на 31.12.2018г. и 31.12.2019г. являются результатами нарастающего итога за соответствующий анализируемый год. Подобный подход не противоречит правилам оформления показателей анализа, четко не определенным и по смыслу являющимся годовой аналитикой на основе единственно предусмотренной законодательством итоговой годовой бухгалтерской отчетности должника. При этом до октября 2019г. бухгалтерская документация в полном объеме отсутствует и ее розыск правоохранительными органами не принес желаемых результатов. В истребовании документов определением суда от 11.01.2021г. внешнему управляющему было отказано. Полученная временным управляющим бухгалтерская отчетность СНТ «Дары природы» с отметкой о приеме ФНС России содержит сведения о балансовой стоимости активов нарастающим итогом за 2017г., 2018г. и 2019г., а так же сведения о финансовых результатах за 2018г. и 2019г., которые были проанализированы внешним управляющим за период каждого года 2018г., 2019г., а так же по состоянию к проведению первого собрания кредиторов СНТ «Дары природы» 23.07.2021г. Балансовые показатели за 2017г. и 2018г. имеют нулевые значения, так же как и финансовые результаты за
результатами нарастающего итога за соответствующий анализируемый год. Подобный подход не противоречит правилам оформления показателей анализа, четко не определенным и по смыслу являющимся годовой аналитикой на основе единственно предусмотренной законодательством итоговой годовой бухгалтерской отчетности должника. При этом до октября 2019 года бухгалтерская документация в полном объеме отсутствует и ее розыск правоохранительными органами не принес желаемых результатов. В истребовании документов определением суда от 11.01.2021 внешнему управляющему было отказано (т. 14 л.д. 170-171). Полученная временным управляющим бухгалтерская отчетность СНТ «Дары природы» с отметкой о приеме ФНС России содержит сведения о балансовой стоимости активов нарастающим итогом за 2017 год, 2018 год и 2019 год, а так же сведения о финансовых результатах за 2018 год и 2019 год, которые были проанализированы внешним управляющим за период каждого года, а так же по состоянию к проведению первого собрания кредиторов СНТ «Дары природы» 23.07.2021. Балансовые показатели за 2017 год и 2018 год имеют нулевые значения, так же,
договорные правоотношения. С целью выравнивания процессуальных возможностей доказывания в таком случае суд принимает во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств, сформированную на основе анализа доводов конкурсного управляющего, которые бы свидетельствовали о наличии обоснованных сомнений в незаконности произведенных платежей (стандарт доказывания «prima facio»). Применительно к обстоятельствам настоящего спора в качестве таковых представлены доказательства действительно совершенного перечня хозяйственных операций, нашедших свое отражение в представленных в материалы дела документах. Как следует из ответа налогового органа, бухгалтерская отчетность СНТ «Механизатор», книги покупок и продаж за 2019-2020 года отсутствуют. Вместе с тем из представленных управляющим выписок по расчетным счетам должника (открытым в Тинькофф Банке, Промсвязьманке, Авангарде) усматривается, что основанием оспариваемых платежей являлись конкретные договорные правоотношения. Так, например, по счетам Тинькофф Банка и Авангарда, 30.12.2020 произведена оплата по договору от 15.01.2020 № 01/1-20 за электроэнергию в сумме 5000 руб.; 18.06.2020 - оплата по договору от 15.01.2018 № 01/1-18 за электроэнергию в сумме 30 000
членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление председателю СНТ «Аралия» ФИО4 о предоставлении заверенных копий документов: бухгалтерская отчетность СНТ «Аралия» ДД.ММ.ГГГГ годы; утвержденные общим собранием членов СНТ «Аралия» приходно-расходные сметы СНТ «Аралия» за ДД.ММ.ГГГГ годы; утвержденные общим собранием членов СНТ «Аралия» отчеты об исполнении приходно-расходных смет, утвержденных на ДД.ММ.ГГГГ годы; протоколы общих собраний членов СНТ «Аралия» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Аралия» от ДД.ММ.ГГГГ; документы подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Аралия»
заседаний правления по выбору уполномоченных, протоколы общих собраний членов СНТ, протоколы собраний уполномоченных, протоколы заседаний правления, протоколы собрания каждой группы по избранию уполномоченного вместе с регистрационным листом и листом со списком присутствующих и доказательством отсутствующих, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Иня-НАПО», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решение членов СНТ при проведении общего собрания в форме заочного голосования, протоколы ревизионной комиссии или аудиторской проверки, бухгалтерская отчетность СНТ «Иня-НАПО», приходно- расходная смета, отчет об исполнении сметы, штатное расписание, трудовые договоры на выполнение работ, устав СНТ, протокол на котором принимался устав, списки уполномоченных, присутствующих на этом собрании и доверенности от членов СНТ «Иня-НАПО». Копий документов либо мотивированный отказ от ответчика истец не получала. При подаче заявления о выдаче документов ответчиком указано на необходимость оплаты копий в сумме 10 рублей за лист, что является, по мнению истца, незаконным. Просит, с учетом уточнения исковых
19, п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», по обращениям Аверьянова А.А. и Романовой Т.А. от 08 августа 2017 г. (не было принято), от 21 августа 2017 г. (отправлено почтой), а также по обращению Романовой Т.А. от 07 декабря 2016 г., а именно: 1.1) Устав СНТ «Лесная поляна - 2», внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации СНТ; 1.2) бухгалтерская отчетность СНТ «Лесная поляна - 2», приходно-расходная смета СНТ, отчет об исполнении этой сметы за период с 2015 - 2017 гг.; 1.3) протоколы общих собраний членов СНТ «Лесная поляна - 2», заседаний правления, ревизионной комиссии СНТ за период 2015 - 2017 гг.; 1.4) документы, подтверждающие итоги голосования общего собрания членов СНТ «Лесная поляна - 2», а также решения членов СНТ «Лесная поляна - 2» при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период с
возможности у истца нет. У истца, как у члена СНТ «Вектор», есть основания полагать, что деятельность председателя правления СНТ не соответствует законодательству и не в полной мере отвечает интересам товарищества и его членов. Для надлежащей проверки этих доводов необходимо изучить документацию, перечисленную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенными доводами истец просила обязать СНТ «Вектор» в лице председателя Григорьева А.В. устранить нарушение ее права и предоставить для ознакомления заверенные копии следующих документов: бухгалтерская отчетность СНТ за 2016г., приходно-расходная смета СНТ за 2017г., отчет об исполнении сметы за 2017г., протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ., протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ., протоколы заседаний членов ревизионной комиссии за 2017-2018гг., документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе доверенности представителей членов с правом голосования и ведомости присутствующих), правоустанавливающие документы на имущество общего пользования (копию протокола инвентаризации),
