«Фабиком» (г. Михайловск) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021 по делу № А63-4326/2020 Арбитражного суда Ставропольского края, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабиком» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (заказчика) 1 500 000 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 28.03.2018 на проведение инициативной аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014 – 2016 годы и оказанию услуг по представительству в налоговых правоотношениях. ООО «Универсалстрой» обратилось в суд с встречным иском к ООО «Фабиком» о расторжении договора об оказании услуг от 28.03.2018 и взыскании 1 500 000 рублей уплаченного по договору аванса. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2020 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска отменено и в удовлетворении первоначального
по договору №1 об оказании юридических, бухгалтерских и консультационных услуг от 15.12.2010. Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает не себя обязательство оказывать организации юридическую, бухгалтерскую помощь по поступившим от заказчика заявкам, а также подготовку и проведение торгов. Пунктом 2.1. договора определено, что исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов абонентского консультационного обслуживания по поступившим от заказчика заявкам: - налоговые споры, в том числе возмещение; - бухгалтерский учет, заполнение деклараций, сдача бухгалтерскойотчетности; представительство заказчика по налоговых органах; - составление договоров, исковых заявление, апелляционных, кассационных жалоб; - осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по гражданско – правовым, налоговым, административным спорам; - в случае положительного решения осуществлять необходимые действия по исполнению судебного решения; - проведение анализа поступающих требовании на предмет обоснованности и достоверности для целей включения в реестр требований кредиторов; - консультирование по вопросам связанным с применением ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»;
руб., а также учитываемые отдельно пени – 2 744 643 руб. и штрафы – 106 346,08 руб. В результате анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: средства ООО «РосТел» для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства; в качестве источника покрытия судебных расходов использовать личные средства арбитражного управляющего. Арбитражным управляющим не привлекались работники на возмездной основе для ведения бухгалтерской отчетности, представительства в суде. Наличие дебиторской и кредиторской задолженности не было подтверждено достоверными доказательствами, и соответствующие документы не передавались арбитражному управляющему по причине их утраты при переезде руководителя из г. Ростова-на-Дону в г. Санкт-Петербург, в связи с чем, взыскание дебиторской задолженности невозможно. За период с 09.11.2009 по 08.02.2010 конкурсным управляющим проведена следующая работа: закрыт расчетный счет должника в МДМ банке; приняты меры по обнаружению имущества должника; принятые меры по выявлению кредиторов и дебиторов ООО «РосТел»
ущерб. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Тен П.Е. вину не признал. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тен П.Е. считает приговор несправедливым, необоснованным и незаконным в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей обвинения, не исследованы вещественные доказательства, не истребованы бухгалтерские отчеты, первичные учетные документы, регистры, бухгалтерская отчетность представительства компании «А», необходимые для проведения бухгалтерской экспертизы. Обвинение сфальсифицировано и построено на заведомо ложных документах. Считает, что он подлежит освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением срока давности. Судом необоснованно отклонены ходатайства стороны защиты об истребовании доказательств, имеющих значение для дела, об отводе переводчика, кроме того, незаконно оглашены показания свидетелей <данные изъяты>. Считает, что адвокат Булкин Е.П. не мог представлять интересы потерпевшего в
своей деятельности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № с установлением вознаграждения в размере <данные изъяты> ежемесячно, источником оплаты является конкурсная масса. Кроме того, из договора об оказании юридических, бухгалтерских и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заказчиком является ОРГ в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-5284/2010. Исполнитель Верхотуров В.В. обязался выполнять следующие виды абонентского обслуживания: налоговые споры; бухгалтерский учет, заполнение деклараций, сдача бухгалтерскойотчетности; представительство заказчика в налоговых органах; составление договоров, исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб; осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел по гражданско-правовым, налоговым, административным спорам; в случае положительного решения осуществлять необходимые действия по исполнению судебного решения; проведение анализа поступающих требований кредиторов на предмет обоснованности и достоверности для целей включения в реестр требований кредиторов; консультирования по вопросам связанным с применением ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»; проведение открытых аукционных торгов по продаже
Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, уставным целям за период с 1 ноября 2016 года по 1 ноября 2019 года. По результатам проверки составлен акт проверки от 29 ноября 2019 года (т.1, л.д.75-80). В ходе проверки было установлено, что при проведении заседаний Координационного совета 30 декабря 2016 года, в 2017-2018 годах, 16 марта 2019 года не избраны председатель и секретарь заседаний; Общим собранием Организации не утверждена финансовая ( бухгалтерская) отчетность за 2017 год, Координационным советом не назначен руководитель представительства Организации (пункт 1.1 акта проверки); представительство не наделено имуществом (пункт 1.2 акта проверки); протоколы Общего собрания членов Организации за 2018-2019 годы, протоколы заседаний Координационного совета от 30 декабря 2016 года за 2017-2019 годы не содержат сведения о лице, проводившем подсчет голосов; в протоколах заседаний Координационного совета от 5 октября 2017 года <...> от 14 февраля 2018 года № <...>, от 19 февраля 2018 года № <...>, от 18 мая
для частных лиц или предприятий налоговых деклараций о доходах, бухгалтерской отчетности; контроль ведения бухгалтерского учета и составление отчетности; разработка учетной политики бухгалтерского и налогового учета; организация регистров налогового учета активов и расходов; контроль в области начисления и уплаты налогов и обязательных платежей; консультирование по вопросам бухгалтерского учета и т.п.; аудиторская деятельность, в том числе: аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с требованиями законодательства и т.д. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества, которым является директор, избираемый общим собранием участников Общества (пункт 20.1 Устава). ООО «Баланс Консалтинг» может создавать филиалы и открывать представительства по решению общего собрания участников Общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества. Филиал и представительство Общества не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных директором Общества положений. Общество не имеет филиалов и представительств (статья 6 Устава). Согласно Положению, утв. 01.06.2017, методологический отдел является структурным подразделением ООО «Баланс
