«БЭС», по акту приема-передачи, с указанием в акте наименования и объема передаваемых документов как в части указания документов и регистров бухгалтерского учета, так и наименования соответствующих файлов, документы и информацию, составляющую бухгалтерский учет и бухгалтерскуюотчетность ОАО «Кировский завод», в отношении имущества данной организации, ее обязательствах, хозяйственных операциях, за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 годы и с 01.01.2014 по 30.06.2014 годы, учетной политики организации за испрашиваемые периоды, в соответствии с запросами от 07.08.2014 и 31.03.2016, на электронном носителе в общераспространенном формате текстовых компьютерных файлов, с указанием наименования, характеристик и порядка использования применяемых ПАО «Кировский завод» для создания, хранения и передачи указанной информации компьютерных программ, доступными для восприятия на электронных носителях, с возможностью воспроизведения на бумажныхносителях . Судебный пристав-исполнитель 12.10.2018 известила взыскателя АО «Дорога» о готовности ПАО «Кировский завод» передать необходимые документы на электронном носителе и просила явиться 15.10.2018 для принятия исполнения по решению суда. 15.10.2018 на приеме у судебного
актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в нарушение подпункта 6.3.1 Конкурсной документации на право заключения договора на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год и подпункта 9.5.5.1 Положения о порядке размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд организации, утвержденного решением Наблюдательного совета организации от 02.10.2013, общество не представило оригинал выписки из ЕГРЮЛ на бумажномносителе , полученном не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого конкурса, подписанный собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенный печатью, или нотариально заверенную копию такой выписки, суды признали правомерным отказ организации в допуске общества к участию в конкурсе на оказание услуг по проведению обязательного аудита
проверки ООО «Азия Холдинг» по деятельности за 2010-2011 год, выписку о движении денежных средств по счету с расчетно-платежными документами за 2010 год и копию выписки о движении денежных средств по счету с расчетно- платежными документами за 2011 год. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области сообщила, что ООО «Азия Холдинг» снято с учета 01.08.2012 года и регистрационное дело общества передано в Межрайонную ИФНС России №31 по Свердловской области, бухгалтерская отчетность на бумажном носителе и в электронном виде от ООО «Азия Холдинг» не поступала. Суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области. Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
опечаток. Представитель ответчика поддержал ходатайство об исправлении описок, опечаток, поступившее через систему «Мой арбитр». Представитель истца оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. При изготовлении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2023 была допущена опечатка в абзаце 12 страница 5. Так, в определении от 06.06.2023 в абзаце 12 страница 5 указано: "Судом обозреваются бухгалтерская отчетность, находящаяся на CD-диске". Тогда как судом обозревался CD-диск с содержащимися на нем выписками из базы данных общества, бухгалтерская отчетность на бумажном носителе В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Истец против исправления опечатки не возражал, необходимость ее исправления подтверждается имеющимися материалами дела. Учитывая изложенное, суд определил исправить описки в определении от 06.06.2023 по делу № А72-371/2022, изложив абзац 12 страницы 5 определения об
носителях или путем передачи по телекоммуникационным каналам связи в установленные учредителем сроки. Учредитель при определении порядка предоставления учреждением бухгалтерской отчетности в виде электронного документа на электронных носителях или путем передачи по телекоммуникационным каналам связи предусматривает обязательные требования к форматам и способам передачи бухгалтерской отчетности в электронном виде бюджета, утвержденные финансовым органом публично-правового образования, из бюджета которого учреждению предоставляется субсидия (далее - соответствующий финансовый орган), а также положения об обязательном обеспечении защиты информации. Бухгалтерская отчетность на бумажном носителе представляется от имени учреждения главным бухгалтером учреждения или лицом, ответственным в учреждении (в централизованной бухгалтерии) за ведение бухгалтерского учета, составление и представление бухгалтерской отчетности, в сброшюрованном и пронумерованном виде с оглавлением и сопроводительным письмом. Днем представления бухгалтерской отчетности считается дата ее отправки по телекоммуникационным каналам связи либо дата фактической передачи по принадлежности (п. 6 Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утв. Приказом Минфина
ЖБИ № 3" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением последнего от заключения договоров на поставку товаров, доказательств уважительных причин для незаключения договоров не установлено; необъективная оценка заявителем своих возможностей по поставке товара в сроки и количестве, определенным закупочной документацией, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заявителем обязанностей участника закупок. Непредоставление бухгалтерской отчетности в электронном виде при участии в закупке не является основанием для отклонения заявки, так как могут быть представлены пояснение или бухгалтерская отчетность на бумажном носителе . ООО "Шадринский завод ЖБИ № 3" подана апелляционная жалоба, которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по тем основаниям, что судебный акт прият с нарушением норм материального права, изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе указано на то, что заявки ООО "Шадринский завод ЖБИ № 3" на участие в закупке подлежали отклонению из-за непредоставления налоговой отчетности; Крымским УФАС России не установлена вина
проведение контрольного мероприятия установлено отсутствие учета нематериальных активов в Учреждении, что является нарушением Закона № 402-ФЗ основ бухгалтерского учета об отражении каждого факта хозяйственной жизни. Согласно пункту 6 Инструкции № 33-н бухгалтерская отчетность представляется учреждением в орган государственной власти, осуществляющий в отношении учреждения функции и полномочия учредителя на бумажных носителях и (или) в виде электронного документа, с представлением на электронных носителях или путем передачи по телекоммуникационным каналам связи в установленные учредителем сроки. Бухгалтерская отчетность на бумажном носителе представляется от имени учреждения главным бухгалтером учреждения или лицом, ответственным в учреждении за ведение бухгалтерского учета, составление и представление бухгалтерской отчетности, в сброшюрованном и пронумерованном виде с оглавлением и сопроводительным письмом. Днем представления бухгалтерской отчетности считается дата ее отправки по телекоммуникационным каналам связи либо дата фактической передачи по принадлежности. Годовая бухгалтерская отчетность за 2017 год составлена и направлена Учреждением в адрес Комитета по делам культуры Тверской области на бумажном носителе 30.01.2018 (сопроводительное
предпринимательской деятельности с /.././../.2001 по /.././../.2005, то истцом какие-либо доказательства уплаты страховых вносов, в том числе путем уплате единого налога на вмененный доход, не представлены. Довод жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об истребовании с ИФНС <....> копий поданных деклараций за период с 2001 по 2005 год, опровергается материалами дела. /.././../.2015 в адрес ИФНС <....> был направлен соответствующий запрос (л.д.24). /.././../.2015 ИФНС <....> представлен ответ (л.д.д.25), согласно которому налоговая и бухгалтерская отчетность на бумажном носителе по 2009 включительно уничтожена. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской
