НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерская отчетность форма по кнд - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Самарской области от 10.06.2021 № А55-9036/19
его бездействия при отсутствии доказательств объективной невозможности исполнения указанной обязанности. Кроме того, суд сослался на имеющееся в материалах данного обособленного спора требование конкурсного управляющего от 17.07.2020, которым конкурсный управляющий предлагал представить Гудкову В.П. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы направить почтовой связью в адрес конкурсного управляющего. Доводы Гудкова В.П. о предпринятых попытках передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию также отклонены судом со ссылкой на отсутствие соответствующих доказательств, представленные налоговым органом бухгалтерская отчетность (форма по КНД 0710099), бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках не подтверждают факт передачи в адрес конкурсного управляющего всех документов первичной документации бухгалтерского учета. Исходя из этого, суд сделал вывод о том, что соответствующее бездействие ответчика следует признать неправомерным, поскольку оно находится в причинно-следственной связи с затруднением проведения процедуры банкротства, в том числе формирования и реализации конкурсной массы, невозможности достоверного установления активов должника и как именно этими активами он распорядился, невозможности для конкурсного управляющего
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 № 07АП-4995/2016
юридическим лицом промежуточного ликвидационного баланса. 29.05.2015 года Обществом для государственной регистрации ликвидации юридического лица, в соответствии со статьей 21 Закона № 129-ФЗ, представлены следующие документы (вх. № 23289А): заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, подписанное ликвидатором ООО «Сфера» Кондюковым Михаилом Викторовичем; документ об оплате государственной пошлины от 29.05.2015 года на сумму 800, 00 рублей; решение единственного участника об утверждении ликвидационного баланса от 29.05.2015 года; бухгалтерская отчетность (форма по КНД 0710099). Рассмотрев представленные для государственной регистрации документы, 05.06.2015 года регистрирующий орган принял решение № 23289А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Сфера» в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2155476648523. Полагая, что решение регистрирующего органа № 23289А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Сфера» в связи с его ликвидацией является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, ООО «ТК «Солнечный город» обратилось в Арбитражный суд
Постановление АС Самарской области от 04.03.2021 № А55-9036/19
Кроме того, в материалах данного обособленного спора имеется требование конкурсного управляющего от 17 июля 2020 г. (т. 2 л.д. 32) которым конкурсный управляющий предлагал представить Гудкову В.П. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы направить почтовой связью в адрес конкурсного управляющего. Вопреки доводам Гудкова В.П. доказательства того, что им предприняты попытки по направлению или передаче в полном объеме бухгалтерской и иной документации в адрес конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено. Представленная бухгалтерская отчетность (форма по КНД 0710099), бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках с отметкой налогового органа (т. 3 л.д. 4-27) не подтверждают факт передачи в адрес конкурсного управляющего всех документов первичной документации бухгалтерского учета. Таким образом, соответствующее бездействие ответчика следует признать неправомерным, оно находится в причинно-следственной связи с затруднением проведения процедуры банкротства, в том числе формирования и реализации конкурсной массы, поскольку в отсутствие первичных документов бухгалтерского учета не имеется возможности достоверно установить, какими именно активами располагал
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 № 07АП-10003/18
лицом промежуточного ликвидационного баланса. Одновременно (29.05.2015), обществом для государственной регистрации ликвидации юридического лица, в соответствии со ст. 21 Закона № 129-ФЗ, представлены следующие документы (вх. № 23289А): - заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, подписанное ликвидатором ООО «Сфера» Кондюковым М.В.; - документ об оплате государственной пошлины от 29.05.2015 на сумму 800, 00 рублей; - решение единственного участника об утверждении ликвидационного баланса от 29.05.2015; - бухгалтерская отчетность (форма по КНД 0710099). Рассмотрев представленные для государственной регистрации документы 05.06.2015 регистрирующий орган принял решение № 23289А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Сфера» в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2155476648523. Полагая, что решение регистрирующего органа № 23289А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Сфера» в связи с его ликвидацией является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, ООО Торговая компания «Солнечный город» обратилось с заявлением в
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 № 16АП-951/2022
стоимость всех активов общества, которые были незаконно выведены из владения общества в результате незаконных действий Калиты А.В., а причиненный обществу ущерб до настоящего времени не возмещен, судебный акт о взыскании с Калиты А.В. пользу общества денежных средств не исполнены, и доказательства иного не представлены. Как следует из экспертного заключения, в период с 2017 года по 2021 год бухгалтерская отчетность общества в ФНС предоставлялась в неполном объеме. На дату оценки (03.10.2019) имеется следующая бухгалтерская отчетность, форма по КНД 1151085 за 2018 – 2019 года (том 1, л. д. 69 – 73). Эксперт указал, что в материалах дела имеется информация об активах, которые на основании решения по делу № А63-2419/2020 истребованы в пользу ООО «Связьстрой» (том 1, л. д. 76 – 80). Так как иных активов и пассивов на дату оценки по материалам дела не установлено, стоимость чистых активов рассчитана исходя из рыночной стоимости имущества указанного имущества, то есть имущества истребованного
Решение Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 23.03.2018 № 2А-198/2018
в отношении ликвидируемого юридического лица. 09.04.2015 г. Товариществом для государственной регистрации ликвидации юридического лица, в соответствии со ст. 21 Закона № 129-ФЗ, представлены следующие документы (вх. №): заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме №, подписанное руководителем ликвидационной комиссии ДНТ «Чкаловские просторы» К.; документ об оплате государственной пошлины от 09.04.2015г. на сумму 800, 00 рублей; протокол общего собрания членов ДНТ «Чкаловские просторы» б/н от 09.04.2015 г.; бухгалтерская отчетность (форма по КНД №). Рассмотрев представленные для государственной регистрации документы 16.04.2015г., в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, регистрирующий орган принял решение № о государственной регистрации прекращения деятельности ДНТ «Чкаловские просторы» в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №. На момент принятия оспариваемого решения о государственной регистрации, регистрирующий орган располагал подписанным заявлением о государственной регистрации ликвидации ДНТ «Чкаловские просторы» по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации
Приговор Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 30.12.2014 № 1-736/14
заемщика напротив фамилии и инициалов «Алиев Р.А.»; в дополнительном соглашении № от имени заемщика напротив фамилии и инициалов «Алиев Р.А.» выполнены Алиевым Р.А. Электрографические изображения подписей расположенных в копии из книги реестра нотариуса в графе «расписка в получении нотариально оформленного документа» напротив номеров нотариального действия 1-160, 1-161, 1-162, 1-163, вероятно выполнены Алиевым Р.А. Выводы заключения почерковедческой судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что электрографические изображения подписей, расположенные в Бухгалтерская отчетность форма по КНД 0710099 от ДД.ММ.ГГГГ в нижней левой части напротив граф «подпись»; Бухгалтерская отчетность форма по КНД 0710099 от ДД.ММ.ГГГГ г., в нижней левой части напротив граф «подпись»; Бухгалтерская отчетность форма по КНД 0710099 от ДД.ММ.ГГГГ г., в нижней левой части напротив граф «подпись»; Бухгалтерская отчетность форма по КНД 0710099 от ДД.ММ.ГГГГ г., в нижней левой части напротив графы «подпись»; Бухгалтерская отчетность форма по КНД 0710099 от ДД.ММ.ГГГГ г., в нижней левой части напротив
Постановление Чаа-хольского районного суда (Республика Тыва) от 20.09.2010 №
Тюлюш Г.О., при переводчике Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Тюлюш Г.О., **** года рождения, уроженки *******, состоящей в должности директора Сельскохозяйственного производственного кооператива ****, проживающей по адресу: ******* УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 2541 от 02 сентября 2010 года, директора Сельскохозяйственного производственного кооператива **** Тюлюш Г.О., в нарушение п.2 ст.15 Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерскую отчетность формы по КНД 0710001 Баланс предприятия форма № 1 за 6 месяцев, квартальный 2010 года, представила 19 августа 2010 года, тогда как указанная отчетность должна быть представлена не позднее 30 июля 2010 года. Тюлюш Г.О. в суде показала, что бухгалтерскую отчетность, то есть баланс предприятия за 6 месяцев 2010 года не представила в срок по причине того, что первоначально бухгалтерская отчетность не прошла через программу ООО «Феникс», в связи с чем, отчетность была направлена повторно
Определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 27.03.2014 № 33-1581
представлены. В обоснование ходатайства истец указал, что остаток денежных средств на расчетном счете истца в ОАО «БАНК СГБ» составляет 0 рублей 00 копеек (л.д. 19), картотека неоплаченных расчетных документов – … рублей … копеек, на счет наложены аресты на общую сумму … рубля … копеек (л.д. 18), в кассе денежные средства отсутствуют, в связи с чем не имеет возможности на момент подачи искового заявления оплатить государственную пошлину. Также в качестве доказательства приложена Бухгалтерская отчетность формы по КНД 0710009 ОАО «Аэросервис» за 2012 год. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья, руководствуясь приведенными выше положениями пункта 1 статьи 64, статьи 333.41 НК РФ, исходил из имущественного положения общества и правильно указал на то, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение. Справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете на конкретную дату и бухгалтерская отчетность за 2012