к Обществу с ограниченной ответственностью «Томь» (далее – ООО «Томь») о взыскании 34 488 руб. 93 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Компьютерные технологии» и ООО «Томь» были заключены договоры на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7» от 01.07.2009 г., №1 от 01.03.2009 г. В соответствии с настоящими договорами «Исполнитель»( ООО «Компьютерные технологии») обязуется проводить работы по ежеквартальному обслуживанию программного продукта «1С: УСН» и «1С: Бухгалтерия УСН » «Заказчику» (ООО «Томь»), который обязуется оплатить абонентное обслуживание. Согласно оказанным услугам, ООО «Томь» были выставлены акты выполненных работ: №1345 от 16.03.2009г., №1677 от 17.04.2009 г., №2044 от 15.05.2009 г., 2582 от 17.06.2009г., №3175 от 17.07.2009 г., №4781 от 16.10.2009 г., на общую сумму 18 000 руб., которые были частично оплачены. Общий долг по обслуживанию составляет 9 000 руб. В п. 7.6. договора от 01.03.2009 г. предусматривается пеня за просрочку оплаты услуг в размере
заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Томь» (далее – ООО «Томь») о взыскании 34 488 руб. 93 коп. В обоснование заявленных требований истец указал то, что между ООО «Компьютерные технологии» и ООО «Томь» были заключены договоры на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7» от 01.07.2009 г., №1 от 01.03.2009 г. В соответствии с настоящими договорами «Исполнитель»( ООО «Компьютерные технологии») обязуется проводить работы по ежеквартальному обслуживанию программного продукта «1С: УСН» и «1С: Бухгалтерия УСН » «Заказчику» (ООО «Томь»), который обязуется оплатить абонентное обслуживание. Согласно оказанным услугам, ООО «Томь» были выставлены акты выполненных работ: №1345 от 16.03.2009г., №1677 от 17.04.2009 г., №2044 от 15.05.2009 г., 2582 от 17.06.2009г., №3175 от 17.07.2009 г., №4781 от 16.10.2009 г., на общую сумму 18 000 руб., которые были частично оплачены. Общий долг по обслуживанию составляет 9 000 руб. В п. 7.6. договора от 01.03.2009 г. предусматривается пеня за просрочку оплаты услуг в размере
электронных носителях/касса; том 22, лист 102; приходные кассовые ордеры; том 25, листы 1-129). Проанализировав изъятую информацию, инспекция установила программные продукты (1С бухгалтерия), содержащие показатели финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО1 (показатели оборотов, расходов за период с 2016 года по 2017 год), а также других компаний: ООО «МиМ, ИНН <***>, ООО «Магазин № 9 «Универсам», ИНН <***>, предприниматель ФИО7, ИНН <***>) также входящих в сеть супермаркетов «Девяточка». Суд первой инстанции, удовлетворяя требование предпринимателя и указывая на отсутствие представления доказательств, подтверждающих ведение деятельности в супермаркете «Девяточка» по адресу ЗАТО «Озерный» ул. Советская, 10, (магазин № 10), не принял во внимание, что инспекцией также установлено неполное отражение предпринимателем ФИО1 выручки за 2016 год по магазину № 8, расположенному по адресу: <...>. Из полученных данных инспекцией установлено, что отраженный предпринимателем в декларациях по УСН доход не соответствует действительности, в КУДиР не включена выручка за 2016 год, полученная за наличный расчет по супермаркету «Девяточка» магазин №
Работники общества и ООО «Катод» проводили инвентаризацию товаров общества, при этом сотрудники ООО «Катод» не являлись материально-ответственными лицами за данный товар; - выручка обеих организацией от продажи товара в магазинах инкассировалась одновременно сотрудниками ООО Частное охранное предприятие «Защита» на основании заключенного с обществом договора, укладывалась в одну сумку и сдавалась в единую бухгалтерию; - фактическое управление деятельностью общества и ООО «Катод» велось одними лицами, отсутствовала деловая цель в разделении деятельности между обществом и ООО «Катод». Как указал налоговый орган, общество с учетом положений действующего законодательства не имело возможности применения специальных режимов налогообложения по причине несоответствия условиям применения УСН и ЕНВД (превышение установленных ограничений по сумме дохода и средней численности работников). Опрошенные налоговым органом сотрудники ООО «Катод» и Общества подтвердили, что фактическим руководителем всего комплекса магазинов «Карел-Импэкс» является ФИО3; его сын и первый заместитель ФИО8 осуществлял непосредственное руководство деятельностью ООО «Катод»; - заключением технической экспертизы от 19.12.2018 N 2018/1 подтверждено, что
руб., установлено исчисление налога по УСН в завышенном размере за 2019 год в сумме 123 руб. В ходе проверки инспекцией установлены обстоятельства, свидетельствующие о сокрытии налогоплательщиком в нарушение пункта 1 статьи 54.1 НК РФ реальных сведений о доходах (выручки за наличный расчет) путем умышленного неотражения в кассовой книге части наличных денежных средств, ежедневно получаемых от покупателей путем ведения «двойной» бухгалтерии и использования в розничной торговле снятых с регистрационного учета налоговым органом в одностороннем порядке ККТ, на которых печатались чеки за товары, что повлекло неправомерное неисчисление предпринимателем ФИО1 налога по УСН в проверяемом периоде. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – управление) от 10.08.2022 № 08-10/13 указанное решение инспекции, с учетом применения положений статей 112, 114 НК РФ, отменено в части начисления штрафных санкций по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме 1 740 223,50 руб., в остальной части оставлено без изменения. Не согласившись с решением
подлежит исполнению в срок до 5 числа следующего месяца и предоставляется в бумажном/электронном формате. Согласно экспертному заключению от 03.04.2021об анализе проводимых работ ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору №1 от 06.05.2020 указано, что план работ по договору №1 от 06.05.2020 не выполнен: не сформирована база данных в демо-версии и пробной программы 1С: Управление нашей фирмы 8 ПРОФ; не сформирована база данных в программе 1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ; первоначальная обработка в тестовом режиме отсутствует; отсутствует ежемесячная текущая обработка документов в программе 1С: Предприятие УСН 7.7.; не сформирована база справочников, кроме добавленных в справочник 84 контрагента и справочник номенклатуры 30 п/фабрикантов; не запущен процесс всего цикла работы программы производство – реализация в тестовом режиме. Сделан вывод, что ведение бухгалтерского учета операций клиента не осуществлялось, были отражены операции по начислению и выплате зарплаты за май 2020 года, но они не были перенесены в программу, в которой непосредственно ведется бухгалтерский учет (отсутствие
деятельности, и будучи обязанным в соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ платить законно установленные налоги, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, в целях искажения фактических финансовых результатов своей деятельности и тем самым уклонения от уплаты налогов, неправомерно, в нарушение ст.346.21 НК РФ, путем неотражения в бухгалтерском учете организации в полном объеме полученной выручки, через подчиненных ему сотрудников бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», не осведомленных о его намерениях, внес заведомо ложные для него сведения относительно исчисленных к уплате в бюджет сумм налога в связи с применением УСН в налоговую декларацию по УСН за 2012 год, представленную по месту нахождения на налоговом учете, занизив налогооблагаемую базу на сумму выручки, полученную за указанный период посредством использования контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) №, установленной в кафе-баре «<данные изъяты>» по <адрес> и зарегистрированной в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета контрольно-кассовой техники под №. По результатам деятельности кафе-бара «<данные
