Определение АС Амурской области от 28.04.2010 № А04-1511/10

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии»  (далее – ООО «Компьютерные технологии»)  с исковым заявлением к Обществу с

ограниченной ответственностью «Томь» (далее – ООО «Томь») о взыскании  34 488 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что              между ООО «Компьютерные технологии» и ООО «Томь» были заключены договоры на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7» от 01.07.2009 г., №1 от 01.03.2009 г.

В соответствии с настоящими договорами «Исполнитель»( ООО «Компьютерные технологии») обязуется проводить работы по ежеквартальному обслуживанию программного продукта «1С: УСН» и «1С: Бухгалтерия УСН» «Заказчику» (ООО «Томь»), который обязуется оплатить абонентное обслуживание.

Согласно оказанным услугам, ООО «Томь» были выставлены акты выполненных работ: №1345 от 16.03.2009г., №1677 от 17.04.2009 г., №2044 от 15.05.2009 г., 2582 от 17.06.2009г., №3175 от 17.07.2009 г., №4781 от 16.10.2009 г., на общую сумму 18 000 руб., которые были частично оплачены. Общий долг по обслуживанию составляет 9 000 руб.

В п. 7.6. договора от 01.03.2009 г. предусматривается пеня за просрочку оплаты услуг в размере 2 процентов от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Поскольку обязательства по оплате за обслуживание ответчиком не выполнено, истцом начислена пеня по договору от 01.03.2009 г. в размере 25 260 руб. Также истцом взимаются проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2009 г. в размере 235 руб. 86 коп.

На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 779 Гражданского кодекса РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.

В настоящем заседании истец настаивал на требованиях изложенных в исковом заявлении.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, в отзыве указал на то, что по актам выполненных работ оплата произведена в полном объеме: июнь 2009 г. – 3 000 руб., за IIIи IV квартал 2009 г. – 6 000 руб., о чем предоставил платежное поручение №45 от 05.04.2010 г. на сумму 9 000 руб.

С заявленной истцом суммой в размере 25 260 руб. не согласен, ввиду неисполнения условий договора истом, с суммой в размере 235 руб. 86 коп. также не согласен, т.к. пользование чужими денежными средствами не осуществлялось в силу неисполнения договора.

В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.           

Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:

Истцу: составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме основного долга (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать № и дату договора, период помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.

Обязанность по предоставлению акта сверки суду, возлагается на истца.

Ответчику: составить подробный акт сверки расчётов с истцом по сумме основного долга.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: <...>, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до       13-00.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                              А.К. Ермакова.