НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерия онлайн - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 01.06.2020 № А81-10366/19
подготовкой документов для сдачи отчетности за 2017 год. В этот же период она проводила списание расходных материалов со счета 10. С данного счета была списана бумага А4 «Светокопи» в количестве 5000 шт. на общую сумму 1 000 000 руб. Данная бумага была приобретена у ИП Бурба М.С. на основании договора розничной купли-продажи №б/н от 31.08.2017 и приходована на баланс ООО «Регион-Строй» на основании накладной №26 от 07.09.2017. Данное списание бухгалтер проводила в программе «Контур. Бухгалтерия» (онлайн сервис). Истец в возражениях на отзыв указывает, что объяснения от лица Животовской Е.В. от 20.01.2020 являются ненадлежащим доказательством, так как личность Животовской Е.В. судом не устанавливалась, об уголовной ответственности не предупреждалась. Однако, в опровержение доводов, изложенных в письменных объяснениях, истец не воспользовался правом, предусмотренным ст. 56 АПК РФ и не заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Животовскую Е.В. для дачи пояснений об известных ей обстоятельствах. Кроме того, из условий договора (п.п. 2.2, 3.4)
Решение АС Кемеровской области от 09.03.2022 № А27-705/2022
(или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Согласно заявлению должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет. Бокий М.В. является учредителем и генеральным директором ООО « Бухгалтерия онлайн » (ОГРН 5157746056342), а также с 21.04.2020 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Сумма дохода согласно справке №9416932 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год составил 0,00 рублей, согласно справке 2НДФЛ за 10 месяцев 2021 года доход, полученный у налогового агента ООО «Бухгалтерия онлайн», составил 5 030,112 рублей. Таким образом, установлено, что у должник имеет имущество в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Бухгалтерия
Решение АС Свердловской области от 05.10.2011 № А60-26818/11
в представленном отзыве по делу поддерживает позицию заинтересованного лица и просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Дело № 14А в отношении ЗАО «ПФ «СКБ Контур» (далее – общество, заявитель) было возбуждено Управлением Федеральной антимонопольной службы РФ по Свердловской области (Далее – УФАС, антимонопольный орган) 24.02.2011 г. на основании заявления ООО «Гарант-Телеком», в котором сообщалось о размещении в сети Интернет (электронном издании « Бухгалтерия-онлайн » (www/buhonlin/ru) эл.№ ФС77-33557 от 13.11.2010 г., учредителем которого является ЗАО «ПФ «СКБ-Контур») информации, которая наносит ущерб деловой репутации ООО «Гарант-Телеком». По результатам рассмотрения дела УФАС приняло решение от 09.06.2011 г., которым признало факт нарушения обществом ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»), выразившегося в распространении в период с ноября 2010 г. по май 2011 г. на сайте www/buhonlin/ru искаженной и негативной информации
Определение АС Свердловской области от 19.10.2021 № А60-27784-4/2021
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения г. Екатеринбург 19 октября 2021 года Дело №А60-27784-4/2021 Судья Арбитражного суда Свердловской области А.М. Баум, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью « Бухгалтерия онлайн » о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела №А60-27784/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 6678067902) несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 03.06.2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 6678067902) несостоятельным (банкротом).
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 22.11.2013 № 33-7480/2013
Р.Е. обратился с заявлением об оспаривании разъяснений и действий Министерства финансов Российской Федерации, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство финансов РФ с просьбой предоставить письменное разъяснение по вопросу применения ч. 2 ст. 221 «Профессиональные налоговые вычеты» Налогового кодекса Российской Федерации. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Минфином РФ ему направлен ответ. До получения его адресатом изложенный в письме Минфина РФ ответ был опубликован и размещен ДД.ММ.ГГГГ на официальной интернет странице издательства « Бухгалтерия-онлайн » (www.buhonlme.ru), а впоследствии распространен интернет ресурсами Информационное агентство Клерк.Ру, www.glavbukh.ru, Правовой Сервер КонсультантПлюс www.consultant.ru. Также указал, что размещение данной информации привело к отказу ИФНС России по Центральному району города Хабаровска в предоставлении ему налогового вычета в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с выполнением обязательств по договору найма жилого помещения, поскольку при принятии данного решения налоговый орган руководствовался непосредственно выводами данной публикации. Просил суд признать действия Министерства финансов РФ по
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 19.01.2022 № 33-20026/2021
восстановления истца в должности управляющего операционного офиса, ее трудовые обязанности сводились к работе с имеющимися клиентами банка, поиску новых клиентов в целях продвижения и реализации банковских продуктов. Ежемесячно перед истцом ставились планы по выполнению показателей продаж, по окончанию месяца истец предоставлял отчет о проделанной работе. Согласно служебному заданию от 11.05.2021 истец должна была в период с 11.05.2021 по 31.05.2021 обеспечить открытие не менее 7 расчетных счетов юридическим лицам, продажу/аренду одного терминала, продажу одной услуги бухгалтерия онлайн , продажу одной услуги авансовый платеж. В отчете за май 2021 года истец указала, что ею было проведено 30 встреч, принято участие в двух городских мероприятиях: в Бизнес-Форуме и в Дне предпринимателя Челябинской области с целью привлечения внимания предпринимателей и руководителей к услугам Делобанка, представление Делобанка как инновационного банка для бизнеса. Отсутствие результатов проведенной ею работы обосновала незаинтересованностью в предлагаемых ею банковских продуктах, а также необходимостью проведения мероприятий для собственников бизнеса в офисе. Признавая
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 15.01.2019 № 22-2951/18
том, что, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «...» и возможность внесения в программу «1С Бухгалтерия» недостоверных сведений, путем обмана и злоупотребления доверием директора общества ФИО3., 20.11.2015 похитила 7 000 рублей, которые были перечислены на ее счет с расчетного счета общества в банке. Она же, Фомичева С.В., признана виновной в том, что, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «...», путем обмана и злоупотребления доверием директора Общества ФИО3., в период с 14 мая по 02 июня 2016 года похитила 87 109,65 рублей, получив их путем перечисления с расчетного счета общества на свой счет, наличными из кассы общества, а также из кассы магазина «Элегия», принадлежащего ООО «...». Фомичева С.В. также признана виновной в тайном хищении денежных средств ООО «...» в сумме 27 825 рублей, которые она, имея доступ к системе «Сбербанк бизнес онлайн », перечислила 24.06.2016 с расчетного счета Общества на свой счет. Преступления Фомичевой С.В. совершены при обстоятельствах,