многоканальная телефонная связь; ООО «Челябинскстальконструкция» пострадало больше всего, ими выставлены счета. 03.06.2019 директором ООО «ПрофУчет-74», директором ООО «Аквилон» и системным администратором Багмутом В.В. подписан акт о повреждении/гибели имущества (л.д.60, т. 2), из которого установлен факт приведения имущества в негодное состояние: компьютер «ACER», 2011 года выпуска, ремонту не подлежит (гибель), неисправен жесткий диск, физические повреждения оперативной памяти, повреждение блока питания. Вследствие гибели компьютера «ACER» были утрачены программа СКБ «Контур Экстерн» и программа 1:С8.3 « Бухгалтерия и кадры » с данными следующих предприятий: ООО «ПрофУчет-74», ООО «Уралконструкция», ПК «Резерв». Между тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что договор на обслуживание с ООО «ПрофУчет-74» был расторгнут 30.06.2018, до его переселения по адресу Монтажников, 14. Доказательств истребования электронной бухгалтерской базы от ООО «ПрофУчет-74» до августа 2019 года не представлено. Доказательств ремонта оборудования и восстановления электронной бухгалтерской базы не представлены. Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно
на правильность заполнения проверены Васетченковой Е.М., которая с недавнего времени является бухгалтером ИП Крымова Е.Л. Ответчик указывал, что представленные им документы распечатаны с программы «1С Бухгалтерия», первичных документов не сохранилось, поскольку после оказания соответствующих услуг, данные документы были возвращены истцу. Васетченкова Е.М. была опрошена судом области в качестве свидетеля (протокол судебного заседания от 27.07.2020), которая пояснила, что имеет высшее экономическое образование по специализации «Экономика и управление», также имеет навыки работы с программой «1С бухгалтерия и кадры », оказывала помощь Крымову Е.Л., являлась связующим звеном между ним и ИП Воросовым В.Н., оказывала курьерские услуги, безвозмездно оказывала помощь в оформлении бухгалтерской и налоговой отчетности, каких-либо договорных отношений с Крымовым Н.Л. не оформляла, указала, что когда ООО «Крон» прекратило работу, за ООО «Крон» услуги стал оплачивать ИП Крымов Е.Л. Ответчиком представлены бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг именно ИП Крымову Е.Л. Из представленной электронной переписки также следует, что в спорный период времени
Общества. Доказательств, подтверждающих, что ответчик забрал эти документы и (или) переместил их в другое место, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств привлечения ответчика к ответственности в связи с утратой документов. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (в судебном заседании 26.09.2023) по ходатайству ответчика допрошены в качестве свидетелей Синицина Татьяна Валентиновна, Алексеев Павел Альбертович, Калинкин Александр Юрьевич. Синицина Т.В. пояснила, что Общество осуществляло деятельность по двум адресам: бухгалтерия и кадры находились на ул. Куйбышева, д. 23, администрация - на ул. Куйбышева, д. 28. Синицина Т.В. и Алексеев П.А. показали, что в конце октября 2019 года участником Общества и заместителем генерального директора Общества Юриковой Е.А. и заместителем генерального директора Гущиным К.В. из офисов Общества вывозились документы. Синицина Т.В. была свидетелем вывоза документации из офиса по адресу ул. Куйбышева, д. 23. Алексеев П.А. был свидетелем вывоза документов из офиса по адресу: ул. Куйбышева, д. 28.
Ирину Юрьевну предоставить Сухову Александру Евгеньевичу в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу: - оригинала договоров подряда (поставки) с заказчиками; - оригиналы счетов – фактур, универсальных передаточных документов, акты выполненных работ перед заказчиками; - оригиналы договоров с поставщиками (подрядчиками); - оригиналы счетов – фактур, товарно-транспортных накладных, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ от поставщиков; - первичную документацию; - оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками; - лицензионную систему 1С Бухгалтерия и кадры ; - ведомости на выплату заработной платы; - приказы по предприятию; - отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время ее руководства; - исходящие и входящие письма; -банк клиент с ключом доступа; - банковские выписки за период деятельности фирмы. Взыскать с Осначевой Ирины Юрьевны в пользу Сухова Александра Евгеньевича расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 6 000 руб. и 3 000 руб. соответственно. Взыскать с
10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», г.Зеленодольск в лице директора Куракиной Натальи Николаевны, следующие документы: - оригиналы счетов- фактур, универсальных передаточных документов, акты выполненных работ перед заказчиками, - оригиналы договоров с заказчиками, поставщиками (подрядчиками) - оригиналы счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ от поставщиков, первичную документацию, - оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками, - лицензионную систему 1С бухгалтерия и кадры , - ведомости на начисление и выплату заработной платы, - приказы по предприятию, -кассовые документы, - отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время его руководства, - исходящие и входящие письма. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2018 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017г. и решение Арбитражного суда Республики Татарстан
момента вступления решения в законную силу следующие документы и имущество КРОООиР «Бузулук»: печать КРОООиР «Бузулук», устав КРОООиР «Бузулук» (все редакции), свидетельство о государственной регистрации КРОООиР «Бузулук», свидетельство о постановке на налоговый учет КРОООиР «Бузулук», протоколы общих собраний КРОООиР «Бузулук» с даты создания до 02 июля 2017 года, реестр членов КРОООиР «Бузулук», сведения о поступления членских взносов, сведения о выдачи лицензий, первичную бухгалтерскую документацию, оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками, лицензионную систему 1С бухгалтерия и Кадры , ведомости на выплату заработной платы, приказы по предприятию, отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время руководства, исходящие и входящие письма, банк – клиент с ключом доступа, банковские выписки за период деятельности общества. Заслушав доклад судьи Попова К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: <адрес> общественная организация охотников и рыболовов «Бузулук» обратилась с иском к Лагутину Виктору Ивановичу об обязании предать документы бухгалтерского учета и имущество. В обоснование
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении указано, что **** руководителем Сибирского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта Артемченко В.Е. утверждена документация об электронном аукционе ** на оказание услуг периодического технического контроля, проведения переаттестации и администрирования автоматизированных систем АС- РСП. Предметом аукциона является проведение комплекса организационно- технических мероприятий по переаттестации автоматизированных систем АС- РСП, предназначенных для обработки информации, содержащей сведения, составляющих государственную * и информационный системы ИСПДн « Бухгалтерия и кадры »; периодическому техническому контролю защищенного помещения «кабинет Руководителя» и информационной системы ОТБ «ДСП»; администрированию сертифицированных объектов информатизации, информационных систем ОТБ «ДСП» и ИСПДн «Бухгалтерия и кадры» на соответствие их требованиям и рекомендациям по защите информации, составляющей государственную *, и иной информации ограниченного доступа, не содержащей сведений, составляющих государственную * и охраняемой законодательством Российской Федерации. В извещении, сформированном на сайте zakupki.gov.ru, и аукционной документации в нарушение п.6 ч.5 ст.42 ФЗ №44-ФЗ требования к участникам
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность передать КРОООиР «ФИО11» ФИО8 следующие документы и имущество: печать КРОООиР «ФИО11», Устав КРОООиР «ФИО11» (все редакции), свидетельство о государственной регистрации КРОООиР «ФИО11», свидетельство о постановке на налоговый учет КРОООиР «ФИО11», протоколы общих собраний КРОООиР «ФИО11» с даты создания до ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов КРОООиР «ФИО11», сведения о поступлении членских взносов, сведений о выдаче лицензий, первичную бухгалтерскую документацию, оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками, лицензионную систему 1С бухгалтерия и Кадры , ведомости на выплату заработной платы, приказы по предприятию, отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, Росстат за время руководства, исходящие и входящие письма, банк-клиент с ключом доступа, банковские выписки за период деятельности общества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО5 досудебное требование о возврате 45000 рублей,
