Судья Поддубный А.В. Дело № 33-19387/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 29 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Станковой Е.А.
судей Попова К.Б., Елисеева А.М.
при секретаре Матюшковой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» (далее КРОООиР «Бузулук») к Лагутину Виктору Ивановичу об обязании предать документы бухгалтерского учета и имущество
по апелляционной жалобе Лагутина Виктора Ивановича
на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» к Лагутину Виктору Ивановичу об обязании передать документы бухгалтерского учета и имущество удовлетворить.
Обязать Лагутина Виктора Ивановича передать председателю <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» Тараблину Валентину Кузьмичу в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы и имущество КРОООиР «Бузулук»: печать КРОООиР «Бузулук», устав КРОООиР «Бузулук» (все редакции), свидетельство о государственной регистрации КРОООиР «Бузулук», свидетельство о постановке на налоговый учет КРОООиР «Бузулук», протоколы общих собраний КРОООиР «Бузулук» с даты создания до 02 июля 2017 года, реестр членов КРОООиР «Бузулук», сведения о поступления членских взносов, сведения о выдачи лицензий, первичную бухгалтерскую документацию, оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками, лицензионную систему 1С бухгалтерия и Кадры, ведомости на выплату заработной платы, приказы по предприятию, отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время руководства, исходящие и входящие письма, банк – клиент с ключом доступа, банковские выписки за период деятельности общества.
Заслушав доклад судьи Попова К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
<адрес> общественная организация охотников и рыболовов «Бузулук» обратилась с иском к Лагутину Виктору Ивановичу об обязании предать документы бухгалтерского учета и имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что общим собранием КРОООиР от ДД.ММ.ГГГГ избран председатель совета Тараблин В.К.. В адрес бывшего председателя совета Лагутина В.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о передаче финансово – хозяйственной документации КРОООиР «Бузулук», однако ответчик от передачи данной документации уклонился.
С учетом последних уточнений, истец просил обязать Лагутина В.И. передать председателю совета КРОООиР «Бузулук» Тараблину В.К. в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы и имущество КРОООиР «Бузулук»: печать КРОООиР «Бузулук», устав КРОООиР (все редакции), свидетельство о государственной регистрации КРОООиР «Бузулук», свидетельство о постановке на налоговый учет КРОООиР «Бузулук», протоколы общих собраний КРОООиР «Бузулук» с даты создания до ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов КРОООиР «Бузулук», сведения о поступления членских взносов, сведения о выдачи лицензии, первичную бухгалтерскую документацию, оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками, лицензионную систему 1С бухгалтерия и Кадры, ведомости на выплату заработной платы, приказы по предприятию, отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время его руководства исходящие и входящие письма, банк – клиент с ключом доступа, банковские выписки за период деятельности фирмы.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Лагутин В.И. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель КРОООиР «Бузулук», ответчик Лагутин В.И., третьи лица Блошкин В.Ю., Давыдова Г.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации общественная организация относится к некоммерческим корпоративным организациям. Их учредители (участники) обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган.
Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде. Указанные органы утверждают устав некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей. Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы.
Статьей 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» предусмотрено, что высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
Согласно пункту 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум).
По решению общего собрания членов общественной организации полномочия ее органа могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения этим органом своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем совета КРОООиР «Бузулук» являлся Лагутин В.И., что подтверждается сведениями с сайта ФНС России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов КРОООиР «Бузулук», на котором приняты решения: о признании работы председателя совета Лагутина В.И. неудовлетворительной; избрании председателем совета КРОООиР «Бузулук» Тараблин В.К.; обязании Лагутина В.И. передать дела по акту приема-передачи.
Сведения о председателе совета Тараблине В.К. внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта ФНС России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ председателем совета Тараблиным В.К. в адрес ответчика направлено требование о передаче документов и печатных форм, которое Лагутиным В.И. оставлено без удовлетворения.
Разрешая возникший между сторонами спор, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных положений закона, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в случае предъявления новым председателем совета организации требования о передаче необходимой документации, касающейся деятельности организации, и имущества, предшествующий председатель обязан передать их организации и обоснованно постановил указанное выше решение.
При разрешении заявленных требований судом учтено, что ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих неполучение либо отсутствие у него спорных документов и имущества, доказательств утраты или иных обстоятельств невозможности представления спорных документов и имущества также не подтвердил.
Довод апелляционной жалобы ответчика Лагутина В.И. о том, что истребуемые документы находились по месту нахождения организации, после назначения нового председателя он не обязан обеспечивать сохранность документов и имущества организации, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Как следует из раздела 4.3 Устава КРОООиР «Бузулук», председатель совета организации принимает решения и издает приказы, распоряжения по вопросам внутренней деятельности организации; осуществляет все иные функции и полномочия, необходимые для организации эффективной деятельности совета, организации; отчитывается на очередном общем собрании членов организации по результатам работы; несет ответственность в пределах своей компетенции за использование средств и имущества организации в соответствии с ее уставными целями и задачами.
Таким образом, истребуемые документы и имущество принадлежит организации, а председатель совета организации обязан осуществлять хранение и ведение финансово-хозяйственной документации и иных документов, связанных с осуществлением деятельности организации. Истребуемые у ответчика документы, прежде всего, необходимы для осуществления финансово-хозяйственной деятельности КРОООиР «Бузулук» и надлежащего управления организацией, а требование истца о возложении обязанности передать документацию и имущество напрямую направлено на решение задач в сфере управления организацией.
Кроме того, в соответствии с п. 3.9 Устава КРОООиР «Бузулук» члены организации обязаны выполнять решения общего собрания членов организации и совета организации, принятые в рамках их полномочий; соблюдать положения Устава организации. Между тем, решение внеочередного общего собрания членов КРОООиР «Бузулук» не выполнено – указанную в решении обязанность по передаче документов по акту приема-передачи ответчик не исполнил.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагутина Виктора Ивановича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
