Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Ярославль Дело № А82-3253/2005-45 13 сентября 2005 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Гусевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсккабель" к Закрытому акционерному обществу "Рыбинскпромвентиляция" о взыскании 38856руб. при участии от истца ФИО1- ведущий бухгалтер-претензионист по доверенности № 23 от 15.06.05., от ответчика – не явился, установил: ООО «Рыбинсккабель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Рыбинскпромвентиляция» о взыскании 35000 руб.- суммы предоплаты по договору № 10 от 16.03.04. и 3856 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.04. по 20.03.05. Истец в порядке ст. 49 ПК РФ увеличил суммы исковых требований до 40044 руб. 85 коп., из них 35000 руб.- сумма предоплаты по
г. Липецк Дело № А 36-4403/2005 23 января 2006 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2006 года. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Липецккомплекс" (с. Ленино Липецкой области) к ООО "Октябрьский" (г. Елец Липецкой области) о взыскании 55169,20 руб. при участии в судебном заседании: от истца: бухгалтер - претензионист ФИО1, доверенность от 16.01.2006г., от ответчика: представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 55169,20 руб. на основании ст. ст. 454, 486, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик (почтовое уведомление № 08893). При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ч. 3 ст.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г.Смоленск Дело № А-62-4117/2006 03 октября 2006г. Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Шийко П.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Свет» г. Смоленск к ООО «ТПО Стройарсенал» г. Москва о взыскании 145 721 руб. 87 коп. при участии: от истца ФИО1 бухгалтер-претензионист , дов. 2 от 02.10.2006г паспорт <...> выдан ОВД ленинского района 04.09.2003г. От ответчика представитель не явился УСТАНОВИЛ: ОАО «Свет» предъявлен иск к ООО «ТПО Стройарсенал» о взыскании 145 721 руб. 87 коп. . Рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, признав его подготовленным, руководствуясь ст.137 Арбитражного процессуального кодекса. О П Р Е Д Е Л И Л: Считать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда
СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 214018 г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Смоленск Дело № А-62-3102/2006 «08» августа 2006г. Судья Арбитражного суда Смоленской области Заболоцкая В.Н. При ведении протокола судьей Заболоцкой В.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Свет» (г. Смоленск) к ОАО «Брестский электроламповый завод» (г. Брест) о взыскании 750 734 руб. 59 коп. При участии в судебном заседании : от истца: ФИО1 – бухгалтер - претензионист , дов №2 от 15.06.2005г. от ответчика : не явился, надлежаще извещен Предъявлен иск о взыскании долга и процентов. Ответчик отзыв на иск не представил. У С Т А Н О В И Л : Истец предъявил требование о взыскании стоимости невыбранных товаров на 654 710 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 024 руб. 19 коп. В судебном заседании, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, удовлетворено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 214018 г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Смоленск Дело № А-62-2774/2006 «08» августа 2006г. Судья Арбитражного суда Смоленской области Заболоцкая В.Н. При ведении протокола судьей Заболоцкой В.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Свет» (г. Смоленск) к ООО «ЭКО-трейдинг» (г. Москва) о взыскании 2 920 197 руб. 94 коп. При участии в судебном заседании : от истца: ФИО1 – бухгалтер - претензионист , дов №2 от 15.06.2005г. от ответчика : не явился, надлежаще извещен Предъявлен иск о взыскании долга и процентов. Ответчик отзыв на иск не представил. У С Т А Н О В И Л : Истец предъявил требование о взыскании с ответчика долга в сумме 2 843 243 руб. 51 коп. за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 954 руб. 49 коп. В судебном заседании, в соответствии со
ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» Метла А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения был извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора Нестеровой Е.С., истца ФИО1, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» (ранее – ЗАО НП «Бийский комбинат хлебопродуктов») на должность бухгалтера-претензиониста , что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный с ФИО1, был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», окончательный расчет при увольнении был начислен истцу, но не выплачен в сумме 8 532 руб. 64 коп. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-11308/2016 в отношении ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» введена процедура
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций» (далее – ООО «Завод ЖБК») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 139 151 руб. 46 коп., денежной компенсации за задержку выплат за период с ноября 2017 по 31 октября 2018 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.11.2017 по 25.09.2018 истец работала в ООО «Завод ЖБК» в должности бухгалтера-претензиониста . За указанный период истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 172 096 руб. 30 коп. За сентябрь 2018 года ответчиком выплачена задолженность по заработной плате в размере 32 944 руб. 84 коп. Ссылаясь на положения статей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), также просила взыскать компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 01.11.2017 по 31.10.2019 в размере 48 849 руб. 16 коп., компенсацию
