30000051756865 УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – МИФНС № 9 по ТО) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «ДОН» (далее – МОУ «ДЮСШ «ДОН») о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, целевых сборов с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий, налога на имущество предприятий, налога с продаж, земельного налога, прочих местных налогов и сборов (далее - недоимка) в размере 189653 рублей 26 копеек. Одновременно налоговый орган обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд. Ответчик и заявитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Заявителем представлено суду уточненное требование к заявлению
Российской Федерации в виде штрафа в общем размере 8 459 руб. 20 коп., пени по ЕНВД в размере 308 руб. 94 коп. является законным. Также заявитель не согласен с оспариваемым решением Инспекции в части не принятия расходов в размере 364 915 руб. 31 коп. на благоустройствотерритории, произведенных заявителем в связи с оплатой выполненных работ по договору подряда от 15.09.2009 № 89/09 (устройство площадки из сборных железобетонных плит), а также доначисления налога на имущество организаций в размере 7 411 руб., пени в размере 1 414 руб. 39 коп. Инспекция, отказывая заявителю в принятии данных расходов в целях исчисления налога на прибыль, доначисляя налог на имущество , исходила из того, что в результате выполнения работ по благоустройству территории фактически был создан новый объект основных средств – площадка их сборных железобетонных дорожных плит. Соответственно, поскольку созданный объект является амортизируемым имуществом, расходы заявителя должны списываться путем начисления амортизации. Заявитель полагает, что вывод Инспекции
налогового органа: Сергеев В.Г. на основании доверенности № 2 от 27.08.2012, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуникум» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 о признании недействительными решения № 09-18/13 от 29.06.2012 в редакции решения № 290 от 10.09.2012 УФНС России по Тюменской области в части доначисления налогов, пени и штрафов по транспортным операциям и операциям по благоустройствутерритории, налогу на имущество в общей сумме 375 599,54 руб. и в части предложения Обществу уменьшить убытки, учтенные при исчислении налога на прибыль за 2010 год, в сумме 92 621 руб. Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуникум» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты
1 152 886, 90 руб. Одновременно налоговый орган обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ответчик находился на общей системе налогообложения, в связи, с чем являлся плательщиком налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц, транспортного налога, целевых сборов с граждан и предприятий, организаций на содержание милиции, на благоустройствотерритории, налога на имущество предприятий, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога с продаж, налога на добавленную стоимость, земельного налога. На основании ст. 69 НК РФ в адрес Новомосковского муниципального учреждения «Футбольный клуб «ДОН» было выставлено требование об уплате налога № 171- Ф по состоянию на 11.03.2003г., которым налогоплательщику, в частности, было предложено уплатить недоимку и задолженность по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 25 534, 58
руб. 71 коп. Налоговый орган требует взыскания с ответчика задолженности по: пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, пени по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся в местные бюджеты; налогу по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий; пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройствотерриторий; налог на имущество предприятий; пени по налогу на имущество предприятий; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; налогу с продаж; пени по налогу с продаж; налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации; пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации; пени по земельному налогу, мобилизуемому на территориях городских округов; налогу с владельцев транспортных
