технические характеристики произведения - размер А2, разрешение - 250-300 DPI, CMYK, psd, возможность вертикального и горизонтального кадрирования; - название файла произведения – EPOXA_VTB_KV*; - произведение подготовлено в формате, позволяющем использовать его в составе сайта заказчика. Технические характеристики произведения в формате, позволяющем использовать произведение в составе сайта заказчика - разрешение 72DPI, размер адаптивной верстки 1280, 1040, 768, 320; - внешний вид (изображение) произведения (развернутое изображение): Также истец представил в материалы дела в подтверждение наличия авторскихправтрудовойдоговор № 09/2017-тд от 29 мая 2017 года, заключенный с ведущим дизайнером, приложение № 3 к договору, согласно которому работодателю принадлежат исключительные права на все созданные работником служебные произведения, техническое задание на создание служебного произведения, акт приемки-передачи служебного произведения, копии трудовой книжки сотрудника (т. 1 л.д. 119-142). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано
технические характеристики произведения - размер А2, разрешение - 250-300 DPI, CMYK, psd, возможность вертикального и горизонтального кадрирования; - название файла произведения – EPOXA_VTB_KV*; - произведение подготовлено в формате, позволяющем использовать его в составе сайта заказчика. Технические характеристики произведения в формате, позволяющем использовать произведение в составе сайта заказчика - разрешение 72DPI, размер адаптивной верстки 1280, 1040, 768, 320; - внешний вид (изображение) произведения (развернутое изображение): Также истец представил в материалы дела в подтверждение наличия авторскихправтрудовойдоговор № 09/2017-тд от 29 мая 2017 года, заключенный с ведущим дизайнером, приложение № 3 к договору, согласно которому работодателю принадлежат исключительные права на все созданные работником служебные произведения, техническое задание на создание служебного произведения, акт приемки-передачи служебного произведения, копии трудовой книжки сотрудника. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается
создания программы для ЭВМ, указанная в заявлении на государственную регистрацию программы, не влияет на объем охраняемых прав. В Гражданском кодексе Российской Федерации и в действующих международных актах установлена презумпция авторства на программу для ЭВМ. Пока не доказано иное, автором считается лицо, указанное е качестве такового на оригинале или экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ. В подтверждение факта принадлежности исключительного и личного неимущественного авторскогоправа на программу для ЭВМ истцом представлены в дело достаточные доказательства, подлежащие оценке в совокупности. Выводы эксперта о трудовомдоговоре внешнего совместительства от 04.02.2008 не порочат факт создания программы для ЭВМ и не являются доказательством отсутствия признака служебного произведения. Считает, что судом первой инстанции необоснованно принято в качестве надлежащего доказательства по делу Заключение эксперта Тумкина Э.Э. Ответчики, АО «Сибур-Транс» и ООО «Портэнерго», возражая на доводы апелляционной жалобы истца, направили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы, в которых они просили решение
взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав истцом обосновано тем, что 25 произведений были размещены ответчиком на сайте истца без его согласия, во внедоговорном порядке. Судом установлено, что лицензионный договор между истцом и ответчиком в отношении указанных произведений не заключался. Доказательств обратному суду не предоставлено. Принадлежность истцу исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается представленными трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца, что следует из разделов " Авторское право" трудовых договоров . Справки, подписанные главным редактором, генеральным директором истца, также подтверждают данное обстоятельство. Трудовые функции работников, отраженные в их должностных инструкциях, время, место, создания фотографий, имена авторов фотографий, указанные в их паспортах, эти доказательства в своей совокупности подтверждают исключительные имущественные права истца на спорные произведения. ТК РФ не регламентирует вид и форму служебного задания, поручаемого работодателем работнику. Служебное задание может выдаваться работнику в устной форме. Устная форма служебных заданий, выдаваемых творческим сотрудникам истца на
было форме без письменного разрешения правообладателя. В выходных данных "Экспресс газета Online" (www.eg.ru) указано, что использование третьими лицами произведений, опубликованных в "Экспресс газета Online" (www.eg.ru) возможно только с письменного согласия (разрешения) правообладателя и при наличии гиперссылки на сайт www.eg.ru. Принадлежность истцу АО "ИД "Комсомольская правда" исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, что следует из разделов " Авторское право" трудовых договоров . Трудовые функции работников, отраженные в их должностных инструкциях, имеющиеся в деле служебные задания, в совокупности с представленными экземплярами произведений, в которых указаны имена их авторов, опубликованными в сетевом издании "Комсомольская правда" (www.kp.ru), подтверждают принадлежность истцу прав на спорные произведения. Принадлежность истцу ООО "Экспресс газета" (ранее - ЗАО "Экспресс газета") исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается представленными трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца <ФИО>15, <данные изъяты>, что следует
материального права, учитывая, что каждое фотографическое произведение уникально и является объектом авторских прав. При этом, для квалификации количества правонарушений, не имеет правового значения, одним действием либо несколькими были использованы фотографические произведения. Судом установлено, что лицензионный договор между истцом и ответчиком в отношении указанных произведений не заключался. Принадлежность ООО «Экспресс газета» исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается представленными трудовыми договорами с их авторами – щтатными сотрудниками истца, что следует из разделов « Авторское право» трудовых договоров . Справки, подписанные главным редактором, генеральным директором истца, также подтверждают данные обстоятельства. Трудовые функции работников, отраженные в их должностных инструкциях, время, место, создания фотографий, имена авторов фотографий, указанных в их паспортах, эти доказательства в своей совокупности подтверждают исключительные имущественные права истца на спорные произведения. Трудовой кодекс Российской Федерации не регламентирует вид и форму служебного задания, поручаемого работодателем работнику. Служебное задание может выдаваться работнику в устной форме. Выдача работникам служебных заданий, принятие работниками их
права на материалы, размещенные на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной деятельности принадлежат АО "Издательский дом "Комсомольская правда", и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя. Принадлежность истцу АО "ИД "Комсомольская правда" исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается трудовыми договорами с их авторами - штатными сотрудниками истца Коц А.И. и Стешиным Д.А., что следует из разделов " Авторское право", трудовых договоров , и их должностных инструкций. Трудовые функции работников, отраженные в их должностных инструкциях, имеющиеся в деле служебные задания, в совокупности с представленными экземплярами произведений, в которых указаны имена их авторов, опубликованными в сетевом издании "Комсомольская правда" (www.kp.ru), подтверждают принадлежность истцу прав на спорные произведения. Лицензионный договор между истцом и ответчиком, предоставляющим право ответчику на передачу (воспроизведение) произведений, принадлежащих истцам как правообладателям в силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ, не заключался. Из изложенных
