подготовлен истцом 03.02.2021г., у них так сложилось, что отчет готовит истец по представленному акту. В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 23.11.2022 в 11:45, зал № 204, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя д. 18. Истцу – представить квалификационный аттестат бухгалтера -эксперта(аудитора) Рудаковой Ю.В. Адрес для направления корреспонденции: г. Уфа, ул. Гоголя д. 18. Участие представителей в рассмотрении дела может быть обеспечено путем рассмотрения дела в режиме веб-конференции. К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления
- произвести анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бизнес-Эксперт» за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г., на предмет экономической обоснованности произведенных финансовых операций, занижения доходов, не отражения остатков либо доходов от реализации продукции лесопиления. При этом истец просит назначить комиссионную экспертизу и включить в состав экспертной комиссии эксперта ООО «Независимая экспертиза» (Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255, оф. 3015) Тихоновой Анне Владимировне, кандидату экономических наук, доценту, высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», квалификационный аттестат бухгалтера , действительному члену ИПБ России, стаж работы по направлению 22 года, стаж по направлению экспертной деятельности 12 лет. Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы по поставленному истцом вопросу, учитывая, что вопрос по оценке хозяйственной деятельности общества перед экспертом уже ставился и с позиции самого же истца исследован экспертом полно и всесторонне с учетом представленных обществом документов. При таких обстоятельствах, проведение экспертизы подлежит по вопросам, сформулированным судом. Проведение
оказывает ли ООО «Юридическая фирма «Юринформ» весь спектр услуг по сопровождению дела до судов высших инстанций. То обстоятельство, что стоимость аналогичных юридических услуг в городе Мурманске (как следует из материалов дела) выше стоимости оказанных Иванюком Д. М., юридических услуг, Инспекция не доказывает и в опровержение данного факта не приводит ни одного обстоятельства. Как следует из представленных Иванюком Д. М., в подтверждение своего профессионального статуса, документов, он является специалистом с высшим профессиональным образованием, имеющим Квалификационный аттестат бухгалтера №АА004269 с ежегодным подтверждением (подтвержден до 2009). Представленным Сертификатом серии АА №004269 подтверждается его членство в Национальном комитете бухгалтеров, финансистов и экономистов России. Согласно материалам дела, представителем заявителя выполнен достаточный объем работы, на хорошем профессиональном уровне. По вине Иванюка Д. М. судебные заседания не откладывались, процессуальные документы без движения не оставлялись их исправление или пояснение судом предлагалось. Более того, Иванюк Д. М. проделал некоторый объем работы вообще без оплаты. Так, он составил две сравнительные
82, 87 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство истца о проведении экспертизы удовлетворить. Назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу сроком на шесть месяцев со дня получения экспертным учреждением материалов арбитражного дела. Проведение экспертизы поручить ООО «Респект-аудит» (г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 15а), эксперту Матаниной Ольге Николаевне, имеющей высшее образование, квалификацию экономиста, общий стаж работы на руководящих должностях финансовой и аудиторской работы 23 года и опыт проведения аналогичных экспертиз (квалификационный аттестат бухгалтера -эксперта - № 044126, квалификационный аттестат аудитора № К018566). Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. На разрешение экспертов поставить вопросы: Определить в денежном выражении размер расходов, понесенных МУП «Поселковое коммунальное хозяйство» в результате предоставления в период с января 2003г. по сентябрь 2004г. льгот населению в соответствии со следующими нормативными правовыми актами: ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
82, 87 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство истца о проведении экспертизы удовлетворить. Назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу сроком на шесть месяцев со дня получения экспертным учреждением материалов арбитражного дела. Проведение экспертизы поручить ООО «Респект-аудит» (г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 15а), эксперту Матаниной Ольге Николаевне, имеющей высшее образование, квалификацию экономиста, общий стаж работы на руководящих должностях финансовой и аудиторской работы 23 года и опыт проведения аналогичных экспертиз (квалификационный аттестат бухгалтера -эксперта - № 044126, квалификационный аттестат аудитора № К018566). Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. На разрешение экспертов поставить вопросы: определить (рассчитать) экономически обоснованную фактическую сумму себестоимости оказанных МУП ЖРЭП № 12 коммунальных услуг и технического обслуживания за период с 2002 по 2004 год с разбивкой по годам; определить размер возмещения органами местного самоуправления денежных средств, как разницу между фактической себестоимостью и тарифом с
01 января 2020 г. по 31 января 2020 г., которыми установлено, в том числе, проведение инвентаризации наличия денежных средств в кассе. Расхождений по факту и по учетным данным нет. Проверены кассовые отчеты, авансовые отчеты по подотчетным суммам. Замечаний нет. Проверено начисление зарплаты. Зарплата начислена согласно штатному расписанию, утвержденному правлением. Замечаний нет. Хозяйственная деятельность правления ГСК-77 «СОЮЗ» за соответствующие периоды признана удовлетворительной. Указанные акты не оспорены, являются действующими. 12 мая 2021 г. ФИО2, имеющей квалификационный аттестат бухгалтера № Б20402, подготовлен отчет по результатам проведения выборочной проверки аудита ГСК – 77 «СОЮЗ» за 2019 – 2020 г.г., содержащий следующие выводы: По аудиту основных средств - Основные средства поступление, выбытие не ведутся в соответствии с ПБУ 6/01 «Учет основных средств». Инвентаризационные описи, сличительные ведомости по учету результатов инвентаризации не были оформлены надлежащим образом. По состоянию на 01 января 2021 г. остатков по основным средствам не имеется; По аудиту производственных запасов (МПЗ) - Бухгалтерский
января 2017г. - 12 лет 04 месяца 00 дней (следовало указать 11 лет 04 месяца 00 дней), в результате чего, с 1 сентября 2019 г. Б. увеличена надбавка за выслугу лет с 20% до 25%. Денежный аттестат № от 21 апреля 2017 г. составлен бухгалтером бухгалтерии ФКУ КП-2 Шихалевой Е.Ю. и согласован с главным бухгалтером ФКУ КП-2 Прядченко Ю.А. Также установлено, что в карточке лицевого счета Б. на 2017 год была неверно указана выслуга лет по состоянию на 1 января 2017г. - 12 лет 04 месяца 00 дней (следовало указать 11 лет 04 месяца 00 дней). Согласно объяснению Шихалевой Е.Ю. она с февраля 2017 года по июнь 2017 года работала в должности бухгалтера бухгалтерии ФКУ КП-2. По указанию главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ КП-2 Прядченко Ю.А. заполняла карточки лицевых счетов сотрудников и денежный аттестат на Б., но по должностным инструкциям это не входило в ее обязанности. При заполнении карточки лицевых
