НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Волгоградской области от 19.03.2007 № А12-763/07

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕД Е Л Е Н И Е

     о назначении экспертизы по делу

«14-19» марта 2007г.                                                                           Дело № А12-763/07-С45

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пономарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП ЖРЭП № 12 Центрального района г.Волгограда к Департаменту финансов администрации г.Волгограда, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, с участием 3-х лиц: Департамента ЖКХ и ТЭК администрации г.Волгограда, комитета ЖКХ  администрации Волгоградской области, МУ ЖКХ Центрального района г.Волгограда, Администрации г.Волгограда, Администрации Волгоградской области о взыскании

 1 200 000 рублей.

при  участии в заседании:

от истца –  Сеничкин А.Ю., по доверенности от 20.03.06 г., Халин А.О., по доверенности от 11.02.07 г.

от ответчика- Лисименко Г.И., по доверенности № 41 от 19.02.07 г. КБФПиК администрации Волгоградской области, Кривов Э.М., по доверенности № 12-05/369 от 14.02.07 г.- Департамент финансов администрации г.Волгограда

от третьего лица- Стрелина О.А., по доверенности от 09.01.07 г. № ДЖКХ/08-01д, Погребняк Д.В. по доверенности № 05-ИД/2 от 11.01.07 г.

УСТАНОВИЛ:

         МУП ЖРЭП № 12 Центрального района г.Волгограда обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту финансов администрации  г.Волгограда, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области о возмещении убытков в размере 1200000 рублей.

         В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.03.07 г. до 10 час. 00 мин.

         В ходе рассмотрения дела  истцом заявлено ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской  экспертизы, проведение которой поручить ООО «Респект-аудит», эксперту Матаниной Ольге Николаевне.

         По сообщению ООО «Эксперт-аудит»  стоимость экспертизы ориентировочно составит 50 000 рублей.

         Ответчик департамент финансов заявил ходатайство о выборе экспертного учреждения – Волгоградская лаборатория судебной экспертизы. Просит на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.определить (рассчитать) экономически обоснованную фактическую сумму себестоимости оказанных МУП ЖРЭП № 12 коммунальных услуг и технического обслуживания за период с 2002 по 2004 год с разбивкой по годам;

2.определить размер возмещения органами местного  самоуправления денежных средств, как разницу между фактической себестоимостью и тарифом с 2002 года и на дату подачи иска (31.01.2007 );

3.определить  размер возмещения выпадающих доходов, по годам с 2002 по 12.02.2007 г. из бюджетов РФ, с указанием бюджета;

4.определить соответствии балансовой и фактической суммы убытков заявленных МУП ЖРЭП № 12 Центрального района на последнюю отчетную дату- 01.01.2007 г. в связи с применением тарифов установленных с 2002 г. по 2004 г. нормативными актами исполнительного органа Волгограда на  техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг;

5.имеются ли убытки, возникшие у данного предприятия в связи с предоставле6нием услуг по отношению и горячему водоснабжению населению и  прочим потребителям, в связи с применением разницы в тарифах в соответствии с утвержденными нормативными актами исполнительного органа Волгограда за период с 2002 по 2004 г.

          Третьи лица не возражают против проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, возражений против экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, стоимости  экспертизы  не представили. Дополнительные вопросы, которые необходимо подставить для разрешения эксперту, указанные лица также не представили.

         На основании изложенного, арбитражный суд находит заявленное ходатайство истца  о поручении провести экспертизу ООО «Эксперт-Аудит» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Ходатайство Департамента финансов администрации г.Волгограда удовлетворить частично. В части выбора экспертного учреждения отказать. В части поставленных на разрешение эксперта вопросов удовлетворить.

         В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

         Руководствуясь  ст. ст. 82, 87 АПК РФ,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Ходатайство истца о проведении  экспертизы удовлетворить. 

Назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу сроком на шесть месяцев со дня получения экспертным учреждением материалов арбитражного дела.

         Проведение   экспертизы поручить   ООО «Респект-аудит» (г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 15а), эксперту Матаниной Ольге Николаевне, имеющей высшее образование, квалификацию экономиста, общий стаж работы на руководящих должностях финансовой и аудиторской работы 23 года и опыт проведения аналогичных экспертиз (квалификационный аттестат  бухгалтера-эксперта - № 044126, квалификационный аттестат аудитора № К018566).

         Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо  ложного заключения.

         На разрешение экспертов поставить вопросы:

1.определить (рассчитать) экономически обоснованную фактическую сумму себестоимости оказанных МУП ЖРЭП № 12 коммунальных услуг и технического обслуживания за период с 2002 по 2004 год с разбивкой по годам;

2.определить размер возмещения органами местного  самоуправления денежных средств, как разницу между фактической себестоимостью и тарифом с 2002 года и на дату подачи иска (31.01.2007 );

3.определить  размер возмещения выпадающих доходов, по годам с 2002 по 12.02.2007 г. из бюджетов РФ, с указанием бюджета;

4.определить соответствии балансовой и фактической суммы убытков заявленных МУП ЖРЭП № 12 Центрального района на последнюю отчетную дату- 01.01.2007 г. в связи с применением тарифов установленных с 2002 г. по 2004 г. нормативными актами исполнительного органа Волгограда на  техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг;

5.имеются ли убытки, возникшие у данного предприятия в связи с предоставле6нием услуг по отношению и горячему водоснабжению населению и  прочим потребителям, в связи с применением разницы в тарифах в соответствии с утвержденными нормативными актами исполнительного органа Волгограда за период с 2002 по 2004 г.

         Определить стоимость экспертизы в размере 50 000 рублей.

         Расходы, связанные с проведением  экспертизы, возложить на истца МУП ЖРЭП № 12 Центрального района г.Волгограда, обязав его перечислить денежные средства  в течение месяца с момента получения настоящего определения на депозитный счет арбитражного суда Волгоградской области (ИНН 3444059562, УФК по Волгоградской области, 403028102951(Арбитражный суд Волгоградской области л/с 05434353120) ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, счет 40302810500001000051, БИК 041806001.

         В распоряжение экспертов предоставить материалы арбитражного дела № А12-763/07-С45

         В соответствии со ст. ст. 144, 145 АПК РФ производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Судья                                                                                                                   А.В. Пономарев