факта наступления страхового случая по договору страхования ответственности оценщика Седова А.С. и выплате страхового возмещения в размере 300 000 рублей, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2021 решение от 16.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе ассоциация просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованные признание страхового случая и выплату страхового возмещения страховщиком при непривлечении ассоциации к рассмотрению заявления и лишение ее возможности обжалования действий сторон страхового правоотношения. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-6674 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 января 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 по делу № А33-18440/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014 по тому же делу по иску крестьянского хозяйства «Любава» (далее – крестьянское хозяйство) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» (далее – страховое общество), ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (далее – ассоциация) о взыскании страхового возмещения в сумме 4 442 672 рублей. Определением
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-16677 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу ассоциации «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 по делу № А40-149722/2014 Арбитражного суда города Москвы тому же делу по иску индивидуального предпринимателя КФХ Мастренко Сергея Анатольевича (далее – предприниматель) к ассоциации «Единое объединение страховщиков «Агропромстрах» (далее - ассоциация) о взыскании 3 655 251 рубля 30 копеек компенсационной выплаты, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 решение от 15.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.03.2015 отменены, исковое требование удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель (ассоциация) ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения
Башкортостан от 28.11.2005 (резолютивная часть от 21.11.2005) по делу № А07-29817/05, У С Т А Н О В И Л: Управление обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005 (резолютивная часть от 21.11.2005) по делу № А07-29817/05 по заявлению Республиканского фонда медицинского страхования Республики Башкортостан к Управлению о признании недействительными предписания от 30.06.2005 № 34-АФ-72/6-05 и решения от 30.06.2005 № АФ-72/6-05. При участии в деле третьих лиц: Ассоциация страховщиков Республики Башкортостан, Страховая медицинская компания закрытое акционерное общество страховая группа «Спасские ворота-М», открытое акционерное общество «Российское страховое народное общество «РОСНО», общество с ограниченной ответственностью «СК «Аккорд-Мед», открытое акционерное общество «Медицинская страховая компания «Урал-Сиб», закрытое акционерное общество Страховая компания «Макс-М», закрытое акционерное общество «КапиталЪ Медицинское страхование», общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Диаманд». Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 10 апреля 2006 г. на 10 час. 30 мин. В судебном заседании
декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Гедрайтис О.С., на постановление от 13 апреля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поповым В.И., Лепихиным Д.Е., по иску СПК «Рачеево» (ОГРН 1024501575207) к Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (ОГРН 1037739740059) о взыскании компенсационной выплаты в размере 10 815 041 руб., УСТАНОВИЛ: СПК «Рачеево» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (далее - Ассоциация страховщиков ) о взыскании 10 815 041 руб. компенсационной выплаты по договору страхования урожая сельскохозяйственной культуры и многолетних насаждений от 03.05.2012 N СХ/К45-005/12. Решением суда от 24.12.2014 в иске отказано. Постановлением от 13.04.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе СПК «Рачеево» просит судебные акты, принятые по настоящему делу, отменить, дело направить на новое рассмотрение. В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
Павлова, д. 12 HI, Н2, занимались различными аффилированными юридическими лицами, руководителями или учредителями которых являются Гущин С.Г. и Воробьева А.В. Так согласно выпискам из ЕГРЮЛ по адресу: г. Рязань, ул. Павлова, д. 12 HI, Н2 зарегистрированы следующие юридические лица: ООО «Сервисное обслуживание», генеральный директор Гущин С.Г., учредители Гущина О.Н. и Воробьева А.В.; ООО «Центральное правовое управление», генеральный директор Воробьева А.В., учредитель Воробьева А.В.; ООО «Страховое агентство», генеральный директор Воробьева А.В., учредитель Воробьева А.В.; Рязанская ассоциация страховщиков , Президент Гущин С.Г.; ООО «Медицинская страховая компания СТРАЖ», генеральный директор Гущин С.Г., учредители ООО МП СК «СТРАЖ» им. С.Живаго и ОАО Спасское предприятие «Агропромсервис»; ООО «СГ СТРАЖ», генеральный директор Гущин С.Г., учредители Гущин С.Г. и ОАО Спасское предприятие «Агропромсервис». Регистрация юридических лиц по указанному адресу была преимущественно произведена в период действия договора аренды нежилых помещений с правом субаренды от 04.07.2020, заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Сервисное обслуживание». По мнению заявителя, данное
страховщиков «Агропромстрах» о взыскании 30 488 341 рубля страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственной культуры и многолетних насаждений от 02.05.2012 № СХ/К45-003/12 , 130 488 341 рублей компенсационной выплаты, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бардакова Елена Николаевна (далее – индивидуальный предприниматель Бардакова Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» (далее – страховое общество), ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (далее – ассоциация страховщиков ) о взыскании 30 488 341 рубля страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственной культуры и многолетних насаждений от 02.05.2012 № СХ/К45-003/12, 130 488 341 рублей компенсационной выплаты. Решением от 19.11.2014 в иске отказано. Это решение индивидуальным предпринимателем Бардаковой Е.Н. обжаловано в порядке апелляционного производства, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования о проверке законности решения
спора по общим правилам искового производства. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ароян К.А. Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2015 года по делу №А55-16143/2015. Производство по настоящему делу было возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была также привлечена Российская Ассоциация страховщиков (РСА), В судебное заседание стороны и третьи лица своих представителей не направили, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому
ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2013 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зыбуновой Е.В. при секретаре Нутфуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зарипова И.И. об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, УСТАНОВИЛ : Зарипов И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФНС по РТ). В обоснование заявления указано, что Ассоциация страховщиков «Большая Волга», ОГРН 1041625408120, ИНН 1657049300 (далее по тексту - Ассоциация), зарегистрирована в качестве юридического лица 16.07.2004 г. Инспекцией МНС России по Ново-Савиновскому району г. Казани Республики Татарстан. Ассоциация создана и действует на основании Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - Федеральный закон), в соответствии с которым является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей прибыль между участниками. В
юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). В ЕГРЮЛ содержаться сведения о правопреемнике - ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК». Указанное юридическое лицо прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). В ЕГРЮЛ содержаться сведения о правопреемнике - ООО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №; ЗАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА-М», ИНН №. (новое наименование юридического лица: АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА-М»). Полное наименование организации: Ассоциация страховщиков Тверской области, сокращенное наименование - АСТО. Адрес (место нахождения) Организации: <адрес>. Организация зарегистрирована в установленном законом порядке. Запись в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, внесена ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. Организация осуществляет свою деятельность на основании собственного Устава, утвержденного в новой редакции решением собранием членов (участников) Организации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав). Руководящие органы Организации: высший орган управления - общее собрание членов Ассоциации (пункт 7.2 Устава), исполнительным
