2018 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимастрой» (далее также - ООО «Оптимастрой») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обоснование требований Москвитин А.А. ссылался на то, что в 2017 и 2018 годах он работал в ООО «Оптимастрой» кровельщиком на объектах архива в г. Усть-Лабинске и детского сада в станице Новопокровской Краснодарского края. При устройстве на работу в ООО «Оптимастрой» Москвитин А.А. представлял необходимые документы (СНИЛС, ИНН, трудовую книжку), в связи с чем считал, что его официально приняли на работу в ООО «Оптимастрой» и что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ввиду того, что заработнаяплата за работу на объекте в станице Новопокровской ему не выплачена, Москвитин А.А. просил взыскать с работодателя ООО «Оптимастрой» заработную плату в размере 102 000 руб. Представитель ответчика ООО «Оптимастрой» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, директор ООО «Оптимастрой» Сейранян М.М. направил в суд письменные возражения
обратился 24 декабря 2018 г. в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (далее также - УПФР в Городищенском районе Волгоградской области, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа от 1 июня 2018 г. № 151 об отказе в принятии к зачету при назначении пенсии по старости справки о заработной плате, выданной 28 мая 2018 г. Государственным архивом Волгоградской области (далее - архивная справка о заработнойплате ), признать данную справку соответствующей действительности, обязать пенсионный орган произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением исходя из данных, содержащихся в архивной справке о заработной плате. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований Бесхлебнова А.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 сентября 2019 г. решение Городищенского районного суда Волгоградской
суда от 03.06.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2021 по делу № А09-1626/2009 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника, несвоевременному увольнению сотрудников должника (главного бухгалтера и начальника отдела управления персоналом), начислению сотрудникам заработнойплаты . Уполномоченный орган также просил взыскать 364 200 рублей в возмещение убытков, вызванных необоснованным начислением заработной платы сотрудникам должника, и уменьшить вознаграждение управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2020 производство по заявлению в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника и несвоевременному увольнению сотрудников должника (главного бухгалтера и
Обществом с ограниченной ответственностью «Аспект Права»; - материалы судебного разбирательства по делу № А23-5782/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», в том числе договоры подряда, субподряда, акты выполненных работ и прочие; - сведения о работниках должника (в справке, представленной руководителем имеется информация о двух работниках) с указанием должности, личных персонифицированных данных, сведения о фактическом месте деятельности; - документы, подлежащие сдаче на обязательное хранение в районный архив по заработной плате работников, о стаже; - пояснения по факту отсутствия имущества, числящегося на забалансовых счетах (товарно-материальные ценности, основные средства), в том числе акты списания; - договоры купли-продажи в отношении основных средств за период с 20.08.2017г. по 23.01.2019г.; - договоры займа, заключенные с физическими и юридическими лицами за три года, предшествующих введению процедуры банкротства. - документы об использовании денежных средств, полученных с расчетных счетов Общества с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» на имя Томеяна Егиа Юриковича в размере
17.11.2017г., заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Аспект Права»; материалы судебного разбирательства по делу № А23-5782/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», в том числе договоры подряда, субподряда, акты выполненных работ и прочие; сведения о работниках должника (в справке, представленной руководителем имеется информация о двух работниках) с указанием должности, личных персонифицированных данных, сведения о фактическом месте деятельности; документы, подлежащие сдаче на обязательное хранение в районный архив по заработной плате работников, о стаже; пояснения по факту отсутствия имущества, числящегося на забалансовых счетах (товарно-материальные ценности, основные средства), в том числе акты списания; договоры купли-продажи в отношении основных средств за период с 20.08.2017г. по 23.01.2019г.; договоры займа, заключенные с физическими и юридическими лицами за три года, предшествующих введению процедуры банкротства; документы об использовании денежных средств, полученных с расчетных счетов Общества с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» на имя Томеяна Е.Ю. в размере 158 018 000 рублей за
для обеспечения своей деятельности. В частности просила признать обоснованным привлечение в ходе конкурсного производства за период с 01.01.2014г. по 19.06.2014г. и (или) до окончания конкурсного производства, реализации имущества: - помощника конкурсного управляющего Брофман Е. А. с размером вознаграждения в сумме 20 000 рублей в месяц; - юриста Мольковой Е.А. с размером вознаграждения 30 000 рублей в месяц; - бухгалтера Дубровиной И.Г. - 25 000 рублей в месяц; - специалиста по формированию и сдачи архива по заработной плате и кадрам Савченко И.И. из расчета 150 000 рублей единовременно; - старшего контролера за охраной имущества из расчета 34 482 рублей в месяц; - контролера (охрана объектов недвижимости и с/х техники) по адресам: Нижегородская область, г.Перевоз, ул.Нагорная, 23, 9, 10а, ул.Красная звезда, 9 из расчета тарифной ставки 47,90 руб/час вахтовым методом работы 10 суток через 10 суток; - контролер (охрана объектов недвижимости и с/х техники) по адресам: г.Перевоз, ул.Нагорная, 23.9,10а, ул.Красная звезда, 9
должника проведена 15.01.2008 конкурсным управляющим Кириллиным С.Б. В конкурсную массу включено имущество на сумму 2 509 543, 70 рублей: здание птичника 3 2, служебное здание, расположенное по адресу: РС (Я), г. Якутск, мкр. Птицефабрика, лит Б, Б1; строительные материалы, составляющие в совокупности здание котельной. На основной счет и в кассу должника поступило 2 509 543, 70 рублей. Поступившие денежные средства были направлены на погашение задолженности услуг по научно-технической обработке документов, подлежащих хранению в архиве, по заработнойплате работникам по текущим платежам, продолжавших трудовую деятельность в ходе внешнего управления, конкурсного производства, конкурсному управляющему Ноеву А.Т. Дата закрытия реестра кредиторов - 16.02.2008 г. Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 254 942 206, 55 рублей, из которых удовлетворено 160 295 945, 14 рублей, что составляет 62, 87 %. Расходы на проведение конкурсного производства составили 2 837 490, 88 рублей. Третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательства должника не привлекались. 28.01.2010
22.01.2011 № Ч-1 о ее заработной плате за 1980-1984 годы за время работы в колхозе «им. Жданова». Пенсия назначена с учетом сведений, указанных в данной справке. Контрольно-ревизионным отделом управления пенсионного фонда 11.07.2013 проведена проверка правильности назначения размера и выплаты пенсий, а также сведений о заработной плате застрахованных лиц, в ходе проведения которой выявлено несоответствие сведений, содержащихся в названной справке, выданной Чубенко Валентине Васильевне и сведений, содержащихся в первичных документах, имеющихся в муниципальном архиве (лицевых счетах) о заработнойплате Чубенко Василия Ивановича, составлен акт проверки. В названном акте указанно, что в книгах учета членов колхоза и их семей в лицевом счете Чубенко Василия Ивановича значится В., Вал., Валент. (имя так в документах, отчество не указано). На основании данного акта управлением пенсионного фонда исключены из расчета пенсии суммы заработков, которые были исправлены и не заверены в первичных документах. Кроме того, по мнению истца, выявленные нарушения повлекли излишнюю уплату пенсии Чубенко Валентине Васильевне
ей сведений о размере заработка в архивное управление правительства Чеченской Республики. Как следует из ответа на запрос Хлебниковой Н.Г., направленного в архивное управление правительства Чеченской Республики № 41-X от <.....>, сведений по заработной плате за период ее работы на Грозненском радиотехническом заводе с <.....> года по <.....> год в данном учреждении на хранении не имеется. Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ городского округа <.....> и Грозненского муниципального района Чеченской Республики <.....> от <.....>, архив по заработной плате Грозненского радиотехнического завода не сохранен. В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель Хлебникова Н.Г. указывает, что фактически имея трудовой стаж с <.....> по <.....> на Грозненском радиотехническом заводе, она в настоящее время не может получить сведения о своей заработной плате в полном объеме за указанный период работы для предоставления их в Управление Пенсионного фонда в РФ в <.....> для расчета и получения достойной трудовой пенсии по старости. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ
Владимирской области принято решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по справке о заработной плате от 27.07.2020, выданной ГБУ «......» за период с 03.07.1979 по 02.06.1983 (л.д. 41). 07.12.2020 ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области был повторно направлен запрос в адрес ГБУ «......» (л.д.42). 11.12.2020 в адрес ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области поступил ответ ГБУ «......» о том, что учреждение не является правопреемником столовой №... «Владимирского треста столовых и ресторанов». Архив по заработной плате хранится в ГБУ ......, но по акту приема-передачи не передавался (л.д.43). Согласно ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной
