между ООО «АЛИО» и ООО «Техноснаб»; акт сверки взаимных расчетов между ООО «АЛИО» и ООО «Техноснаб» либо соглашение о зачете взаимных требований, если имеются, то обязать предоставить вышеперечисленные документы в судебное заседание. Запросить в Управлении Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю налоговую отчетность ООО «АЛИО» за 2009. Также заявитель просит обязать ООО «АЛИО» предоставить в судебное заседание кассовые книги за 2008 год; 2009 год; акты сверки за 2008 и за 2009 год, архив кассовых документов с описью за 2008 и 2009 год соответственно (архивы бухгалтерских документов организации обязаны хранить 5 лет). Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу. Представитель ответчика и представитель третьего лица ходатайство об истребования дополнительных доказательств поддерживают. Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд пришел к следующим выводам: Пунктом 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В силу части 1 статьи 67 Арбитражного
ипотечное агентство» представил возражение на исковое заявление, с приложенными к нему документами, приобщенными судом к материалам дела. Представитель третьего лица дал пояснения на исковое заявление по представленным возражениям. Заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, а именно: об истребовании дополнительных документов у следственных органов из материалов уголовного дела, обязании сторон участвующих в деле предоставить все письма, отсылаемые в адрес участников зачетной схемы, попросить предоставить истца кассовые книги за 2008-2009 г.г., акты сверки, архив кассовых документов . Запросить в УФНС по Красноярскому краю налоговую отчетность ООО «АЛИО», допросить в судебном заседании лиц, участвующих в деле о схеме зачета с ООО «Техноснаб». На соответствующие вопросы суда представитель третьего лица дал пояснения относительно заявленного ходатайства. Выслушав доводы представителя третьего лица суд, определил рассмотреть заявленное ходатайство в следующем судебном заседании. Представитель третьего лица Жилищно-строительный кооператив «Сибирский стандарт» на соответствующий вопрос суда пояснил, что отзыв представить не готов. Дал устные пояснения по заявленным
по 2008 годы, в количестве (желательно), не менее чем 1 за 2 года; - документы с оттисками печати ЗАО «Уральский Сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр «ММГВ», выполненные в период с 1998 по 2008 годы (не менее, чем по 1-2 за каждый календарный год); - сравнительные документы, изготовленные на том же принтере, на котором отпечатан договор займа от 03.03.1998 года за тот же период (с возможной разницей в 3-4 месяца) и расписка (приложение договора); - из архива кассовых документов ЗАО «Уральский Сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр «ММГВ» подлинники квитанций (или корешков квитанций к приходным кассовым ордерам), относящихся к 1998 году, не связанные с настоящим делом; - любые (более или менее официальные документы), изготовленные в фирме заемщика (ФИО3) с использованием фото-копировальных устройств, имевшихся в этих фирмах на момент 2008-2010 годов (нарпимер бухгалтерская отчетность); - образцы подписи ФИО1 в тех документах, где их подлинность не вызывает сомнения за период (ориентировочно) с 1998 по 2008 годы, в
подготовка и отправка почтовой корреспонденции, оформление расходных кассовых ордеров, платежных поручений, договоров, подготовки ответов на запросы, копирования документов, заполнение форм №№ 4 и 5 отчетов конкурсного управляющего, подготовки и оформления документов к собраниям кредиторов и к сдаче в архив, приема и отправки факсов, подготовки документов к сдаче в архив на хранение, выполнение иных бухгалтерских работ. За период с ноября 2012 по март 2013 услуги оказаны на сумму 60 534 рубля 60 копеек. Согласно акту оказанных услуг от 07.11.2013 исполнитель выполнил следующие работы: ведение делопроизводства, подготовка и отправка почтовой корреспонденции, оформление расходных кассовых ордеров, платежных поручений, договоров, подготовки ответов на запросы, копирования документов , заполнение форм №№ 4 и 5 отчетов конкурсного управляющего, подготовки и оформления документов к собраниям кредиторов и к сдаче в архив, приема и отправки факсов, подготовки документов к сдаче в архив на хранение, выполнение иных бухгалтерских работ. За период с апреля 2013 по ноябрь 2013 услуги оказаны
суда Челябинской области от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, в удовлетворении заявления ФИО1 в части признании недействительным вышеуказанного решения собрания кредиторов должника от 02.09.2016 отказано. В ходе проведения 02.06.2017 собрания кредиторов должника ФИО1 сообщил, что в результате затопления 08.08.2016 подвала здания по адресу: <...>, повреждены документы архива, в том числе уничтожены кассовые книги должника и контрольные кассовые ленты. Согласно представленному ФИО1 акту от 08.08.2016 осмотра состояния архива, в подвале здания, расположенного по адресу: бульвар Гайдара, д. 8 (далее – спорное помещение), произошло затопление ввиду разрушения канализационного тройника; в подвале находились документы общества «УК «Строен», а также обществ с ограниченной ответственностью «Строен-ЛТД», «Наш дом» и «РКЦ-6», какие-либо иные сведения в данном акте отсутствуют. Никаких иных документов, касающихся хранения документации должника ФИО3 не представлено. Ссылаясь на неисполнение ФИО1 решения собрания кредиторов должника от 02.09.2016 в части предоставления собранию кредиторов бухгалтерской документации, а также необеспечения надлежащего
№ 2 к кредитному договору от 16.07.2012г., заключенным между ФИО2 и ЦКБ ООО, Договором поручительства №...-П, заключенным с ФИО3, выпиской по счету. Судом первой инстанции на основании запроса №... от 25.05.2018г. из Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес) был истребован подлинник расходно-кассового ордера по получению денежных средств ФИО2 по кредитному договору №...-К от 16.07.2012г. Из ответа конкурсного управляющего ООО «Центркомбанк» ФИО6 №... от 15.06.2018г., №... от 25.05.2018г. следует, что по данным из архивакассовыедокументы дня за 16.07.2012г., в том числе, расходно-кассовый ордер на имя ФИО2 на сумму 2 250 000 руб. руководством Банка не переданы временной администрации Банка России и впоследствии конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий не исключает, что данные документы могут находиться в составе архивной документации, которая передана в неупорядоченном виде и находится на научно-технической обработке. Конкурсным управляющим направлен запрос в архив о предоставлении копии расходно-кассового ордера по получению денежных средств ФИО2 по кредитному договору №...-К от
месте, то ее заменяла главный бухгалтер Свидетель №1; -показаниям свидетеля Свидетель №4, согласно которым она производила расчет стоимости горячей воды, отопления, о чем сообщала кассиру ФИО1, которая вносила данные сведения в программу 1С и автоматически производился расчет стоимости в квитанциях на оплату коммунальных услуг. В отсутствие кассира ФИО1 она исполняла обязанности кассира и подписывала отчеты кассира; - показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в апреле-мае 2021 года в ТСЖ «Солнечный берег» принесли из архива кассовые документы за период с 2019 года по 2020 год, и она копировала листы кассовых книг и извещения на оплату ЖКХ, которые кассир отрезала от квитанций при оплате собственниками в кассе ТСЖ «Солнечный берег». Также она искала извещения на ту или иную фамилию, которые называла ФИО10, которая смотрела и сверяла все данные с программой 1С, а именно сверяла суммы, которые написаны на извещениях, полученные кассиром от собственника, с суммами, которые были указаны в документах в
