Определение АС Красноярского края от 05.09.2012 № А33-6828/12

216/2012-153759(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 августа 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 05 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство» об истребовании доказательств по делу

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛИО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании 2 249 672 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Жилищно-строительный кооператив «Сибирский стандарт» (ИНН <***>), г. Красноярск,

- Закрытое акционерное общество «Красноярское ипотечное агентство» (ИНН <***>), г. Красноярск,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 2 от 11.01.2011,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 22.02.2012, ФИО3, представителя по доверенности № 3С от 17.02.2012,

от ЗАО «Красноярское ипотечное агентство»: Верёвка К.А., представителя по доверенности от 02.07.2012,

от Жилищно-строительного кооператива «Сибирский стандарт»: ФИО4, представителя по доверенности от 09.04.2012,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковец А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛИО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании убытков в размере 2 249 672 руб., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Жилищно-строительный кооператив «Сибирский стандарт», Закрытое акционерное общество «Красноярское ипотечное агентство».

В ходе рассмотрения дела от закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство» поступили ходатайство об истребовании доказательств по делу, в котором заявитель (с учетом уточнения к ходатайству) просит суд запросить информацию в

Главном следственном управлении ГУМВД России по краю, в Прокуратуре по Красноярскому краю о том, «проводилось ли следствие над заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «Техноснаб» Попова Александра Викторовича, если следствие проводилось, номер дела, состав преступления, имеются ли в материалах уголовного дела следующие документы: договор поставки оборудования № 215, заключенный между ООО «АЛИО» и ООО «Техноснаб»; акт сверки взаимных расчетов между ООО «АЛИО» и ООО «Техноснаб» либо соглашение о зачете взаимных требований, если имеются, то обязать предоставить вышеперечисленные документы в судебное заседание. Запросить в Управлении Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю налоговую отчетность ООО «АЛИО» за 2009. Также заявитель просит обязать ООО «АЛИО» предоставить в судебное заседание кассовые книги за 2008 год; 2009 год; акты сверки за 2008 и за 2009 год, архив кассовых документов с описью за 2008 и 2009 год соответственно (архивы бухгалтерских документов организации обязаны хранить 5 лет).

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ходатайство об истребования дополнительных доказательств поддерживают.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, истец и ответчик. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Третье лицо, обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств по делу мотивирует своё заявление необходимостью установить, в том числе, следующие обстоятельства: имела ли в действительности место зачетная схема между участниками по делу; был ли в действительности заключен между ООО «АЛИО» и ООО «Техноснаб» договор поставки оборудования № 215; была ли в действительности переписка между всеми сторонами зачетной схемы, содержащая информацию о схеме зачета и о договоре поставки № 215.

Суд полагает, что истребуемые доказательства не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по существу спора, поскольку, по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребует только те доказательства, которые необходимы для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Иными словами, это доказательства обстоятельств, включенных в предмет доказывания по делу, а выяснение проводилось ли следствие над заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «Техноснаб» ФИО5, имеются ли в материалах уголовного дела договор поставки оборудования № 215, заключенный между ООО «АЛИО» и ООО «Техноснаб»; акт сверки взаимных расчетов между ООО «АЛИО» и ООО «Техноснаб», либо соглашение о зачете взаимных требований, а также изучение налоговой отчетности ООО «АЛИО» за 2009, кассовых книг за 2008; 2009; актов сверки за 2008 и за 2009, архивных кассовых документов с описью за 2008 и 2009, не относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.

Таким образом, информация и документы, заявленные третьим лицом для истребования в ходатайстве, не соответствуют критерию относимости и допустимости доказательств в правовом смысле статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать закрытому акционерному обществу «Красноярское ипотечное агентство» в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу.