НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Челябинской области от 05.06.2012 № А76-6708/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

05 июня 2012 года

Дело № А76-6708/2009

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,

изучив в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Уральский Сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр «ММГВ », г. Челябинск, ОГРН <***> заявление кредитора - ФИО1, г. Челябинск о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100 млн. руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2012 (резолютивная часть от 01.02.2012) ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество Уральский сельскохозяйственный производственно- коммерческий центр «ММГВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, юридический адрес: 454078, <...> (далее - ЗАО УСХПКЦ «ММГВ») признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

17.02.2012 (вход. № 7746) кредитор ФИО1 обратилась с заявлением о признании обоснованным требования к должнику


в сумме 100 млн. руб. /л.д. 3/. Требование мотивированно наличием задолженности по договору займа от 03.03.1998.

Определением суда от 01.06.2012 по делу назначена комплексная оценочная и судебная техническая экспертиза.

05.06.2012 (вх. № 8229) в материалы дела поступило ходатайство судебного эксперта о запросе дополнительных документов, судебные эксперты также просили о продлении срока производства экспертизы на 18 дней после предоставления дополнительных материалов:

- образцы собственноручной подписи ФИО3 в тех документах, где их подлинность не вызывает сомнения за период (ориентировочно) с 1998 по 2008 годы, в количестве (желательно), не менее чем 1 за 2 года;

- документы с оттисками печати ЗАО «Уральский Сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр «ММГВ», выполненные в период с 1998 по 2008 годы (не менее, чем по 1-2 за каждый календарный год);

- сравнительные документы, изготовленные на том же принтере, на котором отпечатан договор займа от 03.03.1998 года за тот же период (с возможной разницей в 3-4 месяца) и расписка (приложение договора);

- из архива кассовых документов ЗАО «Уральский Сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр «ММГВ» подлинники квитанций (или корешков квитанций к приходным кассовым ордерам), относящихся к 1998 году, не связанные с настоящим делом;

- любые (более или менее официальные документы), изготовленные в фирме заемщика (ФИО3) с использованием фото-копировальных устройств, имевшихся в этих фирмах на момент 2008-2010 годов (нарпимер бухгалтерская отчетность);

- образцы подписи ФИО1 в тех документах, где их подлинность не вызывает сомнения за период (ориентировочно) с 1998 по 2008 годы, в количестве (желательно), не менее чем 1 за 2 года;


- любые (более или менее официальные документы), изготовленные в фирме займодавца (ФИО1) с использованием фото-копировальных устройств, имевшихся в этих фирмах на момент 2008-2010 годов (нарпимер бухгалтерская отчетность).

Ходатайство эксперта подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 60, 139 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять ходатайство судебных экспертов о представлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 13 июня 2012 года на 10 час. 00 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 325 (судья Соколова И.А.), телефон <***> (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).

3. Запросить у конкурсного управляющего, ЗАО «Уральский Сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр «ММГВ » ФИО2:

- образцы собственноручной подписи ФИО3 в тех документах, где их подлинность не вызывает сомнения за период (ориентировочно) с 1998 по 2008 годы, в количестве (желательно), не менее чем 1 за 2 года;

- документы с оттисками печати ЗАО «Уральский Сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр «ММГВ», выполненные в период с 1998 по 2008 годы (не менее, чем по 1-2 за каждый календарный год);

- сравнительные документы, изготовленные на том же принтере, на котором отпечатан договор займа от 03.03.1998 года за тот же период (с возможной разницей в 3-4 месяца) и расписка (приложение договора);


- из архива кассовых документов ЗАО «Уральский Сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр «ММГВ» подлинники квитанций (или корешков квитанций к приходным кассовым ордерам), относящихся к 1998 году, не связанные с настоящим делом;

- любые (более или менее официальные документы), изготовленные в фирме заемщика (ФИО3) с использованием фото-копировальных устройств, имевшихся в этих фирмах на момент 2008-2010 годов (нарпимер бухгалтерская отчетность).

4. Запросить у кредитора ФИО1:

- образцы подписи ФИО1 в тех документах, где их подлинность не вызывает сомнения за период (ориентировочно) с 1998 по 2008 годы, в количестве (желательно), не менее чем 1 за 2 года;

- любые (более или менее официальные документы), изготовленные в фирме займодавца (ФИО1) с использованием фото-копировальных устройств, имевшихся в этих фирмах на момент 2008-2010 годов (нарпимер бухгалтерская отчетность).

Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.

Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 закона о банкротстве, содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

Судья

И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru