Определение АС Красноярского края от 03.07.2012 № А33-6828/12

1319/2012-116820(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛИО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании 2 249 672 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Жилищно-строительный кооператив «Сибирский стандарт»

- Закрытое акционерное общество «Красноярское ипотечное агентство».

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 18 от 09.12.2011,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2012, ФИО3, представитель по доверенности № 3С от 17.02.2012,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Красноярское ипотечное агентство»: Верёвка К.А., представитель по доверенности от 02.07.2012,

третье лицо: Жилищно-строительный кооператив «Сибирский стандарт»: ФИО4, представитель по доверенности от 09.04.2012,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Широковец А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛИО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании убытков в размере 2 249 672 руб., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и имеющимся в материалах дела доказательствам. Представил на обозрение суда подлинный договор № ДС-00167 от 27.01.2009 заключенный между Красноярским краевым фондом жилищного строительства и обществом с ограниченной ответственностью «АЛИО» об уступке имущественных прав, соглашение о зачете взаимных требований.

Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, дал устные пояснения по заявленным требованиям, полагает, что истек срок исковой давности,

Представитель третьего лица закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство» представил возражение на исковое заявление, с приложенными к нему документами, приобщенными судом к материалам дела. Представитель третьего лица дал пояснения на исковое заявление по представленным возражениям. Заявил ходатайство об

истребовании дополнительных доказательств по делу, а именно: об истребовании дополнительных документов у следственных органов из материалов уголовного дела, обязании сторон участвующих в деле предоставить все письма, отсылаемые в адрес участников зачетной схемы, попросить предоставить истца кассовые книги за 2008-2009 г.г., акты сверки, архив кассовых документов. Запросить в УФНС по Красноярскому краю налоговую отчетность ООО «АЛИО», допросить в судебном заседании лиц, участвующих в деле о схеме зачета с ООО «Техноснаб». На соответствующие вопросы суда представитель третьего лица дал пояснения относительно заявленного ходатайства.

Выслушав доводы представителя третьего лица суд, определил рассмотреть заявленное ходатайство в следующем судебном заседании.

Представитель третьего лица Жилищно-строительный кооператив «Сибирский стандарт» на соответствующий вопрос суда пояснил, что отзыв представить не готов. Дал устные пояснения по заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы на предмет давности проставления подписи и даты в договоре № ДС-00167 об уступке имущественных прав от 27.01.2009, пояснил, что расходы по оплате проведения экспертизы будут осуществлены за счет Красноярского краевого фонда жилищного строительства. Представитель ответчика на соответствующие вопросы суда дал пояснения относительно заявленного ходатайства.

Представитель истца пояснил, что вопрос о назначении экспертизы оставляет на усмотрение суда. Представители третьих лиц не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд выслушав пояснения представителей сторон и лиц, определил ходатайство о проведении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании после изложения письменных пояснений участников заседания по заявленному ходатайству.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29 августа 2012 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 307.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «24» августа 2012 года: - пояснения по доводам лиц, изложенным в судебном заседании;

- пояснения на возражение третьего лица закрытого акционерного общества «Красноярское ипотечное агентство»;

- письменные пояснения по заявленным ходатайствам об истребовании дополнительных доказательств по делу и проведении экспертизы.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- пояснения по заявленному ходатайству о проведении экспертизы.

4. Предложить третьему лицу Жилищно-строительный кооператив «Сибирский стандарт» представитель в материалы дела:

- отзыв на исковое заявление;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

- заверенные копии учредительных документов;

5. Предложить третьему лицу закрытому акционерному обществу «Красноярское ипотечное агентство»:

- пояснения по заявленному ходатайству об истребовании дополнительных доказательств по делу.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Кашлинова Дина Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Широковец Анфиса Олеговна, тел. <***>,

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.