Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 3. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до «16» мая 2022 года совершить следующие процессуальные действия: - представить доказательства аннулирования расходного кассового ордера от 30.06.2021; - представить кассовую книгу и журнал учета членских взносов; - представить доказательства того, что заработная плата ФИО3 не выплачивалась (выписка с расчетного счета СНТ «Новотроицк» за период с августа 2020 года по настоящее время); - представить дополнение к заявлению, в котором устранить допущенную в заявлении об уточнении исковых требований опечатку в части суммы расходов. 4. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с
в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 4. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до «4» мая 2022 года совершить следующие процессуальные действия: - представить сведения о результатах налоговой проверки; - представить доказательства аннулирования расходного кассового ордера от 25.06.2021; - представить кассовую книгу и журнал учета членских взносов; - представить доказательства того, что заработная плата Григорьевой Т.А. не выплачивалась (выписка с расчетного счета СНТ «Новотроицк» за период с октября 2020 года по настоящее время). 5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. 6. Разместить настоящее определение на
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 3. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до «16» мая 2022 года совершить следующие процессуальные действия: - представить доказательства аннулирования расходного кассового ордера от 25.06.2021; - представить кассовую книгу и журнал учета членских взносов; - представить доказательства того, что заработная плата ФИО3 не выплачивалась (выписка с расчетного счета СНТ «Новотроицк» за период с октября 2020 года по настоящее время). 4. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. 5. Разместить настоящее определение на официальном
в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 4. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до «4» мая 2022 года совершить следующие процессуальные действия: - представить сведения о результатах налоговой проверки; - представить доказательства аннулирования расходного кассового ордера от 30.06.2021; - представить кассовую книгу и журнал учета членских взносов; - представить доказательства того, что заработная плата ФИО3 не выплачивалась (выписка с расчетного счета СНТ «Новотроицк» за период с августа 2020 года по настоящее время); - представить дополнение к заявлению, в котором устранить допущенную в заявлении об уточнении исковых требований опечатку в части суммы расходов. 5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с
В подтверждение понесенных расходов Обществом представлены в материалы дела следующие документы (в копиях): - соглашение на оказание юридических услуг от 10.04.2019 № 5, заключенное ООО «Московский квартал» (заказчик) c ФИО4, ФИО3 (исполнители), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнители обязуются оказать заказчику квалифицированную юридическую помощь, представлять в суде интересы заказчика по оспариванию заявления ГЖИ Санкт-Петербурга об аннулировании лицензии Общества в рамках дела № А56-38769/2019, рассматриваемого в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В соответствии с пунктом 3.1 соглашения стоимость услуг составляет 70000 руб. - акт об оказании услуг от 12.01.2021; - расходныйкассовыйордер от 12.01.2021 № 99 на сумму 70000 руб.; - квитанция к расходному кассовому ордеру от 14.01.2021 № 17. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с
Исходя из полученной информации, конкурный управляющий обратился к ФИО6 с претензией о возврате денежных средств, либо предоставлении документации, подтверждающей отсутствие задолженности ответчика перед ООО «ЖК Виктория-4». Из поступившего ответа на претензию, ФИО6 сообщила, что задолженности перед ООО «ЖК Виктория-4» не имеется, указала о том, что руководителем ООО «ЖК Виктория-4» расходный кассовый ордер № от 10.10.2017 аннулирован и признан недействительным в связи с отсутствием поступления денежных средств в кассу предприятия. Истцом указано, что при аннулированиирасходногокассовогоордера , РКО перечеркивают и прикладывают к соответствующей кассовой книге, в которой также следует перечеркнуть неверную запись, указав правильную. Все исправления в кассовой книге заверяются кассиром и главным бухгалтером. В связи с тем, что на расходном кассовом ордере № от 10.10.2017 и в кассовой книге отсутствуют соответствующие записи, говорить о том, что РКО аннулирован нельзя. Указано также, что договор поручительства № от 26.10.2015 является фиктивным. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе третье лицо
конкурный управляющий обратился к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств, либо предоставлении документации, подтверждающей отсутствие задолженности ответчика перед ООО «ЖК Виктория-4». Из поступившего ответа на претензию, ФИО2 сообщила, что задолженности перед ООО «ЖК Виктория-4» не имеется, указала о том, что руководителем ООО «ЖК Виктория-4» расходный кассовый ордер № 63 от 10 октября 2017 г. аннулирован и признан недействительным в связи с отсутствием поступления денежных средств в кассу предприятия. Истцом указано, что при аннулировании расходного кассового ордера , РКО перечеркивают и прикладывают- к соответствующей кассовой книге, в которой также следует перечеркнуть неверную запись, указав правильную. Все исправления в кассовой книге заверяются кассиром и главным бухгалтером. В связи с тем, что на расходном кассовом ордере №63 от 10 октября 2017 г. и в кассовой книге отсутствуют соответствующие записи, говорить о том, что РКО аннулирован нельзя. Указано также, что договор поручительства № 55/77-2 от 26 октября 2015 г. является фиктивным. Решением Ленинского
проведении расходных / приходных операций и операций закрытия счетов клиентов ФИО19, ФИО27, ФИО18 в отсутствие указанных клиентов и проведение дополнительного контроля указанных операций сотрудниками банка ФИО5, которая в нарушение п.2.3, 2.5 должностной инструкции и п.2 технологической схемы проведения контроля и аннулирования операций по вкладам в ВСП от 25.08.2014г. №3443 в части осуществления проверки предъявленных документов, идентификации личности по ДУЛ клиента ФИО19 18.11.2015г. в сумме 200 000,82 руб. и подтверждения правомерности и обоснованности проведения операции; а также ФИО7, которая в нарушение п.1.5 технологической схемы закрытия счета при выплате всей суммы вклада наличными от 16.07.2014г. №3400 в части закрытия счета в отсутствие клиентов и подтверждения получения указанной в расходномкассовомордере суммы денежных средств и требований п. 2 технологической схемы проведения контроля и аннулирования операций по вкладам в ВСП от 25.08.2014г. №3443 в части осуществления проверки предъявленных документов, идентификации личности, осуществляла дополнительный контроль расходных операций по счетам клиентов ФИО27 26.06.2015г. на
