НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Марий Эл от 11.05.2022 № А38-6875/20




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
арбитражным судом первой инстанции

«11» мая 2022 года Дело № А38-6875/2020 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Плотниковой  А.А. 

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы садоводческого некоммерческого товарищества «Новотроицк» 

о взыскании судебных расходов
по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Новотроицк» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании неосновательного обогащения
с участием представителей:
от заявителя – председатель ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 по
доверенности,
от истца – ФИО1 лично,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Новотроицк» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи  49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 250 рублей,  понесенных ответчиком по делу № А38-6875/2020. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

Заявитель в судебном заседании поддержал требование по доводам, изложенным  в заявлении, представил дополнительные документы во исполнение определения. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представленные заявителем документы к материалам дела. 

Истец в судебном заседании требование заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление, пояснил, что ему необходимо время для ознакомления с  дополнительными документами, представленными заявителем. 


[A1] Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд считает необходимым отложить  судебное разбирательство на новую дату для представления лицами, участвующими в  деле, дополнительных документов и доказательств. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных  действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 158, 184 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-38, секретарь судебного  заседания 69-33-54. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

- представить доказательства аннулирования расходного кассового ордера от 

- представить доказательства того, что заработная плата ФИО3 не выплачивалась (выписка с расчетного счета СНТ «Новотроицк» за период с октября 2020 

года по настоящее время).

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела  А38-6875/2020, даты и времени судебного заседания для последующего размещения  их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

Судья Т.Л. Светлакова