организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в сопоставимых условиях; д) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся в соответствующем субъекте Российской Федерации, сведения о которых предоставляются независимыми специализированными информационно-аналитическими организациями, осуществляющими сбор информации о рыночных ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен, подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах; е) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе на биржах, функционирующих на территории Российской Федерации; ж) данные бухгалтерскогоучета и статистической отчетности регулируемой организации за 3 предыдущих периода регулирования, за которые у органа регулирования тарифов имеются указанные данные. Согласно пункту 39 Основ ценообразования в составе производственных расходов учитываются: расходы на приобретение сырья и материалов и их хранение; расходы на приобретаемые электрическую энергию (мощность), тепловую энергию, другие виды энергетических ресурсов и холодную воду; расходы на оплату регулируемыми организациями
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «Севкавказэнерго» ставит вопрос об отмене решения суда от 09.02.2018, а также судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, вынесенных при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права. Ссылается на недоказанность осуществления хозяйственных операций, по которым налоговым органом за 1 – 4 кварталы 2012 г., 2 – 4 кварталы 2013 г. обществу доначислен НДС; неправомерность доначисления НДС на основании аналитических регистров бухгалтерскогоучета . Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
ходе которой выявило ряд нарушений, выразившихся в ненадлежащем учете по корреспондирующим счетам аналитического учета сумм удержаний из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ; неправильном учете основных средств по категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерскогоучета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии
В силу подпункта 4.1.3 договора Общество обязано предоставить в постоянную комиссию по развитию проектного финансирования на территории Владимирской области отчеты о ходе реализации одобренного инвестиционного проекта с указанием суммы денежных средств, высвободившихся у получателя в результате предоставления государственной поддержки, отчеты о направлении использования высвободившихся средств. Отчеты предоставляются по данным аналитического бухгалтерского учета и утвержденной в установленном порядке бухгалтерской и налоговой отчетности. Общество обязано вести раздельный учет льготируемого имущества, признаваемого объектом налогообложения, и отдельный аналитический бухгалтерский учет операций, связанных с реализацией одобренного инвестиционного проекта (подпункты 4.1.4, 4.1.5 договора). ОАО «Завод «Автоприбор» применяло льготы по налогу на имущество в 2011, 2012 годах в соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Закона Владимирской области от 12.11.2003 № 110-ОЗ «О налоге на имущество организаций». Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды установили, что ОАО «Завод «Автоприбор» не выполнило условия предоставления налоговых льгот, установленных инвестиционным договором от 27.04.2011 № 61. На предприятии отсутствовало ведение
(акцептован), а обязательства выполнены РСО в полном объеме и не может быт оспорен. Исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя. В случае признания требований Исполнителя, сумма переплаты засчитывается в следующем отчетном периоде. 01.06.2016 между ООО «ЖЭУ-10» (Принципал) и ООО «РУСЛО» (Агент) был заключен агентский договор № 1, по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала вести аналитический бухгалтерский учет в части начисления, перечисления и контроля платежей потребителей за услуги; принимать и обрабатывать показания приборов учета коммунальных ресурсов; формировать базу данных; изготовить для передачи потребителям услуг единый платежный документ. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что он в период с 01.05.2016 по 30.11.2016 осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 25 213 883 руб. 59 коп., которые были оплачены ответчиком лишь частично на сумму 17 470 302 руб.
с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера. Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. Из материалов данного обособленного спора следует, что между должником (принципал) и заявителем (агент) 01.06.2016г. был заключен агентский договор №1, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала: вести аналитический бухгалтерский учет в части начисления, перечисления и контроля платежей потребителей за услуги; принимать и обрабатывать показания приборов учета коммунальных ресурсов; формировать базу данных; изготовить для передачи потребителям услуг единый платежный документ. В соответствии с п. 4.1. договора ежемесячная стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора устанавливается в размере 120 261 руб. Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Если ни одна из
делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор №2 от 01.06.2016, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала: вести аналитический бухгалтерский учет в части начисления, перечисления и контроля платежей потребителей за услуги; принимать и обрабатывать, показания приборов учета коммунальных ресурсов; формировать базу данных; изготовить для передачи потребителям услуг единый платежный документ (т.1, л.д. 27-29). Согласно пункту п. 2.10 договора агент обязан ежедневно перечислять, поступившие платежи от потребителей за жилищно-коммунальные услуги на расчетные счета управляющих, ресурсоснабжающих организаций и прочих поставщиков жилищных услуг. Из п. 2.11. договора следует, что агент обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего
сентябрь 2018 г.) искажены данные по счетам в программе 1С из-за отсутствия документов по реализации услуг за 2017 год в целом, а также за 2-3 кварталы 2018г.; в приходных ордерах не указывается основание и конкретной информации о проданных товарах и услугах, а также отсутствуют бухгалтерский учет в программе 1С и информация, сколько получено доходов от выдачи удостоверений, платы за, содержания кладбища, реализации ритуальных принадлежностей и др.; -отсутствуют первичные документы и аналитический учет доходов, аналитический бухгалтерский учет расходов по видам услуг и по элементам затрат, имеются расходы, по которым нет документального подтверждения, не составлялись авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающие расходы; приобретенные подотчетными лицами материальные ценности (канцтовары, материалы хозяйственного назначения и т.д.) не отражались в качестве активов в бухгалтерском учете, их стоимость сразу (единовременно) списывалась в состав расходов, поэтому не осуществляется систематизация и накопление информации в регистрах бухгалтерского учета; -не проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в 2017 году; -страховые взносы во
копеек - денежные средства на завершение строительства дома, задолженность составляет 1 012 267 рублей 03 копейки по членским взносам и 5 201 426 рублей 31 копейка средствам на достройку дома (л.д. 134-135 т.1). Как следует из расчета истца, на завершение строительства дома фактически истрачено 34 296 101 рубль 07 копеек, необходимая сумма - 39 706 892 рубля 99 копеек, задолженность ЖСК составляет 5 410 791 рубль 92 копейки (л.д. 136-137 т.1). Суду представлен аналитический бухгалтерский учет ЖСК (л.д. 117-130 т.1), в судебном заседании обозревались договоры о выполнении работ по завершению строительства дома и платежные документы. Также представлен акт финансово-хозяйственной ревизии ЖСК «ЯНТАРНЫЙ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК поступило 30 177 709 рублей 55 копеек, за строительно-монтажные работы оплачено 29 500 000 рублей (л.д. 116 т.1). Суд полагает, что денежные средства на завершение строительства дома подлежат взысканию с Диямента К.С., поскольку если
ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. При решении вопроса о возможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ должностное лицо оснований к этому не усмотрел, указывая на отсутствие всей совокупности обстоятельств, перечисленных в законе, ссылаясь на то, что допущенное нарушение может повлечь угрозу безопасности государства. Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что аналитический бухгалтерский учет затрат, связанных с выполнением госооборонзаказа Обществом осуществлялся, а выявленные нарушения правил ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности были устранены Васильковой М.А. незамедлительно после их выявления и до вынесения обжалуемого постановления. Указанные обстоятельства, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения дают основания прийти к выводу, что в данном случае допущенное Васильковой М.А. нарушение не создало угрозу причинения вреда безопасности государства. Таким образом, негативных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в
