о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, основанием для доначисления обществу спорных сумм НДС явилось установленное налоговым органом расхождение между сведениями, отраженными в документах бухгалтерского и налогового учета, относительно ряда хозяйственных операций. Налоговым органом выявлено, что в 2012-2013 гг. в аналитические регистры бухгалтерского учета обществом были внесены сведения о получении дохода от расчетов с покупателями и заказчиками за реализованную продукцию, которые не нашли отражения в налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды. На основании справки бухгалтера от 31.12.2012 № 434 в документы бухгалтерского учета были внесены корректировки в части списания незадекларированных сумм дохода от реализации продукции. В качестве основания для внесения изменений в регистры общество указало на фактическое получение данного дохода в налоговые периоды до 2012
ходе которой выявило ряд нарушений, выразившихся в ненадлежащем учете по корреспондирующим счетам аналитического учета сумм удержаний из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ; неправильном учете основных средств по категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистровбухгалтерскогоучета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии
суда Свердловской области от 16 мая 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у него обязанности по восстановлению к уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС), поскольку на конец 2015 года остатков товарно-материальных ценностей (далее также – ТМЦ) у общества не имелось. Аналитические регистры бухгалтерского учета , первичные документы, подтверждающие достоверность показателей налоговой и бухгалтерской отчетности были представлены налоговому органу по каналам электронной связи; в подтверждение того, что в учете заявителя произошла ошибка, в материалы дела заявителем представлены бухгалтерская справка об ошибке, акт об исправлении ошибки, справка о движении упаковки. В заседании суда апелляционной инстанции 03.08.2017 общество на жалобе настаивало, поясняло, что все первичные документы и регистры бухгалтерского учета (акты на списание сырья в производство, акты взаимозачетов, оборотно-сальдовые ведомости,
ГОКа являются конструктивно и функционально связанными объектами, участвующими в едином производственном процессе по добыче и первичной переработке добываемой полиметаллической руды, то есть возможно лишь их совместное использование в едином производственном процессе, отдельно друг от друга они функционировать не могут. Заключенные обществом договоры займа являлись целевыми, предоставлялись на строительство (разработку) проекта по освоению месторождения полиметаллических руд в Республике Тыва, непосредственно связаны со строительством ГОКа. Данные факты подтверждены материалами дела (проектная документация на освоение месторождения, аналитические регистры бухгалтерского учета по счету 08-03 «Строительство объектов основных средств»; сметная проектная стоимость строительства в ценах 4 квартала 2012 года (16 911 057,3 тысяч рублей, указана в разделе 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства») и заявителем кассационной жалобы по существу не оспорены и не опровергнуты. С учетом данных фактов и в силу прямого указания специальной нормы пункта 7 ПБУ 15/2008 общество обязано было учитывать проценты по займам в стоимости спорных объектов основных средств, относящихся к
вступления в законную силу решения для проведения независимой аудиторской проверки деятельности общества за период 2017-2019 г.г., по инициативе и за счет истца следующие документы: -Уставные документы общества -Учетная политика на 2017-2019гг.; - Правоустанавливающие документы на имущество организации; -Материалы ревизий-плановых и внезапных; -Договора со всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и дебиторской задолженностью; - Главная книга за 2017-2019гг.; -Журналы ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем за действующим счетам; - Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета ; -Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми счетами-фактурами; -Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019г,г.; -База 1 С; -Бухгалтерские справки за проверяемый период; -Документы по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; -Кадровые документы -Документы по заработной плате; -Приказы по организации; - Материалы переписки с налоговой инспекцией; - Судебные материалы за проверяемый период; - Уставные документы общества; - Учетная политика на 2017-2019гг.; - Правоустанавливающие документы на имущество организации; - Материалы ревизий-плановых и внезапных;
за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г.; - товарные накладные за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г.; - книга покупок за период с 01.12.2006 г. по 31.12.2008 г.; - книга продаж за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г.; - регистры налогового учета, отражающие доходы и расходы по договорам, указанным в поручении; - доверенности на лиц, имевших право подписи от имени организации в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2008 г. - аналитические регистры бухгалтерского учета по счетам 10,19, 41, 51, 58, 60. 62, 68, 76, 90 в разрезе договоров и субсчетов по субконто; - первичные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение товаров, в рамках действия договоров, указанных в поручении, а именно: технические паспорта оборудования, товарно-транспортные накладные, железнодорожные квитанции, акты сверки, агентские поручения, отчеты агента, платежные документы акты приема-передачи, прочие документы, касающиеся деятельности ОАО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры» и ООО НПО «....». Тульчева О.А., находясь в должности главного бухгалтера ОАО
с требованием о предоставлении документов от Дата №. Перечень не представленных в Инспекцию документов отражен в акте № от Дата, являющимся приложением к протоколу об административном правонарушении. При установленном сроке исполнения требования Дата документы не представлены. Таким образом, считает, что состав административного правонарушения в материалах дела указан в полном объеме. На основании требования от Дата № у налогоплательщика былиистребованы документы за период с Дата по Дата, которые не были представлены в налоговый орган: аналитические регистры бухгалтерского учета за 2013, 2014 годы, раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходов внутри синтетических счетов № (в том числе карточки счетов в количестве 20 документов за 2013 год по бухгалтерским счетам 01, 02, 10, 20, 50,51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 75,76, 80, 84, 90, 91, 99 в количестве 30 документов за 2014 год по бухгалтерским счетам 01, 02, 08, 10, 20, 41, 42, 44, 45, 50, 51, 55, 57, 60,62,
РФ. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении директора ........» Б мировым судьей соблюдены не в полной мере. В обжалуемом постановлении имеется вывод суда первой инстанции о том, что запрошенные документы: аналитические регистры бухгалтерского учета за период с Дата – Дата.г., раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходах внутри синтетических счетов №, 02, 04, 08, 10, 20, 23, 25, 26, 28, 29, 41, 43, 44, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 76, 90, 91,, инвентаризационные описи, рабочий план счетов, кредитные договоры и договоры займов, расшифровки к каждой строке бухгалтерской отчетности за 2012-2014 г.г., не отнесены ни Федеральным законом от Дата №. 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшем в
