отношении него процедуры реализации имущества, указав, что сумма задолженности по кредитам у него составляет 4 879 878,86 рублей. Сообщил о кредиторах: ПАО КБ ПФС-Банк – 364 063,96 руб., Банк Навигатор ОАО – 1 171 958,74 руб., Банк Москвы/ Банк ВТБ – 1 415 938,42 руб., Банк Москвы/ Банк ВТБ – 28 464,29 руб., ПАО Сбербанк – 102 577,96 руб., АО Альфа-Банк – 192 166,82 руб., Государственная пошлина Никулинский суд – 4 708,67 руб., Алименты за прошлый период – 1 600 000,00 руб. Имеет имущество, находящееся по адресу: 249800, Калужская область, Ферзиковский район, д.Кривцово, д.10, место регистрации должник, ноутбук ACERмодель ZQK, холодильник Panasonic, автомобиль Опель Антара 2007 года VINW0LLA63T780162110, земельный участок доля в праве 3/10 кадастровый номер 40:22:110601:21, жилой дом доля в праве 3/10 кадастровый номер 40:22:110601:83, адрес: Калужская область, Ферзиковский район, д.Кривцово, д.10, триммер AL-KO, сотовый телефон ONEPLUSONE, планшетный компьютерIPAD4. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
не обращалась. Займы возвращались должником без процентов, в то время как согласно договор являлись процентными. Кроме того, судом было принято во внимание, что денежные средства по договорам займа предоставлялись Плетневой Н.В. при наличии у Плетнева Евгения Юрьевича - учредителя ООО «Инвестагропродукт» неисполненных обязательств по уплате алиментов. Данные обстоятельства следуют из решения мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района города Москвы от 29.04.2019, в котором указано, что Плетневой Н.В. заявлено требование о взыскании алиментов за прошлый период с ноября 2015 года. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд признал требования Плетневой Н.В. не подлежащими удовлетворению. Судебная коллегия считает вывод суда области об отказе в удовлетворении требований ИП Плетневой Н.В. по существу правильным, поскольку полагает, что заявителем не доказано предоставление ООО «Инвестагропродукт» заемных денежных средств по указанным ею договорам займа. При этом судебная коллегия исходит из следующего. Исходя из положений статей 140, 862, 408
плательщик алиментов обязуется погасить образовавшую задолженность до 01.07.2017 года. Егорова Е.С., заявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, представила расчет, согласно которому размер требований включает: 7 200 000 руб. за период с марта 2014 года по март 2017 года + 2 900 000 руб. (100 000 руб. + 200 000 руб. * 14) за период с 16.03.2017 года по 01.06.2018 года (14 месяцев 15 дней). Финансовый управляющий считает соглашение об уплате алиментов за прошлыйпериод , заключенное должником с заинтересованным лицом, недействительной сделкой, так как согласованный родителями размер алиментов и порядок их уплаты носит явно завышенный, чрезмерный и недобросовестный характер, чем причиняется вред иным кредиторам гражданина (ст. ст. 10, п. 3 ст. 163, 168 ГК РФ, ст. 100 СК РФ), а также по основаниям п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции, оценив совокупность представленных документов, пришел к выводу о том, что финансовым управляющим доказана совокупность обстоятельств для
июня 2019г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием истца Такмазьян Х.И., адвоката истца Зеленского В.В., удостоверение №01/40, ордер №034813, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Такмазьян Христиньи Игоревны к Такмазьяну Игорю Ситраковичу о взыскании невыплаченных денежных средств и неустойки по алиментам и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Такмазьян Х.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Такмазьяна И.С. алименты за прошлый период с 15.10.2016г. по 15.04.2019г. на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 170 226.81 рублей, взыскать неустойку в сумме 607 539.49 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. В судебном заседании Такмазьян Х.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Такмазьяна И.С. в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Такмазьян Х.И. взысканы алименты в твердой денежной
(ст. 3 Конвенции). Таким образом, Российская Федерация, подтверждая свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств, гарантирует наилучшее обеспечение интересов ребенка, в том числе в рамках судебного спора его родителей, что означает проведение справедливого судебного процесса с соблюдением прав и законных интересов не только ребенка, но и всех его участников вне зависимости от оказания последним квалифицированной юридической помощи. При обращении в суд Чистова Е.Г. просила взыскать с Чистова Р.А. алименты за прошлый период – с 01 февраля по 19 июля 2016 года, то есть до дня, предшествующего дате обращения в суд с иском, что составило 05 месяцев 18 дней, а также алименты до достижения ребенком совершеннолетия. Исходя из даты рождения Чистова Н.Р. - 17 июля 2003 года, испрашиваемый период взыскания алиментов в последнем случае составил почти 60 месяцев. Решением мирового судьи в пользу истца с ответчика взысканы алименты с момента обращения в суд до совершеннолетия ребенка,
дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за весь период взыскания, а именно за период с марта 200б г. (с учетом оплаты алиментов с сентября 2005 по февраль 2006 года) по и апреля 2014 года, в отношении гр. ФИО7, 1969г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ответ на это заявление ФИО4 - ФИО9 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прислала сообщение, в котором уведомила заявительниц, что отказывается произвести новый расчет задолженности, так как считает, что исполнительный лист предъявлен впервые и рассчитывать алименты за прошлый период незаконно. Тем не менее, в ходе ФИО11 заседания по административному делу №а-285/2018 (2а-3220/2017) были представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО10 производство ранее было в производстве ФИО4. Данный факт подтверждали как истец, так и ответчик, также имеется данные мирового суда о направлении ФИО10 листа в ФИО4, справки с места работы должника о заработке, с указанием о том, что произведено удержание алиментов, справка с места работы от 20.09.2005г., которую должник ФИО7 предъявлял в ФИО11
