предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подпункт «з» пункта 2). В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 20 июля 2010 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина ФИО5», алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработнойплаты и иного дохода, которыми алиментно-обязанное лицо вправе распоряжаться. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не закрепляет требование об учете расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем, в том числе перешедшим на упрощенную систему налогообложения, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, при определении размера доходов в целях расчета подлежащих взысканию алиментов (задолженности по уплате алиментов) на несовершеннолетних детей. Это, однако, не означает, что в
было удержано и перечислено на счет ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей 340 483 руб. 81 коп. Конкурсный управляющий, полагая, что заработная плата ФИО6 в сумме 2 336 025 руб. 53 коп. за период с 05.02.2018 по 03.08.2018; заработная плата и алименты ФИО5 в сумме 127 775 руб. 41 коп. за период с 07.03.2018 по 08.10.2018; заработная плата и алименты ФИО4 в сумме 418 483 руб. 81 коп. за период с 09.01.2018 по 08.10.2018; алименты с заработной платы ФИО6 ФИО3 в сумме 292 977 руб. 18 коп. за период с 31.07.2018 по 03.10.2018 выплачены необоснованно, с нарушением очередности, установленной Законом о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции счел требования необоснованными. Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление
- ФИО10, 15.04.2016 рождения, отцом которого является ФИО11 (свидетельство о рождении серия <...>). На основании судебного приказа от 12.05.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан по делу № 2-537/2016, с ФИО9 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно. Согласно справке № б/н от 06.04.2018 общества с ограниченной ответственностью «ТД ОниксМет» с сотрудника организации ФИО9 удерживаются алименты с заработной платы 25% по исполнительному листу с 01.12. 2016 и перечисляются ФИО12 ежемесячно на следующие реквизиты: ИНН <***> ФИО2 на счет 40817810906003523932 в отделение общества «Сбербанк России». Общая сумма перечисленных алиментов по состоянию на 06.04.2018 составила 59 496 руб. 95 коп. Кроме того, ФИО2 до октября 2017 года получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком - ФИО10, которое перечислялось Отделом филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому районе РБ в Иглинском районе на
суда, оставившим указанное определение без изменения, установлено, что по распорядительным письмам должника вместо осуществления платежей в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с расчетного счета ООО «Драйэкс Индастри» за счет денежных средств, подлежащих перечислению ООО «Драйэкс Индастри» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» в счет оплаты поставленной продукции, осуществлены платежи в пользу третьих лиц с назначением платежа: «заработная плата», « алименты с заработной платы », «в счет взаиморасчетов по сводному исполнительному производству» за период с 13.01.2017 по 29.12.2017 на общую сумму 9 778 569 рублей 94 копейки, за период с 29.12.2017 по 14.12.2018 - на общую сумму 299 570 рублей 42 копейки, а также с назначением платежа: в счет взаиморасчетов за услуги связи, за услуги интернет, за прибор управления сварки, по договору от 11.01.2016 № 2, за электротовары, за услуги по ремонту оборудования и тому подобное за
определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2021 по делу № А33-14008/2015 установлено, что погашение текущих требований должника производилось ООО «Драйэкс индастри» по письмам ООО «Завод Стиропласт» за счет дебиторской задолженности указанного третьего лица перед ООО «Завод Стиропласт». Так, в период с 13.01.2017 по 29.12.2017 на общую сумму 9 778 569 руб. 94 коп. и в период с 29.12.2017 по 14.12.2018 ООО «Драйэкс индастри» за должника совершены платежи с назначениями платежей: «заработная плата», « алименты с заработной платы », «в счет взаиморасчетов по сводному исполнительному производству». Также за период с 19.01.2017 по 18.04.2018 третьим лицом совершены платежи на сумму 1 113 379 руб. 84 коп. с назначениями: «в счет взаиморасчетов за услуги связи, за услуги интернет», «за прибор управления сварки», «за электротовары», «за услуги по ремонту оборудования». Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что использование для расчетов с кредиторами нескольких счетов, а в данном случае расчетного счета третьего лица, может свидетельствовать о
также несовершеннолетний сын - ФИО10, 15.04.2016 рождения, отцом которого является ФИО11 (свидетельство о рождении серия <...>). На основании судебного приказа от 12.05.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан по делу № 2-537/2016, с ФИО9 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно. Согласно справке № б/н от 06.04.2018 ООО «ТД ОниксМет» с сотрудника организации ФИО9 удерживаются алименты с заработной платы 25% по исполнительному листу с 01 декабря 2016 года и перечисляются ФИО12 ежемесячно на следующие реквизиты: ИНН <***> ФИО2 на счет 40817810906003523932 в отделение ПАО «Сбербанк России». Общая сумма перечисленных алиментов по состоянию на 06.04.2018 составила 59 496 руб. 95 коп. Также ФИО2 до октября 2017 года получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком - ФИО10, которое перечислялось Отделом филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому районе РБ в Иглинском районе
от Дата обезличена года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ, установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП УФССП по РБ от Дата обезличена года ФИО1 подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ. Как следует из постановления, ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, удержанные алименты с заработной платы с должника С.Р.М. в размере ... рубля взыскателю не перечислила. В жалобе ФИО1 указывает, что судебным приставом-исполнителем в отношении нее вынесено постановление о наложении штрафа от Дата обезличена в сумме 15000 рублей и при этом допущены неправомерные действия, выразившиеся в существенном нарушении процессуальных требований, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях по нижеследующим основаниям: 1. Судебный пристав – исполнитель в нарушение положений ч. 2 ст. 4.1 и п.6 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении
№2-13417/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 11 ноября 2016 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 26.06.2015г., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Якутскэнерго» обязать удерживать алименты с заработной платы в размере ___ дохода на ФИО3, о взыскании излишне удержанных сумм начиная с ____ в размере ___ рублей и компенсацию за задержку части заработной платы в размере ___ копеек, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ответчик незаконно удерживал с его зарплаты алименты при достижении ____ его дочерью ФИО4 совершеннолетия. В связи с этим просит обязать ответчика удерживать алименты с заработной платы
