ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе названной процедуры, не производил предусмотренных законодательством удержаний алиментов, подоходного налога, профсоюзных, страховых взносов и других, во исполнение обязанности, возложенной на работодателя в соответствии с федеральным законом; - в нарушение пункта 3 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не соблюдал очередности удовлетворения требований по текущим платежам - не перечислил налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 206.779 рублей, удержанных с заработной платы работников, выплаченной в ходе конкурсного производства, не уплатил единого социального налога (далее – ЕСН) в сумме 344.089 рублей 76 копеек и не перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 134.454 рублей, но при этом уплатил текущие платежи за услуги связи (интернет, международная связь), за ремонт ксерокса, за покупку копировального аппарата и новогоднихподарков , за оплату кредита, за аренду помещений, за услуги охраны, за услуги адвоката, за услуги рекламы, которые
конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе названной процедуры, не производил предусмотренных законодательством удержаний алиментов, подоходного налога, профсоюзных, страховых взносов и других, во исполнение обязанности, возложенной на работодателя в соответствии с федеральным законом; - в нарушение пункта 3 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не соблюдал очередности удовлетворения требований по текущим платежам - не перечислил налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 206.779 рублей, удержанных с заработной платы работников и выплаченной в ходе конкурсного производства, не уплатил единого социального налога (далее – ЕСН) в сумме 344.089 рублей 76 копеек и не перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 134.454 рублей, но при этом уплатил текущие платежи за услуги связи, за Интернет, за международные переговоры, за ремонт ксерокса, за покупку копировального аппарата и новогоднихподарков , за оплату кредита, за аренду помещений, за услуги охраны, за услуги адвоката, за услуги рекламы,
ордерами, актами ОАО «Сбербанк России» приема-передачи реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц, списками перечисляемой в банк зарплаты, счетами на оплату товаров и другими. Как видно из содержания писем, ООО «Теплосеть» производилось ежемесячное перечисление денежных средств в счет выплаты заработной платы, премий, материальной помощи и единовременного пособия на рождение ребенка на пластиковые карты работников ООО «Районная котельная-2» согласно прилагаемым спискам, перечислялась алименты, оплачивалось обучение работников должника, аттестация, ведение кадрового делопроизводства, обслуживание ЭЦП, обслуживание программы 1С, производилась оплата командировочных расходов, услуг, материалов, продуктов, новогоднихподарков , хозяйственных материалов, канцелярских товаров, заправки картриджа, комиссии банка, государственной пошлины и иных расходов. Из указанных выше доказательств следует, что все расчетные операции по распорядительным письмам осуществляло ООО «Теплосеть», при этом на протяжении двух лет оплачивались практически все расходы, связанные с осуществлением ООО «Районная котельная-2» хозяйственной деятельности предприятия до момента приостановления операций по расчетному счету на основании решений Межрайонной ИФНС России № 5
сальдо расчетов на 01.11.2015г. долг работника обществу - 6,58 руб. - в ноябре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 1305 руб. - в ноябре отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы -1309,30 руб. - сальдо расчетов на 01.12.2015г. долг работника обществу - 2,28 руб. - в декабре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 20050 руб. - в декабре отчитался за полученные денежные средства на оплату алиментов, оплату новогодних детских подарков , оплату услуг, хозяйственные расходы - 20046,19 руб. - сальдо расчетов на 01.01.2016г. долг работника обществу - 6,09 руб. За 2016 год - в январе получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7670 руб. - в январе отчитался за полученные денежные средства на оплату алиментов, оплату услуг, хозяйственные расходы - 7672,37 руб. - сальдо расчетов на 01.02.2016г. долг работника обществу - 3,72 руб. - в феврале получено в кассе общества по
договору № 191 от 2 апреля 2012 года за техническое обслуживание котельного оборудования просит оплатить в адрес третьих лиц по указанным реквизитам денежные средства. Как видно из содержания писем, ООО «Теплосеть» производилось ежемесячное перечисление денежных средств в счет выплаты заработной платы, премий, материальной помощи и единовременного пособия на рождение ребенка на пластиковые карты работников ООО «Районная котельная - 2» согласно прилагаемым спискам, перечислялись алименты, оплачивалось обучение работников должника, аттестация, ведение кадрового делопроизводства, обслуживание ЭЦП, обслуживание программы 1С, производилась оплата командировочных расходов, услуг, материалов, продуктов, новогоднихподарков , хозяйственных материалов, канцелярских товаров, заправки картриджа, комиссии банка, государственной пошлины и иных расходов. Таким образом, все расчетные операции по распорядительным письмам осуществляло ООО «Теплосеть», при этом на протяжении двух лет оплачивались практически все расходы, связанные с осуществлением ООО «Районная котельная - 2» хозяйственной деятельности. Судом также учтено, что операции по расчетному счету ООО «Районная котельная - 2» были приостановлены по решениям Межрайонной
заявленных требований указал, что в банке у него открыт счет карты VISA 3842, на который поступают алименты на содержание его дочери Дианы, 2000 года рождения. ДД.ММ.ГГ в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Корикова Е.Б., находящиеся в банке, в связи с чем банком с его счета карты удерживались денежные средства в рамках исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ меры по обращению взыскания на денежные средства отменены. Указанное постановление поступило в банк ДД.ММ.ГГ, однако не было исполнено, и ДД.ММ.ГГ с его счета ответчик безосновательно списал 5 630 рублей 89 копеек, которые возвратил ему только ДД.ММ.ГГ после неоднократных обращений в банк и прокуратуру города Белокурихи. Ссылаясь на то, что списание денежных средств имело место перед новогодними праздниками, он и его дочь рассчитывали на эти денежные средства приобрести новогодние подарки , Кориков Е.Б. указывает, что действиями ответчика его семье причинены нравственные страдания. Он переживал и расстраивался
уважительных причин алименты ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери, не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, размер которой за период с 14.02.2017 г. по 31.05.2017 г. составляет 31797,98 руб. Отклоняются за несостоятельностью доводы Горбачева С. Н. об отсутствии осведомленности о возбужденном исполнительном производстве. Согласно реестру почтовых отправлений, сведениям, опубликованным в открытом доступе на сайте «Национальной почтовой службы», постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Горбачевым 18.08.2017г. Доказательств уплаты алиментов в инкриминируемый период не представлено. Согласно материалам дела задолженность по состоянию на 31.05.2017г. составляет 31797,98 руб. (из расчета ? от средней заработной платы в месяц). Удержания производились согласно платежным поручениям в сумме 1561,14 руб. 22.02.2017г., 16438,86 руб. 13.02.2017г. Доказательств об удержании иных сумм Горбачевым С.Н. не представлено при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Довод Горбачева С.Н. о покупке подарков дочери, нахождении у него дочери в период новогодних каникул и на еженедельных выходных отклоняется за несостоятельностью. Приобретение подарков , пребывание
Семунина С.В., что работа по договору с МБУК ДРЦ «Феникс» является его основным законным источником средств к существованию, судебная коллегия также исходит из того, что оставшаяся после удержания в счет уплаты алиментов и в счет задолженности по алиментам, вычета расходов на приобретение горюче-смазочных материалов для автомашины и на ее содержание в технически исправном состоянии, денежная сумма в несколько раз ниже размера прожиточного минимума в Самарской области в 4 квартале 2019 г., который составлял №. для трудоспособного населения. Семуниным С.В. не представлено никаких доказательств перевозки на транспортном средстве звукового, светового и другого оборудования к месту проведения работодателем праздничных и концертных мероприятий, перевозки подарков, предназначенных для поздравлений юбиляров, награждаемых лиц к праздничным датам, новогоднихподарков , посещения юбиляров поселения, а также принятия им участия в поздравительных мероприятиях к юбилеям и памятным датам, осуществляемым на дому. В соответствии с предписаниями, содержащимися в статье 226 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении требований, заявленных
