Расходы должника следующие: - налог на имущество в год - 1 897,00 рублей, что в месяц составляет 658,08 рублей; - транспортный налог в год - 17 220,00 рублей, что в месяц составляет 1 435,00 рублей; - алименты на двух детей составляют в месяц 15 000,00 рублей; - ежемесячные затраты на жизнь должника составляют 14 000,00 рублей; - налог 13 % от сдачи в аренду имущества в месяц составит 6 500,00 рублей; Итого ежемесячная сумма расходов составляет 37 593,08 рублей. Таким образом, согласно расчетам должника, ежемесячный «чистый» доход Богатова В.НГ. на текущий момент составляет 137 406,92 рублей. Следовательно, согласно расчетам Богатова В.Г. у последнего имеется возможность полного расчета с кредиторами в срок 24 месяца (за исключением мораторных процентов). При этом, представитель должника в процессе судебного разбирательства неоднократно отмечала, что случае, если у Богатова В.Г. возникнут сложности с получением указанного дохода, у последнего имеется право и намерение в таком случае реализовать
труда с учетом районного коэффициента. Также, страховые взносы начислены по Сысоеву Е.Г., уплачивающего алименты с заработной платы, составляющей 10250 руб. Основанием для привлечения к ответственности по ст. 48 Закона №212-ФЗ в виде штрафа в сумме 1400 руб. послужило непредставление запрашиваемых документов заявителем по требованию управления. Направленное в адрес ООО «Ремстрой» требование об уплате недоимки и штрафов от 27.05.2015 №136/2014-3/4 обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд. В обоснование требований заявитель указал, что в проверяемый период наблюдалось движение денежных средств по расчетному счету ООО «Ремстрой», свидетельствующее об осуществлении хозяйственной деятельности. Характер деятельности указывает на невозможность ее осуществления без участия руководителя, а, следовательно, выполнения последним трудовой функции, которая подлежит вознаграждению путем начисления заработной платы в размере, не ниже минимально установленного. С указанных сумм подлежали уплате страховые взносы. Представление «нулевого» расчета за 9 месяцев 2014 года и ведение деятельности свидетельствует о неправомерном занижении ООО «Ремстрой» базы для
Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Петрова А.Н. рассмотрев материалы исполнительного производства №14/2/522/7/2005, возбужденного 18.05.2005г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 11.05.2005г., предметом исполнения которого является взыскание алиментов с Рыбина Ю.А. в пользу Рыбиной Н.П. задолженности по алиментам в размере 143134,65 руб. вынесла постановление о розыске зарегистрированных за должником договоров на оказание услуг сотовой связи. Пунктом 2 постановления поручено, в том числе и ЗАО «Теле2-Белгород» провести проверку наличия договоров на оказания услуг связи, абонентских номеров, зарегистрированных за должником (в случае их выявления указать абонентские номера, идентификационных номеров мобильных телефонов, размеры оплаты услуг связи в последние два месяца , место совершения звонков за последние два месяца (пользовался ли должник международным роумингом). Срок для исполнения постановления установлен судебным приставом-исполнителем – 7дней. Постановление от 22.09.2009г. было направлено для исполнения в адрес ЗАО «Теле2-Белгород» (далее общество). Письмом от 09.10.2009г. №850 общество со ссылкой на письмо Минкомсвязи
несовершеннолетнего ребенка – Ронова Константина, 26.03.2013 года рождения. 18.03.2020 года между Роновым О.Е. и Роновым Данилой Олеговичем, являющимся его сыном, заключено соглашение об уплате алиментов на содержание, в связи с получением последним образования по очной форме обучения в высшем учебном заведении. В материалах дела отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени должник смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Как предусмотрено п. 2 ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. С учетом размера задолженности ежемесячный платеж, в случае предоставления плана реструктуризации долгов, должен составлять 44 455 руб. 31 коп. (1 600 390,89 руб. : 36 месяцев ). При данных обстоятельствах, сопоставляя сведения об имеющемся доходе у гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о
июне 2018 года и по 21.08.2018 г. не платил, единственной причиной невыплаты им алиментов является лишь отсутствие денежных средств, в содеянном раскаялся. Данные пояснения были внесены в протокол со слов Осколкова С.В., о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись (л.д. 2-4); - письменными пояснениями Осколкова С.В. от 20.08.2018 г., данными СПИ Калининского РОСП г.Челябинска, в которых Осколков С.В. также сообщил, что последний платеж по алиментам совершал в июне 2018 г., не выплачивал алименты последние месяцы по причине отсутствия возможности и ожидания исполнительного листа по месту работы. Иную материальную помощь детям не оказывает, от уплаты алиментов не отказывается. (л.д.5).; - копией судебного приказа № 2-690/2015 от 07.04.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска, с Осколкова С.В. в пользу О.Е.В. взысканы алименты на содержание детей: дочери З. – д.м.г. г.р., и дочери В. – д.м.г. г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода,
судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом, исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон. В данном случае суд исходит из того, что Истец оплачивал на содержание детей алименты последние месяцы в размере 22 100 рублей. Требование Истца о взыскании алиментов на содержание его дочери в размере 1\2 прожиточного минимума, установленного для детей в регионе, существенно нарушит права ребенка на достойное содержание, поскольку 1\2 от указанного минимума составляет 6 554 рубля. В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2023 год» величина прожиточного
такому же выводу пришел и суд первой инстанции. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям. При рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5, пункт 4 части 1 статьи 10 ФЗ № 59-ФЗ). Как видно из заявления Минина Ю.П. от 15 февраля 2023 г., он просит разъяснить, имеет ли право судебный пристав-исполнитель производить расчет алиментов за последниймесяц , если средняя зарплата за этот месяц не утверждена РОССТАТОМ; может ли быть в этом случае использована при расчете за последний месяц последняя известная средняя заработная плата; какими нормативными правовыми актами такой порядок предусмотрен. В ответе от 22 февраля 2023 г. исх. №60026/23/57146 отсутствует полная информация на поставленные Мининым Ю.П. вопросы, указано лишь на то, что судебный пристав-исполнитель могла произвести расчет задолженности по алиментам, если РОССТАТОМ не утверждена среднемесячная зарплата по России. Однако
