АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ронова Олега Евгеньевича, г.Калуга о несостоятельности (банкротстве),

У С Т А Н О В И Л:

            Ронов Олег Евгеньевич обратился  в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом) и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

27.05.2020 года из Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" в суд предоставлена информация о соответствии кандидатуры Дяченко Александра Александровича для рассмотрения вопроса о его назначении арбитражным управляющим должника.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления,  своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела,    суд пришел  к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из заявления и предоставленных документов усматривается, что у должника имеются обязательственные правоотношения с кредиторами: АО «ЮниКредит Банк»,  ООО МФК «Смартмани.ру», ООО «ЦЭК», ООО «Единое коллекторское агентство», ООО МФК «Конга», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Столичное АВД», ООО «АйДи Коллект», Гришиной Ольгой Константиновной,  ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Займер», ООО «АРС Финанс»,  предполагающие наличие обязанности должника уплатить кредиторам  денежные средства, которые должником не исполнены.

Общий размер задолженности перед кредитором, известный должнику и не оспариваемый им, просрочка по которой имеет место более трех месяцев, составляет 1 600 390   руб. 98 коп.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма задолженности превышает пятьсот тысяч рублей период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 с. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так п. 1. ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Системный анализ приведенных норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями ст. 2, 213.14 указанного закона, следует сделать вывод, что под отсутствием у гражданина источника дохода необходимо также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с представленными Роновым О.Г.   сведениями,   он работает  в ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», выплачивает алименты. Его средняя заработная плата за 2019 год составляла 52 115 руб. 98 коп.

 Ронов О.Г. индивидуальным предпринимателем не является, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка – Ронова Константина, 26.03.2013 года рождения.

18.03.2020 года между Роновым О.Е. и Роновым Данилой Олеговичем,  являющимся его сыном, заключено соглашение об уплате алиментов на содержание, в связи с  получением последним образования по очной форме обучения в высшем учебном заведении.

В материалах дела отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени должник смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Как предусмотрено п. 2 ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002                       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом размера задолженности  ежемесячный платеж, в случае предоставления плана реструктуризации долгов, должен составлять 44  455 руб. 31 коп. (1 600 390,89 руб. : 36 месяцев).

При данных обстоятельствах, сопоставляя сведения об имеющемся  доходе у гражданина  и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что материальное положение должника  не позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей названного закона, должен отвечать критерию достаточности (п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом описанных обстоятельств, а также представленных в материалы дела должником сведений об отсутствии у последнего активов, достаточных для удовлетворения имеющихся у кредиторов требований, суд считает возможным ввести в отношении Ронова О.Е.    процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, указано Некоммерческое  партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 данного закона, с учетом положений ст. 213.4 указанного закона и вышеназванной статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии со ст.                      45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего Дяченко Александра Александровича, давшего согласие быть утвержденным  арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным      ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом,Дяченко Александр Александровичподлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что у Ронова О.Е. имеется несовершеннолетний ребенок:  Ронов Константин, 26.03.2013 года рождения.

Кроме того, сын  Ронова О.Е. – Ронов Данила, 22.01.2002 года рождения, согласно справки выданной ФГБОУ ВО ПГУПС 18.02.2020 года, является студентом 2 курса очной формы бюджетной основы  обучения филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1» в г. Калуге.

Учитывая вышеизложенное,  суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве Ронова О.Е.отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 127,  213.6, 213.13  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ронова Олега Евгеньевича (03.02.1983 года рождения,  уроженец г. Калуга,   зарегистрирован  по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Петра тарасова, д. 21, кв. 70,  СНИЛС 106-183-200-14, ИНН 402704874930), несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 10 декабря   2020 года.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Ронова Олега Евгеньевича отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги (г. Калуга, ул. Ленина, 65Б).

Финансовым  управляющим Ронова Олега Евгеньевича,  утвердить члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" Дяченко Александра Александровича (ИНН 230306676009; адрес для направления корреспонденции: 350072, г. Краснодар, ул. им. Героя Владислава Посадского, д. 52, кв. 59).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000  рублей единовременно.

Обязать Ронова Олега Евгеньевича не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о результатах реализации имущества гражданина на 07 декабря    2020  года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал № 13.

Финансовому управляющему в течении пяти рабочих дней с момента вынесения решения опубликовать сведения о введении процедуры реализации в отношении Ронова О.Е. в газете «Коммерсантъ» и доказательства публикации незамедлительно представить суду.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.