АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»,тел. (846)207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru | ||||||
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ | ||||||
июля 2022 года | Дело № | А55-3803/2020 | ||||
Арбитражный суд Самарской области | ||||||
в составе судьи | Лихачева А.А. | |||||
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С., | ||||||
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должником о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области к Богатову Владимиру Геннадьевичу, о признании гражданина несостоятельным (банкротом) | ||||||
при участии в заседании | ||||||
от должника – Сухоцкая Е.М., по доверенности, от ФНС России – Яшкин О.Б., по доверенности, Иванов Р.И., по доверенности, от ООО «Земский Банк» - Леонтьев А.В., по доверенности, Котов М.Г., по доверенности, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, | ||||||
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина Богатова Владимира Геннадьевича несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 118 040 руб. 54 коп. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 по делу №А55-3803/2020 произведена замена судьи Гольдштейна Д.К. на судью Лихачева А.А. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2020 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 признано заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области о признании Богатова Владимира Геннадьевича несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении Богатова Владимира Геннадьевича процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должником Ладяев Андрей Юрьевич, член ассоциации «РСОПАУ». В процессе судебного разбирательства от финансового управляющего должника поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением соответствующих документов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. В судебном заседании представитель должника поддержала заявленное ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина. В материалы дела представлен проект Плана реструктуризации долгов гражданина (доработанного) с дополнительными пояснениями и финансовым планом расходов и доходов должника. Представители ФНС России и ООО «Земский Банк» возражали относительно утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина, поддержали ходатайство финансового управляющего о признании Богатова В.Г. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство и отчет рассмотрены в отсутствие иных участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства, суд установил следующее: Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; - в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. В силу пункта 8 статьи 213.6 названного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. На дату настоящего судебного заседания рассмотрены Арбитражным судом Самарской области и включены в реестр требований кредиторов должника следующие требования кредиторов: - требование кредитора ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области в размере 1 118 040,54 рублей (определение суда от 19.04.2021); - требование общества с ограниченной ответственностью «Земский банк» в размере 1 415 085,46 рублей (определение суда от 01.10.2021); - требование Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в размере 345 091,26 рублей (определение суда от 29.10.2021); - требование общества с ограниченной ответственностью «Лада-Медиа» в размере 3 278,90 рублей (определение суда от 09.02.2022). Таким образом, реестр требований кредиторов должника Богатова В.Г. сформирован на общую сумму 2 976 839,39 рублей. По результатам финансового анализа должника финансовый управляющий пришел к следующим выводам: - должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; - недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина (по состоянию на 27.02.2022) должник имеет на праве собственности: недвижимое имущество: нежилое помещение, этаж 1, кадастровый (условный) номер 63:09:0101150:12729 (доля в праве 1/3), расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 72а, площадью 156,4 кв.м.; движимое имущество: легковой автомобиль марки Субару, модель: Forester, год изготовления: 2007, VIN: JF1SG9LT58G148115; прицеп со специализированным кузовом, марка: 8129, год изготовления: 1994, идентификационный номер: XTJ81290PS; акции и иное участие в коммерческих организациях: ООО «Казанова», уставный капитал – 10 000,00 рублей, доля 100 %; ООО «АССО», уставный капитал – 250 000,00 рублей, доля 100%; ООО «Пекарня Бавария», уставный капитал – 10 000,00 рублей, доля 100 %. Согласно представленному в материалы дела Отчету № 16693 от 18.02.2022 об определении рыночной стоимости транспортного средства SubaruForester, 2007 года выпуска, выполненному экспертом ООО «Звента», рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 11.02.2022 составляет 375 500,00 рублей. Согласно представленному в материалы дела Отчету № 22/041 об определении рыночной стоимости нежилого помещения площадью 156,4 кв.м. и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Самарская области, г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 72а, выполненному экспертом ООО «Звента», рыночная стоимость 1/3 доли в общей долевой собственной на указанное нежилое помещение по состоянию на 09.02.2022 составляет 992 800,00 рублей. Согласно представленному в материалы дела Отчету об оценке общая стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «Казанова» (ОГРН 1056320184579, ИНН 6321153289) по состоянию на 31.12.2021 составляет 63 024,00 рублей. Таким образом, общая стоимость имущества должника согласно представленным в материалам дела отчетам составляет 1 431 324,00 рублей. Относительно иного имущества (имущественных прав) в материалах дела имеются следующие сведения: - 100 % доли в уставном капитале ООО «АССО» (ОГРН 1126320020375, ИНН 6321302741) – Общество ликвидировано (согласно сведениям из ЕГРЮЛ); - ООО «Пекарня Бавария» (ОГРН 1136320011805) – недействующая организация (согласно сведениям из ЕГРЮЛ); - прицеп со специализированным кузовом, марка 8129, год изготовления: 1194, идентификационный номер: XTJ81290PS – не имеется в наличии у должника более 20 лет (согласно пояснениям должника, в том числе данных судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства). 26.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника Богатова В.Г. по инициативе финансового управляющего со следующей повесткой дня: 1. Принять к сведению отчет финансового управляющего по состоянию на март 2022 г. 2. Принятие решения: - об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; - об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; - об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; - заключении мирового соглашения. Кредиторами на состоявшемся 26.04.2022 собрании по второму вопросу повестки дня было принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Решение собрания кредиторов не оспорено, недействительным не признано. В процессе судебного разбирательства Богатовым В.Г. в арбитражный суд представлен доработанный План реструктуризации долгов гражданина, который содержит следующие условия расчетов с кредиторами, с рассрочкой платежа на срок 2 года (24 календарных месяца): оплата задолженности налоговому органу будет производиться каждое 5-е число каждого месяца в размере 50 695,53 рублей; оплата задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) будет производиться каждое 11-е число каждого месяца в размере 14 240,94 рублей; оплата задолженности ООО «Земский Банк» будет производиться каждое 25-е число каждого месяца в размере 58 961,90 рублей; оплата задолженности ООО «Лада-Медиа» будет производиться каждое 28-е число каждого месяца в размере 136,63 рублей; Итого, общий ежемесячный платеж на погашение задолженности в течение 24 месяцев перед всеми кредиторами составляет 124 035,00 рублей. Как указано выше, реестр требований кредиторов должника сформирован в общем размере на сумму 2 976 839,39 рублей. Следовательно, ежемесячный платеж на погашение задолженности в течение 24 месяцев перед всеми кредиторами составляет 124 035,00 рублей. Как установлено выше, общая стоимость имеющегося у должника имущества должника составляет 1 431 324,00 рублей. Богатов В.Г., поддерживая свою позицию, указывает, что имеет возможность и желание для погашения требований кредиторов. Так, Богатов В.Г. имеет бизнес, работает директором в ООО «Казанова» (кафе), является учредителем указанного Общества. Богатов В.Г. имеет следующие источники дохода, позволяющие последнему произвести погашение задолженности перед кредиторами: - дивиденды единственному учредителю ООО «Казанова», размер поквартальной выплаты – 300 000,00 рублей (100 000,00 рублей в месяц, соответственно); - ежемесячный доход от сдачи в аренду 1/3 доли нежилого помещения в размере 20 000,00 рублей; - ежемесячный доход от сдачи автомобиля в размере 30 000,00 рублей; - дополнительный заработок. Богатовым В.Г. заключены договоры на аренду автомобиля на срок до 01.01.2027 с ожидаемым доходом – 340 000,00 рублей. В качестве доказательств, подтверждающих финансовую возможность должника исполнить представленный План реструктуризации долгов, в материалы дела представлены следующие документы: -договор аренды нежилого помещения от 08.11.2021, заключенный Богатовым В.Г. (арендодатель) с Кутминской О.С. (арендатор), в соответствии с пунктом 2 которого арендная плата составляет 20 000,00 рублей в месяц, на срок с 08.11.2021 по 08.10.2022 (п. 12 договора), затраты на коммунальные платежи несет в полном объеме арендодатель (п. 3 договора). - копии расписок о получении Богатовым В.Г. 08.11.2021, 08.12.2021, 08.01.2022, 08.02.2022, 08.03.2022 от Кутминской О.С. 20 000,00 рублей за арендованное имущество: нежилое помещение. - договор аренды автомобиля от 01.09.2020, заключенный Богатовым В.Г. (арендодатель) с Войновским В.Г. (арендатор), в соответствии с пунктом 3 которого стоимость ежемесячной аренды автомобиля составляет 30 000,00 рублей, на срок – 7 лет с момента принятия арендатором автомобиля в аренду (п. 6 договора). - копии расписок о получении Богатовым В.Г. 01.03.2022, 01.02.2022, 03.01.2022, 01.11.2021, 01.12.2021, 01.10.2021, 03.09.2021, 02.08.2021, 01.07.2021, 01.09.2020, 03.06.2021, 01.05.2021, 01.04.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.01.2021, 01.10.2020 от Войновского В.Г. оплаты по договору аренды автомобиля в размере 30 000,00 рублей; - решение № 1 единственного участника ООО «Казанова» от 17.01.2022 Богатова Владимира Геннадьевича о направлении части чистой прибыли, полученной по итогам каждого квартала за период 2022-2025 гг., на выплату дивидендов единственному участнику Богатову Владимиру Геннадьевичу в размере 300 000,00 рублей; произведении выплаты из кассы организации ООО «Казанова» наличными денежными средствами участнику, ежеквартально. - платежное поручение от 12.04.2022 на оплату НДФЛ на выплату дивидендов за апрель 2022 г. на сумму 14 942,53 рублей, расходный кассовый ордер по выплате 100 000,00 рублей (оплата дивидендов Богатову В.Г.), справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 г. (общая сумма дохода – 393 733,98 рублей), 2020 г. (общая сумма дохода -456 589,94 рублей), 2021 г. (общая сумму дохода – 515 897,83 рублей); - выписка по расчетному счету ООО «Казанова» (в ПАО «Совкомбанк») за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, согласно которой следует, что итоговая сумма прихода на расчетный счет ООО «Казанова» за указанный период составляет 3 616 508,96 рублей - отчет о финансовых результатах за период 2020-2021 гг. - справка о доходах и суммах налога физического лица Богатова В.Г. за 2022 г. от 02.06.2022. В последующем должник отметил, что на текущий момент размер дивидендов увеличен с мая 2022 г. и составил 125 000,00 рублей в месяц (соответствующее решение № 2 единственного участника ООО «Казанова» Богатова В.Г., расходный кассовый ордер от 16.05.2022 на сумму 125 000,00 рублей). Итого, согласно расчетам должника, ежемесячный доход составляет 175 000,00 рублей в месяц. Расходы должника следующие: - налог на имущество в год - 1 897,00 рублей, что в месяц составляет 658,08 рублей; - транспортный налог в год - 17 220,00 рублей, что в месяц составляет 1 435,00 рублей; - алименты на двух детей составляют в месяц 15 000,00 рублей; - ежемесячные затраты на жизнь должника составляют 14 000,00 рублей; - налог 13 % от сдачи в аренду имущества в месяц составит 6 500,00 рублей; Итого ежемесячная сумма расходов составляет 37 593,08 рублей. Таким образом, согласно расчетам должника, ежемесячный «чистый» доход Богатова В.НГ. на текущий момент составляет 137 406,92 рублей. Следовательно, согласно расчетам Богатова В.Г. у последнего имеется возможность полного расчета с кредиторами в срок 24 месяца (за исключением мораторных процентов). При этом, представитель должника в процессе судебного разбирательства неоднократно отмечала, что случае, если у Богатова В.Г. возникнут сложности с получением указанного дохода, у последнего имеется право и намерение в таком случае реализовать с дополнительного согласия кредиторов имеющиеся в собственности автомобиль и 1/3 на нежилое помещение и полученные денежные средства направить на погашение задолженности перед кредиторами. Богатов В.Г. отмечает, что реализация вышеуказанного имущества, находящегося в собственности у должника (1 431 324,00 рублей), позволит лишь частично удовлетворить требования кредиторов, при этом, по мнению должника, вырученная сумма в результате проведения торгов может составлять значительно меньше денежной суммы, указанной в Отчетах об оценке. Таким образом, Богатов В.Г. полагает, что представил экономическое обоснование плана в предложенной им редакции, подтвердил наличие источников поступления денежных средств. По мнению должника, исполнение представленного им Плана реструктуризации долгов гражданина приведет к более полному удовлетворению требований кредиторов по сравнению с немедленной реализацией имущества должника. Вместе с тем, согласно проведенному финансовым управляющим должника Ладяевым А.Ю. анализу финансового состояния должника, имеющемуся в материалах дела: - на основании договоров аренды автомобиля и нежилого помещения, получаемых дивидендов ежемесячный доход должника составляет 150 000,00 рублей. - прожиточный минимум должника составляет 12 966,00 рублей - расходы на содержание иждивенцев (Богатовой Веры Владимировны, 15.12.2008 года рождения, Богатовой Александры Владимировны, 23.10.2012 года рождения) составляют 11 538,00 рублей - расходы на алименты составляют 15 000,00 рублей. Итого, согласно расчетам финансового управляющего, на погашение кредиторской задолженности можно использовать ежемесячно 110 496,00 рублей. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что должником Богатовым В.Г. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих финансовую возможность исполнить представленный План реструктуризации долгов гражданина за 24 месяца. Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливают, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов. Согласно пункту 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве). В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Так, суд принимает во внимание, что представленные в материалы дела копии расписок о получении Богатовым В.Г. от арендаторов помещения и автомобиля арендных платежей подписаны Богатовым В.Г. единолично, доказательства получения денежных средств и их расходования не представлены, как не представлены доказательства дальнейшего исполнения договоров аренды. ФНС России, возражая относительно утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина, отмечает, что из данных бухгалтерской отчетности ООО «Казанова» (дивиденды от которого получает должник) не усматривается, что у Общества имеется достаточный размер прибыли. Более того, представленные должником решения о выплате ООО «Казанова» дивидендов, составленные самим Богатовым В.Г., нельзя признать достоверными доказательствами направления денежных сумм в размере 100 000,00-125 000,00 рублей на выплату дивидендов единственному участнику Богатову В.Г. Представитель ООО «Земский Банк» в судебном заседании указал на наличие исполнительных производств, возбужденных в отношении Богатова В.Г., на сумму около 1 млн рублей, в связи с наличием задолженности по выплате алиментов. Доводы ООО «Земский Банк» подтверждаются сведениями, представленными на официальном сайте ФССП России. Изложенное обстоятельства представитель Богатова В.Г. не отрицала, однако, возражая относительно указанного довода, сослалась лишь на наличие нотариально удостоверенного заявления супруги должника об отсутствии у Богатова В.Г. задолженности по алиментам (заявление Богатовой Ольги Николаевны, являющейся бывшей супруги Богатова Владимира Геннадьевича, в котором последняя указывает, что Богатов Владимир Геннадьевич выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: Богатовой Веры Владимировны, 15.12.2008 года рождения, Богатовой Александры Владимировны, 23.10.2012 года рождения. По выплате алиментов задолженности Богатова В.Г. в настоящее время не имеется. Заявление заверено нотариусом 20.05.2022). Между тем, суд, при наличии возбужденных исполнительных производств на столь значительную сумму, полагает ненадлежащим доказательством отсутствия у должника задолженности по алиментным обязательствам представленное в материалы дела заявление супруги должника. Таким образом, представленный должником План реструктуризации долгов гражданина не подтверждает поступление денежных средств в указанных должником размерах, является заведомо экономически неисполнимым и, более того, при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей. Доводы Богатова В.Г. о наличии в действиях ООО «Земский Банк» признаков злоупотребления правом, выразившихся в намерении Банка приобрести нежилое помещение, в отсутствие обременения в виде аренды помещения Богатовым В.Г., которое последний использует для ведения своего бизнеса (кафе), носят предположительный характер и подлежат отклонению. Также суд учитывает, что должник, заявляя в процессе судебного разбирательства о наличии достаточного имущества и доходов, каких-либо действий, направленных на погашение требований кредиторов не совершает. При этом, следует отметить, что в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве открытие процедуры реализации имущества должника не препятствует заключению мирового соглашения в целях погашения требований кредиторов. Таким образом, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», | ||||||
Р Е Ш И Л: | ||||||
В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить. Признать несостоятельным (банкротом) должника Богатова Владимира Геннадьевича, дата рождения 05.10.1968, место рождения с.Кошки Кошкинского района Самарской области, ИНН 632109916337, место регистрации: Самарская область, г.Тольятти, ул.40 лет Победы, д.17, кв.24 Ввести в отношении должника Богатова Владимира Геннадьевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 19 октября 2022 годана 09 час. 15 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний № 402. Перечислить, внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства (платежное поручение № 603003 от 09.04.2020) в размере 25 000 рублей, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - арбитражному управляющему Ладяеву Андрею Юрьевичу. | ||||||
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. | ||||||
Судья | / | А.А. Лихачев | ||||
