содержание несовершеннолетних детей и супруги ФИО1 в общем размере 1 066 315 руб. 34 коп., - сумму задолженности в размере 601 825 руб. в регрессном порядке от уплаченных кредитных платежей по кредитному обязательству, заключенного от 29.05.2018 между ПАЛ «Банк Уралсиб» и созаемщиками ФИО2 и ФИО1 Уточнение судом принято в части требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги ФИО1 в общем размере 1 066 315 руб. 34 коп. В остальной части ходатайства ФИО1 об уточнении заявления , судом отказано, ввиду следующих обстоятельств. Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает
обращения на него взыскания, в связи с чем данная сделка подлежит признанию ее недействительной по признакам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. ФИО3, возражая относительно удовлетворения заявления, указала, что после ссоры совместно с супругом не проживает, проживает на съемной квартире 03 марта 2022 года было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержаниесупруги (далее - Соглашение). Реестровый № 38/71 -н/38-2022-1-330. По условиям этого соглашения ФИО1, начиная с 01 февраля 2022 года и в течение 3 (трех) лет после рождения общего ребенка, дочери ФИО5. 28.06.2021 года рождения, обязуется перечислять денежные средства в размере 30 000 рублей ежемесячно. Заявление о расторжении брака было подано в январе 2023 года. О том, что у бывшего супруга имеются какие-либо долги ФИО3 узнала только, получив копию искового заявления о признании соглашения об уплате алиментов недействительным и применении последствий недействительности оспоримой сделки. В настоящее время денежные средства, перечисляемые в соответствии с Соглашением, являются основным доходом
где ФИО3 работает и где у ее родителей имеются жилые помещения. В спорную квартиру ФИО3 и ФИО4 никогда не вселялись, их вещей в квартире не было. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и соответствуют объяснениям представителя истца, сомнений в их достоверности у суда не имеется, потому суд придает этим показаниям доказательственное значение. Кроме того, в подтверждение оснований иска стороной истца представлены: копия искового заявления ФИО3 мировому судье о взыскании алиментов на содержание супруга, заявления о выдаче судебного приказа, копия судебного приказа о взыскании алиментов, в которых адрес места жительства ФИО3 указан « выписка из ЕГРПН и СН на , согласно которой право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО9; копии квитанций об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение за ДД.ММ.ГГГГ год, выписанных и оплаченных ФИО2 Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, а также ее дочь, в спорное жилое помещение никогда не
доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем свидетельствует представленное суду письменное заявление о признании исковых требований истца о взыскании алиментов на содержание супруги, заявление о признание иска зарегистрировано и приобщено к материалам дела. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда,
взыскателю не направлялся, 15 октября 2020 года информация о результатах проверки предоставлена взыскателю в форме ответа. Исполнительный документ о взыскании средств на содержание супруги направлялся по месту работы должника в ООО <данные изъяты> где должник является генеральным директором, исполнение по нему должником производилось самостоятельно, должник добровольно выплачивал алименты на содержаниесупруги, предоставлял платежные документы, с учетом которых сделан расчет задолженности. В настоящее время по исполнительному производству имеется задолженность в сумме 290 рублей. Проверка бухгалтерии проводилась ранее при исполнении решения суда от 16 января 2020 года, были истребованы бухгалтерские документы. Считает, что права взыскателя не нарушены, поскольку алименты в ее адрес выплачивались, заявление от 27 августа 2020 года было рассмотрено своевременно, ответ на него дан 25 сентября 2020 года. В судебное заседание административный ответчик представитель Управления ФССП по Ивановской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв,
на заявление о взаимозачете было поручено ему. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 длительное время не подавалось заявление о расчете задолженности по установленным алиментам. С учетом того, что ФИО4 обратился после судебного заседания в адрес РОСП Левобережного района г. Воронежа с соответствующим заявлением, СПИ ФИО8 были вынесены постановления о расчете задолженности по двум исполнительным производствам о взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка и алименты на содержаниесупруги. Задолженность по алиментам на содержание ребенка в настоящее время отсутствует, на основании чего СПИ направлено заявление об удержании из заработной платы по месту работы должника. ФИО4 данные постановления получена на личном приеме. Исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги являются сводными. На основании ст. 88.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя либо должника, возможно, произвести зачет встречных, однородных требований. Данные требования можно выполнить только за исключением тех случае, которые установлены законодательством РФ. В ст. 111 ФЗ «Об
