АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Иркутск Дело № А19-21235/2022
«04» октября 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена «27» сентября 2023 года
Определение в полном объеме изготовлено «04» октября 2023 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирильчук А. Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2,
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 27.07.1986, место рождения: гор. Иркутск, Иркутская область, ИНН: <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
ФИО1, лично, предъявлен паспорт,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее - ООО «Техноком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Иркутской области 06.12.2022 (резолютивная часть оглашена 30.11.2022) заявление ООО «Техноком» о признании ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2023 (резолютивная часть оглашена 24.05.2023) в отношении должника – ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.
ФИО1 (далее – ФИО1) 23.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 требования в размере 975 847 руб. 34 коп., составляющих сумму алиментов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2023 заявление ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.
Явившаяся в судебное заседание ФИО1 заявила ходатайство об уточнении заявления, в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника:
- сумму задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги ФИО1 в общем размере 1 066 315 руб. 34 коп.,
- сумму задолженности в размере 601 825 руб. в регрессном порядке от уплаченных кредитных платежей по кредитному обязательству, заключенного от 29.05.2018 между ПАЛ «Банк Уралсиб» и созаемщиками ФИО2 и ФИО1
Уточнение судом принято в части требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги ФИО1 в общем размере 1 066 315 руб. 34 коп.
В остальной части ходатайства ФИО1 об уточнении заявления, судом отказано, ввиду следующих обстоятельств.
Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Вместе тем, по смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 601 825 руб. в регрессном порядке от уплаченных кредитных платежей по кредитному обязательству, заключенного от 29.05.2018 между ПАЛ «Банк Уралсиб» и созаемщиками ФИО2 и ФИО1, первоначально заявителем не предъявлялось, и фактически является новым требованием.
Поскольку приведенные нормы права в совокупности со статьями 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не наделяют заявителя правом предъявления помимо ранее заявленных еще и дополнительных требований, то в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Также ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам заявления дополнительных документов.
Документы приобщены к материалам заявления.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв, заявлений, ходатайств не направил.
Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, 28.08.2023 через систему «Мой Арбитр» направила отзыв на требование кредитора, в котором финансовый управляющий не возражала относительно удовлетворения заявления; также заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Отзыв приобщен к материалам заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2022 №230 (7431).
Требование ФИО1 предъявлено в суд 23.05.2023 (согласно оттиску штемпеля канцелярии суда на заявлении), то есть в пределах установленного законом срока.
В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на требование кредитора, в котором возражений относительно удовлетворения требования, не заявлено.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.
Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из содержания требования и представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также по уплате алиментов на содержание супруги ФИО1 по достижению трехлетнего возраста ребенка ФИО5
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание супруги и детей № 38 АА 2744672 от 06.11.2018.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по уплате алиментов на содержание супруги и детей, установленных указанным соглашением, ФИО1 обратилась в службу судебных приставов за принудительным исполнением соглашения.
На основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание супруги и детей № 38 АА 2744672 от 06.11.2018, службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства от 20.12.2018 №29568/23/38050-ИП и №35233/23/38050-ИП.
Согласно постановлению службы судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2023, задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание супруги ФИО1 начиная с 11.11.2019 по достижению трехлетнего возраста ребенка ФИО5 до 28.09.2020 включительно, составляет 134 529 руб. 09 коп.
Согласно постановлению службы судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2023, задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 931 786 руб. 25 коп.
Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по алиментным платежам составляет 1 066 315 руб. 34 коп. и является обоснованной.
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, данными в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Как следует из материалов дела, дело о банкротстве ФИО2 возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2022.
Постановлением службы судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2023, произведен расчет задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 06.11.2019 по 31.08.2023.
В силу вышеуказанных норм закона, с учетом даты принятия заявления ФИО2 о признании его банкротом (12.10.2022), требование о взыскании задолженности, возникшей в период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 246 618 руб., является текущим обязательством.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производятся в порядке, установленном пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по требованию ФИО1 в части алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 246 618 руб., подлежит прекращению.
Доказательств погашения должником задолженности в размере 819 697 руб. 34 коп., не представлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.
При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 819 697 руб. 34 коп. – алиментов суд полагает обоснованным и подлежащим включениюв первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 5, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФИО1 признать обоснованным в части.
Включить требование ФИО1 в размере 819 697 руб. 34 коп. – алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2.
В остальной части производство по требованию прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А. И. Богданов
