управляющий представила отзыв, из которого следует, что ею было начислено и выплачено (11.11.2020) собственное вознаграждение в сумму 239 400 рублей, а также самостоятельно начислялся минимальный прожиточный минимум на должника и его двух несовершеннолетних детей, расходы на аренду. Указанные суммы передавались должнику на основании расходных ордеров наличными денежными средствами (ордера представлены) всего на сумму 1 438 000 рублей. Недостающие суммы финансовым управляющим были объяснены тем, что на основании самостоятельного заявления должника его работодателем перечислялись алименты на мать должника. В определении от 01.07.2021 суд указал, что финансовому управляющего следует уточнить, получено ли ею вознаграждение и компенсация расходов, если да, то на каком основании и в какой сумме, либо раскрыть цель указанных платежных операций. Также ПАО Сбербанк неоднократно указано, что должник не имел право на получение 10%% прожиточного минимума на детей. Расчет финансового управляющего содержит именно такое указание, основания не раскрыты. Финансовому управляющему следует дополнительно подробно указать на каком основании, исходя из
техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должник зарегистрированного транспортного средства не имеет. Должник в период времени с 01.09.2015 по 31.12.2019 работал в ООО "Лукойл - Западная Сибирь" (ИНН: 8604035473). Средний ежемесячный доход должника завычетом налога на доходы физических лиц в 2019 году составил 92 096 рублей, 2019 - 84 547 рублей, 2020 - 89 615 рублей. Согласно решению суда от 07.06.2021 по делу № 2-690/2021 об уплате алиментов на содержание родителей должник получает алименты на мать Баляс Н.А. в трвердой денежной сумме в размере 28 538 рублей. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представил сведения о том, что в структурных подразделениях Управления в отношении должника на принудительном исполнении находится два исполнительных производства. В обоснование заявленных требований должник ссылался на наличие задолженности перед кредиторами в общей сумме 2 365 048 рублей 47 копеек, которая им не оспаривается. По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного
помощи матерью в твердой денежной сумме - 17 500 рублей ежемесячно. За время процедуры банкротства Должнику было начислено в качестве заработной платы, компенсации за проезд к месту работы, возврата неправомерно удержанных ранее взысканий -денежные средства в сумме 218 476 руб. Из указанной суммы до момента перечисления на счета Должника было удержано в сумме 101 688 руб., в том числе: НДФЛ в сумме 26 804 руб., алименты на ребенка в сумме 45 196 руб., алименты на мать в сумме 20 593 руб., профсоюзные взносы в сумме 2 076 руб., взносы в НПФ в сумме 4 840 руб., услуги банка в сумме 84 руб., долг перед предприятием в сумме 2 095 руб. Оставшаяся сумма в размере 116 788 руб. была зачислена на счета Должника в Сбербанке и Кредит Европа банке. После чего указанные денежные средства были сняты финансовым управляющим и распределены на следующие статьи расходов: прожиточный минимум должника в сумме 34
способом ею произведены выплаты прожиточного минимума на несовершеннолетних детей должника. При этом следует учесть наличие судебного акта о взыскании алиментов с должника, о котором неоднократно указывал кредитор. Финансовый управляющий не раскрыли, почему ею были произведены выплаты в размере прожиточного минимума на детей, а не исполнены алиментные обязательства должника. При этом следует подтвердить или опровергнуть факт исполнения должником алиментных обязательств перед несовершеннолетними детьми. Также пояснение финансового управляющего содержит разрозненные и неясные сведения о взимании алиментов на мать должника. Соответствующие сведения финансовому управляющему следует раскрыть, указав - кем, на каком основании и каким способом производилась выплата алиментов матери должника, представив соответствующие доказательства. Также следует указать, по какой причине такие обстоятельства не были финансовому управляющему известны или не использованы при расчетах (не оспорены сделки платежи). Суд обращает внимание, что финансовым управляющим расходы на найм жилого помещения были исключены из конкурсной массы самостоятельно без указания оснований соответствующих правомочий. При этом указание суда о
МВД России, ГИБДД. Получен ответ, что сведения о транспортных средствах, принадлежащих должнику отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о счетах должника. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки. Согласно полученным ответам, денежных средств на счетах должника не имеется. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах должника. ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от ФИО4, которая пояснила, что задолженность по кредитным платежам образовалась в следствии потери работы. Она получает пенсию, снимает квартиру, платит алименты на мать , платить не может, прожить не хватает. Находится в тяжелой финансовой ситуации. Движимого, недвижимого имущества не имеет, доходов нет Согласно сообщению отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ из пенсии ФИО4 производятся удержания по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ об удержании алиментов и по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ об удержании по кредитным платежам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шаяповой А.Э. составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что осуществлен выход на территорию в результате которого
действиями ФИО3 явно продемонстрировала полное отсутствие морали и нравственности. Указывает, что ФИО3 оклеветала мАть истца ФИО2, подорвала авторитет заботливой бабушки в глаза должностных лиц, опорочила честь заслуженного человека и оскорбила, принеся душевные травмы ребенку и ее опекуну. ФИО3, находясь в ИК общего режима и будучи трудоустроенной, не осуществляла материальной поддержки своей дочери. Истцом было предложено его матери ФИО2 подать иск о взыскании с него алиментов. В суде ей было предложено подать иск на алименты на мать ребенка ФИО3, что и было сделано. ФИО3 просила мать истца ФИО2 отказаться от алиментов, после которого мать истца отозвала иск в отношении ФИО3 Более того, мать истца ФИО2 производила денежные переводы в адрес ФИО3, поступившие на счет матери истца от исковых перечислений ИК в адрес дочери истца для материальной поддержки ФИО3 будучи переведенной в колонию поселения в Приморском крае, ФИО3, имея постоянную работу и стабильный заработок, не оказывала материальной помощи своему ребенку, не
исполнительного производства № ..., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гайнетдиновой З.З., выразившихся в вынесении постановления от 4 сентября 2020 года о расчете задолженности по алиментам без учета предоставленных должником сведений о доходах, в вынесении постановления от 4 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства и отмене обеспечительных мер, в вынесении постановления от 4 сентября 2020 года о расчете задолженности по алиментам без учета сведений об оплате алиментов на мать ребенка, в вынесении постановления от 4 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства и отмене обеспечительных мер, о признании незаконным и отмене постановления от 4 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства и отмене обеспечительных мер, о признании незаконным и отмене постановления от 4 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства и отмене обеспечительных мер,
...., в ненаправлении в адрес должника постановления о возобновлении исполнительного производства № ...., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гайнетдиновой ФИО21., выразившихся в вынесении постановления от <дата> о расчете задолженности по алиментам без учета предоставленных должником сведений о доходах, в вынесении постановления от <дата> в части отказа в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства и отмене обеспечительных мер, в вынесении постановления от <дата> о расчете задолженности по алиментам без учета сведений об оплате алиментов на мать ребенка, в вынесении постановления от <дата> в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства и отмене обеспечительных мер, о признании незаконным и отмене постановления от <дата> в части отказа в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства и отмене обеспечительных мер, о признании незаконным и отмене постановления от <дата> в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства и отмене обеспечительных мер отказать». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
