Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира д.27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-21, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Ханты-Мансийск
01 июля 2021 г.
Дело № А75-18040-5/2018
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айболатовой И.З., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова д.19) о разрешении разногласий об очередности погашения текущих платежей, и заявление арбитражного управляющего Латыпова Станислава Александровича (16.12.1978 года рождения, место рождения: г. Уфа, СНИЛС 072-946-677 05, ИНН 860216581380, адрес регистрации: 628401, г. Сургут, ул., Мелик-Карамова д.43, кв.95) Степановой Ларисы Николаевны об утверждении судебных расходов
установил:
Решением арбитражного суда от 18.04.2019 в отношении должника Латыпова Станислава Александровича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Степанова Лариса Николаевна (628433, Сургутский район, пос. Белый Яр, ул., Шукшина 16а-10).
Определением от 19.04.2021 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.
20.03.2021 в арбитражный суд направлено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в котором просит разрешить разногласия по распределению денежных средств, поступивших в конкурсную массу в виде заработной платы должника в части распределения денежных средств в размере 689 160,36 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России».
В арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Латыпова Станислава Александровича Степановой Ларисы Николаевны об утверждении судебных расходов.
Определением суда от 31.05.2021 судебное заседание назначено в одном судебном заседании по заявлению ПАО «Сбербанк России» на 01.07.2021.
К судебному заседанию от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об уточнении просит признать незаконными действия финансового управляющего Степановой Ларисы Николаевны по затягиванию процедуры реализации имущества должника Латыпова С.А., выразившиеся в нарушении сроков по реализации залогового имущества должника, установленных Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Степановой Ларисы Николаевны в непредоставлении кредиторам отчета финансового управляющего, не реже чем один раз в квартал. Признать незаконным действия финансового управляющего Степановой Ларисы Николаевны по несвоевременному проведению первого собрания кредиторов должника и не проведению иных собраний кредиторов. Также направлено возражение на ходатайство об установлении размера вознаграждения, просит снизить сумму процентов до 117 897,15 руб.
Финансовый управляющий направила дополнение к заявлению, с приложенными документами.
Из материалов дела следует, что работодатель должника ПАО «Сургутнефтегаз» определение суда об истребовании документов не исполнило, запрошенные документы не представило. Кроме того, представленные сторонами доводы не в полной мере раскрыли обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего обособленного спора с учетом изложенных в судебных актах указаний суда.
Так, из представленных финансовым управляющим сведений следует, что с расчетного счета должника с назначением «вознаграждение управляющего» было получено 239400 рублей, а также с назначением «расходы» - 101220 рублей. Часть денежных средств возвращена.
С учетом изложенного финансовому управляющего следует уточнить, получено ли ею вознаграждение и компенсация расходов, если да, то на каком основании и в какой сумме, либо раскрыть цель указанных платежных операций.
Также ПАО Сбербанк неоднократно указано, что должник не имел право на получение 10%% прожиточного минимума на детей. Расчет финансового управляющего содержит именно такое указание, основания не раскрыты. Финансовому управляющему следует дополнительно подробно указать на каком основании, исходя из каких обстоятельств и в какой сумме, каким способом ею произведены выплаты прожиточного минимума на несовершеннолетних детей должника.
При этом следует учесть наличие судебного акта о взыскании алиментов с должника, о котором неоднократно указывал кредитор. Финансовый управляющий не раскрыли, почему ею были произведены выплаты в размере прожиточного минимума на детей, а не исполнены алиментные обязательства должника. При этом следует подтвердить или опровергнуть факт исполнения должником алиментных обязательств перед несовершеннолетними детьми.
Также пояснение финансового управляющего содержит разрозненные и неясные сведения о взимании алиментов на мать должника. Соответствующие сведения финансовому управляющему следует раскрыть, указав - кем, на каком основании и каким способом производилась выплата алиментов матери должника, представив соответствующие доказательства. Также следует указать, по какой причине такие обстоятельства не были финансовому управляющему известны или не использованы при расчетах (не оспорены сделки платежи).
Суд обращает внимание, что финансовым управляющим расходы на найм жилого помещения были исключены из конкурсной массы самостоятельно без указания оснований соответствующих правомочий. При этом указание суда о необходимости представить подтверждающие документы не исполнено. Финансовому управляющему следует указать, на каком основании вопрос об исключении соответствующих сумм был решен самостоятельно, представить доводы и доказательства, послужившие в пользу принятия такого решения (договор найма, сведения о регистрации, о фактическом месте жительства, о причинах невозможности проживания по месту регистрации, о разумном выборе жилья и ценообразовании и др). Также следует указать, какая сумма для найма жилого помещения все же была исключена, поскольку достоверных сведений о единой ежемесячной сумме пояснения финансовому управляющего не содержат.
Кроме того, ежемесячный размер исключенных из конкурсной массы и выплаченных должнику сумм каждый месяц разный, при этом в значительном количестве случаев размер выданных средств превышает размер полученный за календарный месяц. Причины тому финансовый управляющий не раскрыл, о наличии оснований для выплаты в месяц более полученных сумм расходов не сообщил. Отсутствует и информация о том, кто и каким образом распоряжался счетами должника, каким образом должнику производились выплаты исключенных из конкурсной массы сумм.
Помимо того арбитражному управляющему следует представить возражения на уточненные доводы кредитора, в том числе в части возможности снижения вознаграждения.
Учитывая недостаточный объем пояснений финансового управляющего, суд полагает его явку в судебное заседание обязательной.
Суд предлагает должнику принять активное участие в рассмотрении указанных вопросов, представить сведения о размере и основаниях полученных денежных средств, о фактах и основаниях выплаты алиментов, о сотрудничестве с финансовым управляющим в части сведений о размере доходов, разъяснив ему, что установленные факты сокрытия информации (в том числе о выплате алиментов, необоснованном расходовании денежных средств, фальсификации сведений о найме жилого помещения) могут явится основанием для пересмотра судебного акта об освобождении от обязательств по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая необходимость истребования соответствующей информации, приведенной выше, и повторного получения сведений от работодателя должника, суд полагает необходимым судебное заседание отложить. Суд полагает необходимым обратить внимание ПАО «Сургутнефтегаз» на то, что неисполнение требований суда о предоставлении информации может явится основанием для наложение штрафа.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
При определении даты судебного заседания суд исходит из приведенных выше разъяснений постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, учитывая, что судья Кузнецова Е.А. будет находится в ежегодном отпуске до 22.08.2021.
Руководствуясь статьей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное заседание отложить на 10 часов 10 минут 10 сентября 2021 года (г. Ханты-Мансийск, ул. Мира д.27, зал № 503, тел. (8-3467-95-88-21).
Сторонам представить:
Финансовому управляющему: подробный расчет полученных и выплаченных денежных средств с указанием оснований поступления в конкурсную массу и осуществления выплаты в виде аналитической таблицы, отзыв на заявление кредитора, а также подробные сведения и доказательства об обстоятельствах, приведенных в настоящем определении выше.
Должник: представить сведения о размере и основаниях полученных денежных средств, о фактах и основаниях выплаты алиментов, о сотрудничестве с финансовым управляющим в части сведений о размере доходов.
ПАО «Сургутнефтегаз» (628415, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, улица Григория Кукуевицкого, 1-1): справки 2 НДФЛ за период с 01.04. 2019 года по 01.05.2021 года, а также подробные сведения о начислении и выплате алиментов из дохода должника за указанный период (иных отчислений) с указанием оснований начисления и выплаты; сведения о фактах обращения финансового управляющего с запросами информации о начислениях и выплатах (доходах) должника.
Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-21 на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.А. Кузнецова
