средств за реализацию имущества супругу должника – ФИО10 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству о заключении брака серии I-PA № 752622 брак между ФИО10 и ФИО12 заключен 19.10.2010. Должник в судебном заседании 15.12.2020 (по рассмотрению жалобы Шиповских на бездействие финансового управляющего) сообщила, что с июня 2015 года брачные отношения с мужем прекращены, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Официально развод не оформили. Живут с несовершеннолетним ребенком на алименты мужа . Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2016 за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок кадастровый номер 56:44:0201002:1062 площадью 1 497 кв.м. адрес: г. Оренбург, СНТ Простор, ул. 4 Линия земельный участок № 4718. Дата государственной регистрации права собственности 22.09.2011. В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором
не превышает прожиточный минимум на взрослого и 2 несовершеннолетних детей. Так за период с августа 2016 года по 31 декабря ее доход в виде заработной платы составил 92 251 рубль при необходимом прожиточном минимуме на 1 взрослого и двух детей за этот период в 105 127 рублей. На момент оформления кредитов ФИО1 имела кроме постоянной работы, дополнительный заработок, что позволяло первоначально обслуживать кредиты. В последующем, в связи с тем, что не стало дополнительного заработка, алименты мужа на 2 детей были нерегулярными и значительно ниже, чем получаемая заработная плата, обслуживать кредит стало нечем. При проведении анализа финансовый управляющий использовал: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2016, справка об отсутствии транспорта, ответы на запросы в контролирующие и регистрирующие органы. Драгоценности и другие предметы роскоши не выявлены. В настоящее время работает в дошкольном учреждении воспитателем, зарплата составляет около 2 прожиточных минимумов. Финансовый управляющий не обнаружил за трехлетний период до подачи заявления о признании
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Согласно свидетельству о заключении брака серии I-PA № 752622 брак между Мастеровым Михаилом Михайловичем и Мастеровой (Латыповой) Гульнурой Фаритовной заключен 19.10.2010. Должник в судебном заседании 15.12.2020 (по рассмотрению жалобы Шиповских на бездействие финансового управляющего) сообщила, что с июня 2015 года брачные отношения с мужем - ФИО7 прекращены, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Официально развод не оформили. Живут с несовершеннолетним ребенком на алименты мужа . При обращении заявителя - ФИО5 20.09.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом адрес должника указан: <...> (т.1, основного дела, л.д. 5). На запрос суда отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области сообщил, что по адресу: <...> ФИО1 зарегистрирована с 10.02.2004 (т.1 основного дела, л.д. 52). Финансовым управляющим составлен акт от 26.05.2017 о непроживании должника по месту регистрации (т.2, л.д. 97), в котором указано, что по адресу: <...> зарегистрирована ФИО1
просит его отменить в части отказа в исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на содержание ее двоих детей, указывает, что суд не принял во внимание ее выход из отпуска по уходу за дочерью и наличии у нее в связи с этим дохода. Кроме того, должник считает, что отражение в протоколе заседания суда общей юрисдикции показаний ее мужа ФИО4 о содержании детей на его средства, а также невостребование ею поступивших на счет судебного пристава-исполнителя алиментов от прежнего мужа ФИО5 не лишает ее права на исключение прожиточного минимума на ее детей из конкурсной массы. Финансовый управляющий ФИО2 в письменном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы ФИО1, приложил к своему отзыву документы (постановление судебного пристава-исполнителя от 02.09.2015 о расчете задолженности по алиментам, справка судебного пристава-исполнителя от 28.09.2015, справка банка о состоянии вклада с 01.10.2016 по 14.03.2018, выписка из приказа от 02.11.2015 № 117 л/с о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 совместно с Р., Потерпевший №1 и Б. употребляла спиртное в <адрес>. Во время употребления спиртного Б. предъявила претензии к ФИО1 по поводу того, что Р. не платит алименты. Находясь в зальной комнате <адрес>, у ФИО1 возник корыстный умысел на кражу сотового телефона Потерпевший №1 чтобы совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета в банке ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1 чтобы рассчитаться перед Б. за алименты мужа Р. и себе для траты на личные нужды. Действуя целенаправленно ФИО1 тайно совершила кражу сотового телефона, и вышла в ограду дома, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1354 рублей. (по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи). Далее, ФИО1 находясь в огороде
суда Свердловской области от 09.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» удовлетворены в размере предъявленных требований. Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда изменить в части взысканных процентов и штрафа, со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает решение суда несправедливым, поскольку она является инвалидом III группы, воспитывает ребенка-инвалида, еще имеет на иждивении ребенка-подростка. Из доходов имеет пенсию по инвалидности, пенсию сына, алименты, муж зарабатывает мало, поэтому такую сумму задолженности она выплатить не в силах. В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна
