125/2023-222180(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-9394/2016
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2023 года В полном объеме определение изготовлено 01 ноября 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; 460520, <...>),
ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника
В судебном заседании приняли участие:
-ФИО2 – финансовый управляющий (паспорт);
-ФИО3 – представитель финансового управляющего по доверенности от 21.03.2023;
-ФИО4 – представитель ФИО5 по доверенности от 19.01.2023
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании объявлялись перерывы с 16.10.2023 до 20.10.2023, с 20.10.2023 до 25.10.2023.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Определением суда от 13.10.2016 принято к производству заявление ФИО5, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).
Определением суда от 24.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Решением суда от 04.05.2017 (26.04.2017 объявлена резолютивная часть) должник банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
Определением от 12.12.2022 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Определением от 30.01.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО6 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением суда от 19.05.2023 (резолютивная часть объявлена 12.05.2023) арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.
Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Определением суда от 27.07.2020 к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации города Оренбурга.
Финансовый управляющий ФИО2 представил ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, необходимые и достаточные для завершения процедуры, проведены.
Должница ФИО1 отзыв не представила.
В судебном заседании финансовый управляющий заявленные требования поддержал.
Представитель ФИО5 указал на отсутствие возражений относительно завершения процедуры банкротства должника.
Иные кредиторы должника (их представители) в судебное заседание не явились, отзывы (возражения) на заявленные финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили, что не препятствует рассмотрению ходатайств финансового управляющего в настоящем судебном заседании.
По результатам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о проделанной работе суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника по следующим мотивам.
Статьей 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей финансового управляющего в рамках процедуры реализации имущества должника (опубликование сообщения о признании должника банкротом; принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; ведение реестра требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; оценка и реализация имущества должника; расчеты с кредиторами и т.д.).
В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно отчету финансового управляющего в рамках процедуры банкротства должника проведена следующая работа.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.02.2017.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.05.2017.
Финансовый управляющий исполнял обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника.
Все заявленные к должнику требования кредиторов судом рассмотрены, требования, признанные судом обоснованными, внесены финансовым управляющим в реестр требований кредиторов.
В реестр включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 3 162 100 руб.
Кредиторы первой и второй очередей не установлены.
Реестр закрыт 06.07.2017.
За реестром учтены требования кредиторов в сумме 1 037 860,06 руб. (с учетом определения суда от 21.06.2023 об уменьшении размера требований кредитора ФИО8), подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-PA № 752622 брак между Мастеровым Михаилом Михайловичем и Мастеровой (Латыповой) Гульнурой Фаритовной заключен 19.10.2010.
Должник в судебном заседании 15.12.2020 (по рассмотрению жалобы Шиповских на бездействие финансового управляющего) сообщила, что с июня 2015 года брачные отношения с мужем - ФИО7 прекращены, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Официально развод не оформили. Живут с несовершеннолетним ребенком на алименты мужа.
При обращении заявителя - ФИО5 20.09.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом адрес должника указан: <...> (т.1, основного дела, л.д. 5).
На запрос суда отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области сообщил, что по адресу: <...> ФИО1 зарегистрирована с 10.02.2004 (т.1 основного дела, л.д. 52).
Финансовым управляющим составлен акт от 26.05.2017 о непроживании должника по месту регистрации (т.2, л.д. 97), в котором указано, что по адресу: <...> зарегистрирована ФИО1 Фактически по указанному адресу ФИО1 не проживает. Со слов собственника – ФИО10 должник в указанном доме не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных платежей не производит.
ФИО10 обращался в Оренбургский районный суд Оренбургской области (дело № 2-1956/2019 от 03.10.2019) с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. (т.2, л.д. 113-114). В связи с добровольным снятием ответчика (07.10.2019) с регистрационного учета истец заявил отказ от иска.
На запрос суда УМВД России по Оренбургской области сообщило адрес регистрации должника с 07.10.2019: <...>. (т.2, л.д. 137).
В судебном заседании 15.12.2020 должник сообщила, что по адресу: <...> зарегистрирована у родной сестры.
Должник письменно сообщила, что проживает с несовершеннолетним сыном в доме по адресу: <...>; до банкротства проживала по указанному адресу более четырех лет; дом арендует без договора аренды, отдельно оплачивает газ, свет, вода. В собственности имущество не имеет. С супругом фактически не проживает. Супруг
платит алименты. Мастерова Г.Ф. находится в тяжелом финансовом положении. На данный момент не работает. На улице Фрунзе никогда не проживала (т.2, л.д. 112).
В материалы дела представлено пояснение ФИО11 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.07.2013; ФИО11 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2; на жилой дом по адресу: <...>, т.2, л.д. 163; выписка из ЕГРН, т. 4, л.д. 50-52), в котором указано, что ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном проживает на бездоговорной основе в доме по адресу: <...>.
Относительно разночтения адреса: ул. 1 Мая, д. 220-222 ФИО11 - пояснила следующее. Дом по ул. 1 Мая, 220-222 был единым домовладением барачного типа. На доме не было адресной таблички. В 2013 году фактически дома были разделены. При заселении ФИО1 в 2014 году ей представили домовую книгу на единое домовладение (ул. 1 Мая, д. 220-222). После оформления документов на дом 222, общая домовая книга не сохранена. Жилой дом 220 после разделения сгорел (т.2, л.д. 162).
Финансовым управляющим составлен акт осмотра жилого помещения от 27.05.2017 (т.2, л.д. 98; т.4, л.д. 97), согласно которому должник проживает по адресу: <...>. Основание проживания – договор аренды. В ходе осмотра выявлено имущество, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования должника и несовершеннолетнего ребенка. Финансовый управляющий отметил, что в ходе осмотра имущество, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства, не выявлено.
Финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы. В целях поиска имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы об имуществе, зарегистрированном за должником и его супругом.
Как установил финансовый управляющий, за должником зарегистрировано недвижимое имущество:
-земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадью 1 497 кв.м., кадастровый номер 56:44:0201002:1062, адрес: г. Оренбург, СНТ Простор, ул. 4 Линия, земельный участок № 4718; вид права: собственность, дата государственной регистрации права: 22.09.2011.
Земельный участок является совместной собственностью супругов.
На собрании кредиторов должника 21.07.2017 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества - ФИО1 от 17.07.2017.
Финансовый управляющий Мастеровой Г.Ф. - Муртазин Р.Н. 16.08.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (земельного участка) и об установлении начальной цены продажи имущества Мастеровой Г.Ф.
Определением суда от 13.10.2017 (резолютивная часть объявлена 02.10.2017) утверждена начальная продажная стоимость земельного участка; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.
Имущество должника (земельный участок) реализовано в процедуре банкротства должника по договору купли-продажи от 19.08.2019 за
В письменном отзыве супруг должницы ФИО7 подтверждает факт передачи ему 16.10.2023 денежных средств в сумме 27 777,50 руб. - ½ суммы, вырученной от продажи земельного участка (расписка в получении от 16.10.2023).
Оставшаяся сумма – 27 777,50 руб. включена в конкурсную массу должника.
В ходе проведенной работы финансовый управляющий установил, что иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует.
Должник в ЕГРЮЛ в качестве руководителя, учредителя юридического лица не зарегистрирован, ранее зарегистрирован не был.
Должник 11.04.2005 зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательская деятельность прекращена 31.08.2016.
Должник получателем пенсии и социальных выплат от СФР не является.
Согласно отчету управляющего в период процедуры банкротства должник трудоустроен не был, дохода, подлежащего включению в конкурсную массу, не имел.
Текущие расходы на процедуру банкротства (процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества) составили 53 702,77 руб. (оплата публикаций в газете «Коммерсантъ» и на ЕФРСБ, почтовые расходы, комиссии банка, расходы на торги).
За счет денежных средств, поступивших в период процедуры банкротства должника, погашены текущие расходы на процедуру банкротства в сумме 12 991,34 руб., а также требования кредиторов в сумме 13 728,91 руб., что составляет 0,34 % от требований, включенных в реестр.
В связи с недостаточностью денежных средств в конкурсной массе требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в остальной части не удовлетворены.
В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для полного погашения требований кредиторов, финансовым управляющим, должником, кредиторами должника в материалы дела не представлены.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника (т.1 основного дела, л.д. 106-109). Дата проведения анализа: январь-март 2017 года.
По результатам анализа финансового состояния должника
финансовым управляющим были сделаны выводы: должник является неплатежеспособным; восстановление платежеспособности не представляется возможным; имущества для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения имеется.
Финансовым управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 (т.1 основного дела, л.д. 110-111). Финансовым управляющим признаки фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 не установлены.
Финансовым управляющим сделано заключение от 07.08.2017 об отсутствии достаточного комплекта документов по сделкам должника.
В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим проводилась работа по получению первичной документации по сделкам должника.
Финансовым управляющим не выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и (или) увеличения неплатежеспособности должника.
Документы, подлежащие в соответствии с Законом «Об архивном деле в Российской Федерации», обязательному постоянному хранению должником финансовому управляющему не передавались, в ходе процедуры банкротства не обнаружены.
Документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в материалы дела в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчету о проведении анализа финансового состояния должника кредиторами не представлено.
Оснований для проведения дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника, судом не установлено.
Доказательства, свидетельствующие о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и
реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено, дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям процедуры.
В соответствии с пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Учитывая, что отчет финансового управляющего соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представленные в материалы дела документы свидетельствуют о выполнении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества должника.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, в рамках настоящего дела судом не установлены.
Сведения о недобросовестном поведении должника, сокрытии должником имущества, передаче во владение иным лицам, отчуждении или уничтожении имущества во время процедуры банкротства финансовым управляющим суду не представлены.
С учетом изложенного судом применяются правила пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 59, 60, 143, п. 6 ст.213.6, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника, введенную в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; 460520, <...>).
Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; 460520, <...>), от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение о завершении процедуры подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Лисовская Е.В.
