ФИО1 договоров страхования КАСКО и GAP. Цена автомобиля без предоставления скидки в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя - 1 717 000 руб. ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними, в том числе с условием о том, что в случае отказа от заключения указанных выше договоров страхования скидка аннулируется. ФИО1 исполнила условия договора, заключила договоры страхования КАСКО и GAP, однако 5 ноября 2020 г. направила в АО « АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора страхования GAP и возвратестраховойпремии . По мнению истца, согласно условиям договора ФИО1 обязана в течение 10 дней доплатить стоимость автомобиля, что ей сделано не было. Истец просил суд взыскать с ФИО1 доплату по договору в сумме 150 000 руб., пени в сумме 58 500 руб. за период с 17 ноября 2020 г. по 2 февраля 2021 г., а также с 3 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства и расходы на уплату
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 09.03.2023 №А2303090221 инициирован возврат страховых премий. Страховые полисы будут аннулированы, а сумма возвращенных страховых премий будет являться денежными средствами, предоставленными ФИО1 в кредит. Процентная ставка по кредиту будет повышена в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. 09 марта 2023 года ФИО1 повторно обратилась в АО « Альфа-Банк», указав, что не отказывается от договоров страхования, а требует возмещения причиненных убытков. Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 14.03.2023 №А2303131999 07.03.2023 в банк поступило заявление о возврате денежных средств, зарегистрированное за входящим номером 6200-Т от 07.03.2023. На основании данного заявления 10.03.2023 страховые полисы были аннулированы, и суммы страховых премий были возмещены на счет заявителя. Таким образом, с 29.03.2023 применена стандартная процентная ставка в соответствии с условиями договора. Изменить условия договора не представляется возможным. В соответствии с ч. 2.1 ст. 7 ФЗ «О потребительском займе (кредите)» заемщик имеет право отказаться от дополнительных услуг страхования в течение четырнадцати календарных дней со
уплаченные ею денежные средства в размере 670 506 руб. 69 коп., а также убытки в виде начисленных процентов АО «Альфа-Банк» по кредитному договору за навязанные услуги. АО «Альфа-Банк» 09.03.2023 инициирован возврат страховых премий с последующим повышением процентной ставки по кредиту в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. ФИО1 09.03.2023 повторно обратилась в АО « Альфа-Банк», указав, что не отказывается от договоров страхования, а требует возмещения причиненных убытков. Материалами дела подтверждается, что 07.03.2023 в АО «Альфа-Банк» поступило заявление о возврате денежных средств, зарегистрированное за вх. № 6200-Т. На основании указанного заявления страховые полисы 10.03.2023 аннулированы, суммы страховых премий возмещены на счет заявителя. АО «Альфа-Банк» 29.03.2023 увеличена процентная ставка по кредитному договору на 12% ввиду отказа заемщика от договоров страхования и составила 16,5%. Описанное соответствует условиям заключенного кредитного договора. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций верно указали, что согласие заявителя с общими и индивидуальными условиями кредитного договора подтверждается имеющимися в материалах
применяется в том случае, если договор личного страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита. В рассматриваемом случае договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 01.06.2022 №U541AQRZSQ2206011338 по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» заключен потребителем именно для исполнения обязательств по кредитному договору с АО « Альфа-Банк», ставка по кредиту напрямую зависит от заключения договора страхования. Страховая сумма, на которую заключен договор страхования, соответствует сумму кредита. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности страховщика вернуть страховую премию. Отказ в возвратестраховойпремии говорит об оказании населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, что влечет ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ. С учетом изложенного решение суда об отмене постановления №10 от 05.07.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, в отношении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является законным и
тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор на сумму 2 075 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", по условиям которого сумма страховой премии составила 47 144 рубля 52 копейки и была оплачена единовременно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с просьбой о возврате уплаченной страховой премии, но в предусмотренные законом сроки денежные средства страховщиком не были возвращены. Просил взыскать в его пользу с ООО " Альфа-Страхование Жизнь" возврат страховой премии 47 144 рубля 52 копейки, неустойку в размере 47 144 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы – 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2 100 рублей, а также штраф. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца ФИО4 (доверенность от
иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по условиям которого сумма страховой премии составила <данные изъяты> рублей и была удержана единовременно <дата>. <дата> истица обратилась к страховщику с просьбой о возврате уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, но в предусмотренные законом сроки денежные средства страховщиком не были возвращены. Просила взыскать в пользу Каличевой К.Е. с ООО « Альфа-Страхование Жизнь» возврат страховой премии <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штраф. Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное заочное решение. В апелляционной жалобе представитель МОО ЗПП «Потребнадзор» Щеголев Г.А. просит отменить решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Указывает, что ответчик в добровольном порядке не произвел возврат страховой премии, ссылаясь на не предоставление истцом банковских реквизитов для осуществления перевода денежных средств, чем нарушил права истца как потребителя, так как
