33 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ООО «ЦКС Н ВО» судебные расходы в сумме 482 руб. 50 коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать: с ООО «ЦКСн Вологодской области» (ИНН 3528100023) 41 775 руб. 11 коп., в том числе: 38 775 руб. 11 коп. - задолженность по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по акту № 667 от 07.09.2011), 3 000 руб. - задолженность по договору поставки журнала « Актуальная бухгалтерия » от 11.01.2011 года; с ООО «ЦКС Н ВО» (ИНН 3528180572) 68 050 руб. 22 коп., в том числе: 67 550 руб. 22 коп. - задолженность по дополнительному соглашению от 01.10.2012 по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по актам № 801 от 07.11.2011 и № 864 от 01.12.2011 ), 500 руб. - задолженность по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011. Кроме того, истец отказался от требования о взыскании судебных расходов
«Гарант-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области» о взыскании 41 775 руб. 11 коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать: с ООО «ЦКСн Вологодской области» (ИНН 3528100023) 41 775 руб. 11 коп., в том числе: 38 775 руб. 11 коп. - задолженность по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по акту № 667 от 07.09.2011), 3 000 руб. - задолженность по договору поставки журнала « Актуальная бухгалтерия » от 11.01.2011 года; с ООО «ЦКС Н ВО» (ИНН 3528180572) 68 050 руб. 22 коп., в том числе: 67 550 руб. 22 коп. - задолженность по дополнительному соглашению от 01.10.2012 по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по актам № 801 от 07.11.2011 и № 864 от 01.12.2011 ), 500 руб. - задолженность по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011. Определением суда Вологодской области от 31 июля 2012 года исковые
07.10.2008); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (Россия 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки 59, лит. А, ОГРН: 1107847156427, ИНН: 7814468591, дата регистрации: 18.05.2010); о взыскании 3 959 руб. 58 коп. установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-СПБ-Сервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД" (далее – Ответчик) о взыскании на основании Договора № Н2/364 от 01.11.2010, а также за предоставление журналов « Актуальная бухгалтерия » – 3 460 руб. долга по состоянию на 12.05.2014, а также 499 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 22.04.2011 по 12.05.2014. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Истец и Ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыв на
33 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ООО «ЦКС Н ВО» судебные расходы в сумме 482 руб. 50 коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать: с ООО «ЦКСн Вологодской области» (ИНН 3528100023) 41 775 руб. 11 коп., в том числе: 38 775 руб. 11 коп. - задолженность по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по акту № 667 от 07.09.2011), 3 000 руб. - задолженность по договору поставки журнала « Актуальная бухгалтерия » от 11.01.2011 года; с ООО «ЦКС Н ВО» (ИНН 3528180572) 68 050 руб. 22 коп., в том числе: 67 550 руб. 22 коп. - задолженность по дополнительному соглашению от 01.10.2012 по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по актам № 801 от 07.11.2011 и № 864 от 01.12.2011 ), 500 руб. - задолженность по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011. Ответчик ООО «ЦКСн Вологодской области», извещенный надлежащим образом о времени
объяснения Литасовой О.С. (л.д.142-145) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым отчисления в ИФНС по г.Кемерово и Пенсионный фонд производились исходя из размера заработной платы Шнайдер Н.В. <данные изъяты> рублей, поскольку указанное обстоятельство подтверждает недоплату налогов ООО СК «Вавилон», а не размер оклада Шнайдер Н.В. Не может являться доказательством установления оклада Шнайдер Н.В., как не соответствующий принципам относимости и допустимости, договор на оказание бухгалтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО СК «Вавилон» и Компания « Актуальная бухгалтерия » ИП Литасова О.С., с установленным размером вознаграждения <данные изъяты> рублей (л.д.139-141). Таким образом, при разрешении спора о взыскании заработной платы, судом первой инстанции был обосновано принят во внимание размер заработной платы Шнайдер Н.В. <данные изъяты> рублей, установленный трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. При рассмотрении законности и обоснованности определения от ДД.ММ.ГГГГ года, о наложении ареста на денежные средства ООО СК «Вавилон» в размере <данные изъяты> рублей, судебная коллегия
о признании незаконными данных бездействий судебного пристава - исполнителя подлежат удовлетворению, равно как и подлежат удовлетворению требования об обязании судебного пристава исполнителя направить взыскателю и работодателю копию данного постановления. Также судом установлено, что не смотря на длительное не поступление денежных средств в счет погашения задолженности Киева А.И. от работодателя ООО «ОО «Император» судебный пристав-исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ не направлял запросы в ПФ РФ и ИФНС РФ с целью получения сведений об актуальном работодателе должника, проверку бухгалтерии ООО «ОО «Император» на предмет правильности удержаний и перечисления денежных средств не проводил, т.е. не выполнил предусмотренные законом меры для своевременного исполнения судебного акта, чем нарушил права взыскателя на получение присужденных денежных средств, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным данных бездействий судебного пристава подлежат удовлетворению. Вместе с тем учитывая, что из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства удержанные ООО «ОО «Император» из заработной платы Киева А.И.
Назаровского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2015 года, которым постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления Волковой ФИО13 о признании бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае по ее заявлению незаконным, возложении на Государственную инспекцию труда в Красноярском крае обязанности выдать в адрес главы Гляденского сельсовета Назаровского района Красноярского края Башкирова А.Г. предписание о предоставлении Волковой Оксане Анатольевне на рабочем месте персонального компьютера с установленными программами: 1 С Бухгалтерия ( актуальная версия 8.2), Microsoft Office 2013, «Парус (Бухгалтерия ), «Зарплата», «Документы НУ5», «Налогоплательщик ЮЛ», «Портал СУФД» (Актуальные версии) для выполнения ею своих трудовых обязанностей -отказать». Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Волкова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае, мотивируя тем, что ею в июне 2015 года на имя Прокурора Красноярского края Савчина М.М. была направлена жалоба на нарушение трудового законодательства
