АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-23718/2012
г. Нижний Новгород 10 декабря 2012 года
Дата объявления резолютивной части решения 3 декабря 2012 года
Дата изготовления решения в полном объеме 10 декабря 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (50-615),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Череповец Вологодской области,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Консультационная Служба по налогам Вологодской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
общества с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 162610, г.Череповец Вологодской области, о взыскании 41 775 руб. 11 коп.,
без участия представителей
Установил:
в арбитражный суд Вологодской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области» о взыскании 41 775 руб. 11 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать:
с ООО «ЦКСн Вологодской области» (ИНН <***>) 41 775 руб. 11 коп., в том числе: 38 775 руб. 11 коп. - задолженность по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по акту № 667 от 07.09.2011), 3 000 руб. - задолженность по договору поставки журнала «Актуальная бухгалтерия» от 11.01.2011 года;
с ООО «ЦКС Н ВО» (ИНН <***>) 68 050 руб. 22 коп., в том числе: 67 550 руб. 22 коп. - задолженность по дополнительному соглашению от 01.10.2012 по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по актам № 801 от 07.11.2011 и № 864 от 01.12.2011 ), 500 руб. - задолженность по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011.
Определением суда Вологодской области от 31 июля 2012 года исковые требования, направленные к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Консультационная служба по налогам Вологодской области» (ИНН <***>) о взыскании 41 775 руб. 11 коп., в том числе: 38 775 руб. 11 коп. задолженность по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 (по акту № 667 от 07.09.2011), 3 000 руб. - задолженность по договору поставки журнала «Актуальная бухгалтерия» от 11.01.2011 года выделены из материалов дела №А13-5196/2012 в отдельное производство с присвоением делу №А13-8958/2012.
Определением суда Вологодской области от 3 августа 2012 года дело № А13-8958/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Консультационная Служба по налогам Вологодской области» (ИНН <***>) о взыскании 41 775 руб. 11 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Череповец Вологодской области.
Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик, отзыв и возражения на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.
В соответствии с пунктами 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.12.2012, изготовление полного текста решения отложено до 10.12.2012.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку обновленных версий информационно-справочного продукта №048/02-2011 от 11.01.2011, предметом которого является поставка истцом ответчику Справочной Правовой Системы (СПС) «Гарант». Комплект СПС «Гарант – Максимум.Прайм».
Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 5.3 договора.
23.06.2011 ответчик направил истцу письмо с просьбой приостановить действие договора №048/02-2011 от 11.01.2011 с 01.07.2011 по 31.08.2011.
29.08.2011 ответчик направил истцу письмо с просьбой возобновить действие договора №048/02-2011 от 11.01.2011 с 01.09.2011, гарантировав истцу оплату.
Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 38 775 руб. 11 коп. подтверждается актом №667 от 07.09.2011.
11.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор на подписку №01, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязался оформить подписку и осуществить поставку ответчику (Подписчику) периодическое печатное издание – журнал «Актуальная бухгалтерия» в период с января по декабрь 2011 года, а Подписчик обязался оплатить подписку на условиях договора.
Во исполнение условий договора по товарным накладным №463 от 15.06.2012, №523 от 13.07.2011, №538 от 05.08.2011, №672 от 07.09.2011, №684 от 05.10.2011, №809 от 07.11.2011 произвел в адрес Покупателя поставку журнала «Актуальная бухгалтерия».
Согласно условиям пункта 1.5 договора оплата товара производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 500 руб. 00 коп.
Факт наличия задолженности в сумме 41 775 руб. 11 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.12.2011 (л.д. 53).
02.03.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 46).
Наряду с этим, письмом от 14.03.2012 ответчик признал наличие задолженности в сумме 41 775 руб. 11 коп., а также приложил график погашения задолженности (л.д. 47-54).
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего продукцию, заверенную печатью ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела актом оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик, полученный товар и оказанные услуги не оплатил, доказательств оплаты товара на сумму 41 775 руб. 11 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга, подлежащим удовлетворению в сумме 41 775 руб. 11 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная Консультационная Служба по налогам Вологодской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Череповец Вологодской области, 41 775 руб. 11 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная Консультационная Служба по налогам Вологодской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
