АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2012 года город Вологда Дело № А13-5196/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2012 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области» (ИНН 3528180572) о взыскании 68 050 руб. 22 коп.
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Центральная Консультационная Служба по налогам Вологодской области» (ИНН 3528100023)
при участии от истца директора Горина Б.Г., Балагуровской И.М. по доверенности от 10.01.2012, от ответчика ООО «ЦКС Н ВО» Ваганенковой Т.И. по доверенности от 01.06.2012,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» (ОГРН 1023501237946 Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ООО фирма «Гарант-С») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области» (ОГРН 1113528007768 ИНН 3528180572 Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ООО «ЦКС Н ВО»), обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Консультационная Служба по налогам Вологодской области» (ОГРН 1053500239858 ИНН 3528100023 г. Нижний Новгород) (далее – «ЦКСн Вологодской области») о взыскании 109 825 руб. 33 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ООО «ЦКС Н ВО» судебные расходы в сумме 482 руб. 50 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать:
с ООО «ЦКСн Вологодской области» (ИНН 3528100023) 41 775 руб. 11 коп., в том числе: 38 775 руб. 11 коп. - задолженность по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по акту № 667 от 07.09.2011), 3 000 руб. - задолженность по договору поставки журнала «Актуальная бухгалтерия» от 11.01.2011 года;
с ООО «ЦКС Н ВО» (ИНН 3528180572) 68 050 руб. 22 коп., в том числе: 67 550 руб. 22 коп. - задолженность по дополнительному соглашению от 01.10.2012 по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года (по актам № 801 от 07.11.2011 и № 864 от 01.12.2011 ), 500 руб. - задолженность по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011.
Кроме того, истец отказался от требования о взыскании судебных расходов в сумме 482 руб. 50 коп. с ООО «ЦКС Н ВО» (ИНН 3528180572).
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 31 июля 2012 года исковые требования, направленные к ООО «ЦКСн Вологодской области» (ИНН 3528100023) выделены в отдельное производство с присвоением делу №А13-8958/2012, и ООО ЦКСн Вологодской области (ИНН 3528100023) привлечено в настоящее дело в качестве третьего лица.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате полученной продукции и статьи 309, 310, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, направленные к ООО «ЦКС Н ВО» (ИНН 3528180572) и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ЦКС Н ВО» (ИНН 3528180572) в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 500 руб. - задолженность по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011. В остальной части ответчик исковые требования не признал, так как договора поставки с истцом на поставку СПС «Гарант» не заключал, следовательно, обязательства по оплате у ответчика отсутствуют.
Третье лицо - ООО «ЦКСн Вологодской области» (ИНН 3528100023), извещенное надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, представителей не направило, отзыв на исковое заявление не предоставило.
Заслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникли отношения по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия».
Истец поставил ответчику журнал «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011 на сумму 500 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не оплатил принятую продукцию.
Требования истца в части взыскания 500 руб. задолженности по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011 признаны полностью.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования в указанной части.
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на дополнительное соглашение от 01.10.2011 по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 года и на акты № 801 от 07.11.2011 и № 864 от 01.12.2011.
Согласно договору от 11.01.2011, заключенному между истцом и третьим лицом - ООО ЦКСн Вологодской области (ИНН 3528100023) истец обязался поставить третьему лицу справочно-правовую систему «Гарант» и обновления в ней, а третье лицо обязалось оплачивать поставленную продукцию. В соответствии с условиями договора от 11.01.2011 третье лицо обязалось не передавать иным лицам право на использование СПС «Гарант».
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2011 (подписано между ответчиком и третьим лицом) по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 третье лицо передает ответчику для использования комплект СПС «Гарант». Согласно отметке на дополнительном соглашении от 01.10.2011 истец согласовал указанное соглашение. Дополнительное соглашение от 01.10.2011 не предусматривает обязанности ответчика оплачивать истцу какие-либо денежные средства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика не возникло каких-либо обязательств перед истцом по оплате по дополнительному соглашению от 01.10.2011.
Доводы истца о том, что ответчик подписал акты № 801 от 07.11.2011 и № 864 от 01.12.2011 по приемке обновлений к СПС «Гарант» и оплачивал иные акты судом не принимаются, так как указанные обстоятельства не влекут возникновения обязанности у ответчика по оплате, в связи с наличием договора от 11.01.2011, заключенного между истцом и третьим лицом и наличием обязательства по оплате за использование СПС «Гарант» у третьего лица.
Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в полном размере. При частичном удовлетворении исковых требований госпошлина подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области» (ИНН 3528180572) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» 500 руб. - задолженность по накладной от 01.12.2011.
Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Прекратить производство по делу по требованию о взыскании судебных расходов в сумме 482 руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области» (ИНН 3528180572)в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 21 от 26.04.2012 госпошлину в сумме 1 572 руб. 75 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья В.В. Лемешов
