НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 № А56-32536/14

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 июля 2014 года                                                                Дело № А56-32536/2014

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-СПБ-Сервис" (192019, Россия, Санкт-Петербург, Обводного Канала наб., 24А, ОГРН:  1089847393613, ИНН: 7801480979, дата регистрации: 07.10.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (Россия 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки 59, лит. А, ОГРН: 1107847156427, ИНН: 7814468591, дата регистрации: 18.05.2010);

о взыскании 3 959 руб. 58 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-СПБ-Сервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД" (далее – Ответчик) о взыскании на основании Договора № Н2/364 от 01.11.2010, а также за предоставление журналов «Актуальная бухгалтерия» – 3 460 руб. долга по состоянию на 12.05.2014, а также 499 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 22.04.2011 по 12.05.2014.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и Ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2010 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № Н2/364 (далее – Договор), согласно которому Истец – Исполнитель оказывает Ответчику – Заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего Договора, услуги по сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления изготавливаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий Справочника, и/или комплектов частей (информационных разделов блоков) Справочника.

В соответствии с пунктом 2.8 и пунктом 2.9 Договора, Ответчик обязуется принимать экземпляры текущих версий Справочника и/или комплектов частей Справочника (обновления Справочника) с выбранной Ответчиком периодичностью и оплатить их в размере и порядке, указанном в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора, сдача-приемка услуг, оказанных по Договору, оформляется актом сдачи-приемки. Если иное не предусмотрено в Договоре,  Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с Приложением № 2 к Договору. Акт подписывается уполномоченным представителями Заказчика и Исполнителя  при предоставлении услуг.

В соответствии с пунктом 4.3  Договора, Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму в течение 5 (пяти) дней со дня подписания акта.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору, однако Ответчик в нарушение п. 4.3 Договора оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 460 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, актами сдачи-приемки, Ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному Истцом расчету размер процентов за период с 22.04.2011 по 12.05.2014 составил 499 руб. 58 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать государственную пошлину по иску.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-СПБ-Сервис" 3 460 руб. долга, 499 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Чекунов Н.А.