своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, при этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы и предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав. Как следует из материалов дела, в отношении руководства должника расследуется уголовное дело об уклонении от уплаты акцизов на алкоголь . На складе ООО «Интеллект-Недвижимость» обнаружена алкогольная продукция производства должника стоимостью 33 681 700 руб. Продукция находится под арестом в рамках расследования уголовного дела. Уполномоченный орган просил обязать управляющего провести инвентаризацию указанной продукции. Согласно сведениям из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Организация имела лицензию № 50ПСН0001681 на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки - водки, ликероводочные изделия,
дело к судебному разбирательству на 20 марта 2017 года в 16 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № 219. Лицам, участвующим в деле, предлагается до 17.03.2017 представить: Заявителю - дополнительные пояснения с учетом доводов ответчика. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, – письменные пояснения по факту административного правонарушения, в том числе подтверждающие документы о включении спорной алкогольной продукции в ЕГАИС и наличия акциз на алкоголь , сведения об их заблаговременном направлении заявителю, сведения и документы о наличии смягчающих или исключающих вину обстоятельств, доказательства принятия мер к устранению допущенных нарушений и предотвращению лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, сведения, привлекался ли ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение, имущественное положение правонарушителя, является субъектом малого и среднего предпринимательства, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности сведения. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
предъявления. Однако, задолженность была уплачена обществом в более поздние сроки, в связи с чем в требовании предъявлена пеня по налгу, уплаченному с нарушением срока. В подтверждение обоснованности требования заявитель представил расчеты пени. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству заявителя для проверки представленных инспекцией в большем объеме расчетов пени. В настоящем судебном заседании установлено, что требование №57 от 13.02.07г. содержит требование к обществу уплатить пеню по акцизу на вино 41872,81 руб. и пеню по акцизу на алкоголь этилового спирта 9% 2003г. – 336136,56 руб., пени исчислены на 01.02.06г. Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок налогоплательщику начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Обязанность уплаты акцизов и нарушение сроков их уплаты, предусмотренные ст.179, 202, 204 НК РФ заявителем не оспаривается. Инспекция в судебном заседании подтвердила, что действительно направляло обществу требование №1575 от 09.11.05г., в котором требовала уплаты пени
пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 05.09.2009г. Изучив документы, суд установил, что требования ФНС России включает в себя задолженность: по налогу на добавленную стоимость- 12 768 759,87 руб., по налогу акциз на этиловый спирт, этиловый спирт-сырец- 31 926 203,54 руб., по налогу акциз на алкоголь - 10 421 529,45 руб., по ЕСН, зачисляемому по в ФБ РФ – 311 172,89 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС – 63 752,21 руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС – 8 073,69 руб., по транспортном налогу – 82 201 руб., по налогу на имущество- 1 356 225 руб., по земельному налогу- 599 927 руб., по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии- 688 483, 61 руб., по страховым взносам на накопительную часть
территориях городских округов, в сумме 356 руб. 35 коп., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме 1 143 руб. 53 коп., штрафа в сумме 392 руб. 05 коп., налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сум- ме 3 919 руб. 09 коп., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме 12 576 руб. 44 коп., штрафа в сумме 5 814 руб. 45 коп., штрафа по акцизу на алкоголь - ную продукцию в сумме 1 861 руб. 70 коп., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 164 руб. 67 коп., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме 528 руб. 45 коп., штрафа по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 7 569 руб. 58 коп., штрафа по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачислявшемуся до 1 января 2005 года в местные бюджеты, в сумме
«Ромненский». Они доставили транспортное средство с водителем в ПП «Ромненский», после чего все было выгружено для осмотра груза. Выгрузили в пункт полиции и там осматривали. Было всего 35 коробок с бутылками объемом 0,5л и 0,7 л, водка различных марок, 3 канистры спирта, небольшие коробки с бутылками по 250 мл., три или четыре. Марка «Финская», еще около пяти видов водки различных марок. Когда осматривали, на некоторых этикетки неровно были наклеены, на некоторых отсутствовали сертифицированные акцизы на алкоголь . Дознаватель оформлял протокол осмотра места происшествия, осматривали каждую коробку, каждую бутылку. На канистрах этикетка была зеленого цвета, с надписью этиловый спирт 96 %. Водитель пояснил, что у него в коробках в автомобиле была водка. Он один был в автомобиле. Водитель пояснил, что едет в сторону <адрес>, на рыбалку. Автомобиль досмотрели полностью, документов, записей, связанных с водкой, с ее поставкой он не видел. Показаниями свидетеля Ж. государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России
эффективно на данном предприятии осуществляется ведомственная охрана, из действующего законодательства следует, что только государственная охрана может обеспечить надлежащую безопасность объектов и антитеррористическую защищенность. Какими-либо предпосылками о террористических угрозах на объектах ОАО «Иткульский спиртзавод» истец не располагает, но считает их потенциальными объектами террористических посягательств. Представители ответчика ОАО «Иткульский спиртзавод» - П., К. и Ш. исковые требования не признали, просили в иске отказать, по основаниям указанным в возражениях. Дополнительно пояснили, что в условиях резкого увеличения акциза на алкоголь и существенного снижения объемов производства, алкогольная отрасль находится в состоянии кризиса, в связи с чем нести дополнительные расходы по охране завода специализированной организацией, которые повлекут увеличение себестоимости продукции, не представляется возможным без прямого ущерба экономическим интересам предприятия со всеми вытекающими последствиями. Действующая ведомственная охрана предприятия соответствует всем требованиям законодательства, каких-либо нарушений в охране предприятия контролирующими государственными органами не выявлялось. В требованиях прокурора они усматривают навязывание предприятию незаконных и экономически не выгодных услуг по
парламента Б. пришлось продать бизнес. Покупателями стали Арсен Ципинов и его партнер И. Шушарев, но контролировать водочные предприятия продолжала семья А. Бифова. То есть, он остается водочным королем Кабардино-Балкарии. Так бы и жил припеваючи водочный король, спаивая свой народ, но ситуация резко изменилась с приходом нового главы Кабардино-Балкарии Ю. К.. Также от обязанностей главного налоговика республики отстранили брата Б. — Руслана. Началась тотальная проверка: в бюджете не досчитали 3,5 млрд рублей поступлений от акцизов на алкоголь . За 2015-2016 годы были возбуждены уголовные дела в отношении руководителей 13 алкогольных предприятий по статье 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). Почти половина из этих компаний оказались связаны с семьей на тот момент уже Д. Госдумы А. Б. («Атлантис», «Гермес Ника», ООО ЛВЗ «Майский», ООО «Орион»). Но не только на алкогольном бизнесе успел поживиться Б.. Он еще и был президентом «Арксбанка», который некоторое время был зарегистрирован по адресу Баксанского завода шампанских
