АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул | Дело № А03-6080/2009 | 22.01.2010г. |
Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2010 г.
Мотивированное определение изготовлено 22.01.2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», г.Барнаул, требования в размере 61 971 227, 15 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя – Животова С.Н., доверенность № 14-34/06424 от 20.05.09г.,
от должника – Иваков Ю.А., доверенность от 10.10.09г.,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром» (далее ЗАО) (ИНН 2222036058, ОГРН 1022201127266) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме более 100 000 руб., а также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 61 971 227 руб. 15 коп., в том числе 58 260 681, 58 руб. налога, 3 689 079, 27 руб. пени и 21 466, 30 руб. штрафа.
Требование обосновано ненадлежащим исполнение должников обязанности по уплате налогов на добавленную стоимость, на акциз, по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ, в ФФОМС, в ТФОМС, транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии.
Представитель уполномоченного органа поддержал требование в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Алтайросспиртпром» налога и пени. Считает, что заявленные требования подтверждаются первичными документами. Заявитель обратил внимание суда на уточнение требований по акцизам на этиловый спирт, требование по долгу уменьшилось до 31 926 203,54 руб., а по акцизам на алкогольную продукцию соответственно требование увеличилось до 10 421 529,45 руб. В части включения в реестр требования кредиторов штрафа в сумме 21 466, 30 руб. сослался на определение арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2009г., которым в реестр требований кредиторов ЗАО «Алтайросспиртпром» по ранее поданному заявлению (18.05.09г.) ФНС России были включены требования по основному долгу в размере 20 269 284 руб. 36 коп. и 858 993 руб. 57 коп. штрафа в реестре учтено отдельно. Указал, что уполномоченный орган при рассмотрении заявления от 18.05.2009г. просил включить в реестр требований кредиторов 880 459, 87 руб., а судом признана обоснованной сумма 585 993, 57 руб. и возможно допущена арифметическая ошибка.
Представитель должника не согласен с расчетом суммы пени; полагает, что она должна быть уменьшена на сумму 132 156,56 руб., которая предъявлена за несвоевременную уплату налогов и сборов.
Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для подготовки должником отзыва и предоставления уполномоченным органом уточненного расчета пени по штрафу в связи с допущенной ошибкой.
После перерыва заявитель представил суду уточненный расчет пени.
Представитель должника возражений по сумме пени не имеет, поскольку пени, подлежащая уплате, соответствует заявленной сумме требований.
Выслушав представителей заявителя и должника, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Определением от 17.09.09г. (резолютивная часть оглашена 14.08.2009г.) в отношении закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 05.09.2009г.
Изучив документы, суд установил, что требования ФНС России включает в себя задолженность: по налогу на добавленную стоимость- 12 768 759,87 руб., по налогу акциз на этиловый спирт, этиловый спирт-сырец- 31 926 203,54 руб., по налогу акциз на алкоголь- 10 421 529,45 руб., по ЕСН, зачисляемому по в ФБ РФ – 311 172,89 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС – 63 752,21 руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС – 8 073,69 руб., по транспортном налогу – 82 201 руб., по налогу на имущество- 1 356 225 руб., по земельному налогу- 599 927 руб., по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии- 688 483, 61 руб., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- 34 353,32 руб., а также 3 689 079, 27 руб. пени и 21 466, 30 руб. штрафа.
Период образования задолженности по уплате налогов и сборов включает 1 и 2 кварталы 2009 г.
Согласно п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
При этом суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования уполномоченного органа, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога
В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 указанного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 данного Кодекса.
Изучив документы, суд установил, что уполномоченным органом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ внесудебный порядок взыскания недоимки.
Размер задолженности по уплате налогов должником не оспаривается.
Оценивая разногласия сторон в части того, относится ли часть задолженности к текущим обязательствам, суд принимает во внимание налоговый период образования задолженности, а также разъяснения , содержащиеся в п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным плате, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», что авансовые платежи при окончании налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не относятся к текущим обязательствам.
С учетом ст.ст.134,137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумму основного долга по налогам и сборам в размере 57 537 844, 65 руб. суд относит к третьей очереди.
В состав заявленных уполномоченным органом требований включены требования по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 722 836,93 руб.
Возражений по данной сумме задолженности должником также не заявлено, что является основанием для признания их обоснованными..
Принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходит из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №25).
В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По своей природе пеня является обеспечительной мерой и неразрывно связана с основной обязанностью налогоплательщика (налогового агента). Порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налогов и сборов.
Поскольку представленная налоговым органом справка об изменении размера пени в связи с допущенной ошибкой в учете платежей по акцизам не позволяет проверить правильность произведенных расчетов относительно сумм, указанных в направленных должнику требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и учитывая истечение срока процедуры наблюдения, суд полагает целесообразным выделить рассмотрение требований по пене в отдельное производство.
Заявленные уполномоченным органом требование по штрафу в размере 21 466,30 руб., основано на тех же доказательствах, что и ранее заявленные требования при обращении уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом, в силу чего суд прекращает в указанной части производство требованию.
В связи с изложенным, с учетом положений ст.ст.134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает обоснованными: сумму основного долга по налогам и сборам в размере 58 260 681, 58 руб., которая подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Алтайросспритпром».
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями п.2 ч.1 ст.150 , 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», г.Барнаул, в следующем составе и размере:
- 722 836 руб. 93 коп. недоимки по страховым взносам, как подлежащие погашению после расчетов с кредиторами второй очереди и до начала расчетов с кредиторами третьей очереди;
- 57 537 844 руб. 65 коп.недоимки по налогам и сборам в 3 очередь по основной сумме задолженности;
В части требований по штрафу в размере 21 466, 30 руб. штрафа производство прекратить.
Рассмотрение требований части пени в сумме 3689079,27 руб. выделить в отдельное производство, и назначить судебное заседание по их рассмотрению на 04.03.2010 г. на 12 час. 20 мин.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дня со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Симонова
.
