АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-96,61-92-93 (факс)
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-2234/07-14
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2007г.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2007г.
Судья арбитражного суда Алтайского края Доценко Э.С., при личном ведении протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Тейси», г. Барнаул,
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, г. Барнаул,
о признании недействительным требования №57 от 13.02.07г.
При участии в заседании:
от заявителя: Диянова Л.П., доверенность №6 от 09.01.07г.,
от налогового органа: специалист Казанцев Е. Г. дов. №03-13/26, от 11.01.07 г
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тейси» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края о признании недействительным требования №57 от 13.02.07г.
Заявитель указал, что в нарушении п.4 ст.69 НК РФ требование не содержит сведения о сумме задолженности по налогам от которой исчислена пеня, ставке пеней, сроке уплаты налога, даты с которой начисляются пени, в связи с чем общество не может проверить правильность исчисленной пени, кроме того, заявитель указал на отсутствие доказательств соблюдения п.5 ст.75 НК РФ т.е. уплату пени производится вместе с уплатой налога или после его уплаты.
В дополнительном заявлении общество указало, что оспариваемое требование не содержит данных о задолженности по налогам, между тем налоговым органом ранее выставлялись обществу требования по уплате пени по этим налогам и вновь включать в ранее потребованную пеню в требование неправомерно.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края требования заявителя не признала пояснив, что в соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ должна указать сумму налогов и пени на день его предъявления. Однако, задолженность была уплачена обществом в более поздние сроки, в связи с чем в требовании предъявлена пеня по налгу, уплаченному с нарушением срока.
В подтверждение обоснованности требования заявитель представил расчеты пени.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству заявителя для проверки представленных инспекцией в большем объеме расчетов пени.
В настоящем судебном заседании установлено, что требование №57 от 13.02.07г. содержит требование к обществу уплатить пеню по акцизу на вино 41872,81 руб. и пеню по акцизу на алкоголь этилового спирта 9% 2003г. – 336136,56 руб., пени исчислены на 01.02.06г.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок налогоплательщику начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Обязанность уплаты акцизов и нарушение сроков их уплаты, предусмотренные ст.179, 202, 204 НК РФ заявителем не оспаривается.
Инспекция в судебном заседании подтвердила, что действительно направляло обществу требование №1575 от 09.11.05г., в котором требовала уплаты пени по акцизу – вино за период на 01.11.05г. Представленный расчет пени к этому требованию за период с 01.01.04г. по 31.10.05г. составлен на сумму пени 47240,15 руб.
Представленный расчет пени по задолженности по акцизу – вино с 01.01.04г. по 31.01.06г. к оспариваемому требованию составила на сумму 60811,47 руб. Разница в начислении пени, которая могла быть предъявлена в оспариваемом требовании составила 13571,32 руб.
Задолженность, от которой исчислена пеня в судебном заседании не оспаривается.
В подтверждении требования №57 от 13.02.06г. в части пени по акцизу на алкогольную продукцию содержащую этиловый спирт более 9% инспекция представила расчет пени с 01.0.04г. по 12.02.06г. на 548125,35 руб. и расчет пени с 01.01.05г. по 12.02.06г. на сумму 175078,17 руб. разница составила 373047 руб., которая частично и заявлена в требовании.
Инспекция в требовании потребовала уплату пени по акцизу по продукции с этиловым спиртом более 9% - 336136 руб. Обществу предоставлялось время для составления своего расчета пени по задолженности. Свой контррассчет общество не представило. Инспекция пояснила, что по задолженности, от которой исчислена пеня по акцизам инспекцией не направлялись требования и она получена. Следовательно, нарушения п.5 ст.75 НК РФ не установлено.
Требование инспекции в части предложения уплатить пеню по акцизу на вино в сумме 28301,43 руб. нарушает ст. 75 НК РФ и экономические интересы общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 110, 168-170, 197-201, 257-258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным требование №57 от 13.06.07г. межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края в части требования уплатить пени по акцизу на вино 28301,43 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Тейси».
В остальной части заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью «Тейси» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.
Судья арбитражного суда
Алтайского края Э. С. Доценко
