79020_1417967 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-22814 Дело № А56-158221/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2020 № 307-ЭС19-22814 по делу № А56-158221/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРМЕТ» о взыскании 707 250 рублей неуплаченного утилизационного сбора. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019, в удовлетворении иска отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2020 № 307-ЭС19-22814 Центральной акцизной
тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Брянской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня), выразившихся в привлечении общества к солидарной обязанности по уплате таможенных платежей по декларации на товары (ДТ) № 10102072/260218/0001362 и обязании восстановить нарушенное право путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 30 040 рублей 69 копеек, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня , установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение прав и законных интересов общества. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения
делу № А53-41673/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 22.11.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными уведомлений Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня) от 03.12.2020 №№ 10313000/У2020/0000872, 10313000/У2020/0000873 о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах (далее – уведомления), к участию в рассмотрении дела привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральная акцизная таможня Федеральной таможенной службы (далее - акцизная таможня), установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 22.11.2021, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права, нарушение прав и законных интересов общества. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания» (далее – общество) о признании незаконным решения от 31.05.2021 № 15 «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним или о зачете в счет предстоящей оплаты утилизационного сбора», об обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в общей сумме 5 071 500 рублей, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Центральная акцизная таможня Федеральной таможенной службы, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2022, требования удовлетворены. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)
не явился; рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Владивостокской таможни и Центральной акцизной таможни на решение от 08.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А51-20130/2020 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азиякарго» (ОГРН 1192536022029, ИНН 2543140452, адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Острякова, 5г, оф. 53) к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А) третье лицо: Центральная акцизная таможня (ОГРН 1027700552065, ИНН 7703166563, адрес: 109240, г. Москва, ул. Яузская, 8) о признании незаконным решения УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азиякарго» (далее – ООО «Азиякарго», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 30.11.2020 № 25-35/47179. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня. Решением суда от 08.06.2021,
от заявителя: предст. Короткова Е.В. – доверенность от 02.09.2022 от заинтересованного лица: предст. Тесля П.А. – доверенность от 28.12.2022 от третьего лица: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-8124/2023, 13АП-8125/2023) Санкт-Петербургской таможни и Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-90749/2022 (судья Сундеева М.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКОЛАБС» к Санкт-Петербургской таможне третье лицо: Центральная акцизная таможня о признании недействительными уведомлений установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИКОЛАБС» (далее – заявитель, Общество, ООО «НИКОЛАБС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Санкт-Петербургской таможни от 26.07.2022 №№10210000/У2022/0007601, 10210000/У2022/0007602, 10210000/У2022/0007603, 10210000/У2022/0007604, 10210000/У2022/0007605. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Центральная акцизная таможня. Решением суда от 31.01.2023 требования ООО «НИКОЛАБС» удовлетворены в полном объеме. Не
суда города Москвы от 10.06.2015 по делу № А40-17559/2015 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по тому же делу (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Лаптева О.Н.) по иску компании Шпатен Францисканер Брой ГмбХ / Spaten Franziskaner Brau GmbH к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАГЕР» (ул. Краснодарская, д. 48, стр. 2, ком. 3, Москва, 109386, ОГРН 1117746421946) о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации, третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и открытое акционерное общество «САН ИнБев» (ул. Московская, д. 28, г. Клин, Московская обл., 141607, ОГРН 1045003951156), при участии в судебном заседании представителей: от истца – Чернобривец Н.Н. (по доверенности от 25.06.2015); от ответчика – Иванов Д.В. (по доверенности от 12.01.2015 № 1703); от третьего лица (открытое акционерное общество «САН ИнБев») – Чернобривец Н.Н. (по доверенности от 01.01.2015); третье лицо (Центральная акцизная таможня) надлежаще извещено, своего
расчетным, осуществить возврат части кредита уплачивать проценты по кредиту в сумме не менее 126 600 рублей. Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено настоящим договором (п.6 индивидуальных условий договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: 1) Договор залога №из от 03.11.2016г. предметом которого является – автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN: №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня , VIN Инофирмы №, категории С, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, 2) Договор залога №из от 03.11.2016г. предметом которого является – автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN: №, ПТС <адрес> Центральная акцизная таможня, VIN Инофирмы №, категории С, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №; 3) Договор залога №из от 03.11.2016г. предметом которого является – BODEX KIS 3W-S прицеп самосвал, VIN: №, 2012 года выпуска. В случае нарушения клиентом сроков возврата
(А, В, С, В. прицеп), С ПТС номер 32 НК 172939, год изготовления 2011, выдан, открытое акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод», Брянская область, г.Клинцы, ул.Дзержинского, д.10, дата выдачи 21 октября 2011 год; - автомобиль: марка, модель: TOYOTA HIGHLANDER, категория (тип ТС): легковой, идентификационный номер (VIN): JTEES42A102175015, год изготовления ТС: 20111, модель, № двигателя: 2GR J398031, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, ПТС: дата выдачи 02 апреля 2011 год, №78 УН 337993, кем выдан: 10009191, Центральная акцизная таможня , г.Москва, ул.Яузская, д.8; - автомобиль: марка, модель: ГАЗ-32217, категория (тип ТС): специализированное пассажирское ТС (8 мест), идентификационный номер (VIN): Х9632217090634223, год изготовления ТС: 2008, модель № двигателя: *405240*83134817*, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа), белый, ПТС: дата выдачи 27 сентября 2008 года №52 МС 826736, кем выдан: ООО «Автомобильный завод ГАЗ», Россия, г.Нижний Новгород, пр.Ильича, д.5; - автомобиль: Марка, модель: CHEVROLET, KLAN (J200)(Chevrolet Lacetti), категория (тип ТС), легковой, идентификационный номер (VIN):
лице Башкирского отделения №8598 и ИП Ишмаков Р.М. заключили: кредитный договор №42062 от 28.09.2012г. (далее кредитный договор №1) в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на приобретение транспортного средства на срок по 14 августа 2017 года, под 14,5% годовых. В качестве обеспечения заключении договор залога №20621 от 28.09.2012г. и дополнительным соглашением №1 к договору залогу №20621 от 28.09.2012г. предметом которого является: марка, модель ***, ПТС *** выдан 29.08.2012г. Центральная акцизная таможня , 109240 г.Москва ул.Яузская, д.8, идентификационный номер/VIN ***, год выпуска 2009, цвет белый, начальная продажная стоимость 3800000; марка, модель *** тентованный полуприцеп, ПТС *** выдан 23.08.2012г. Центральная акцизная таможня, 109240, г.Москва, ул.Яузская, д.8, идентификационный номер/ VIN ***, год выпуска 2007, цвет серый, начальная продажная стоимость 1000000 руб. Кредитный договор №42063 от 28.09.2012г. (далее кредитный договор №2) в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на приобретение транспортного средства на срок
