1154 в полном объеме; решение от 04.05.2018 № 1155 в части взыскания налогов в сумме 52 002 300 рублей; в остальной части в удовлетворении требований отказано. Также признана безнадежной к взысканию с общества задолженность по акцизам на спирт этиловый из пищевого сырья в сумме 43 980 000 рублей и пени в сумме 4 230 рублей 74 копеек; по акцизам на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9% в сумме 273 800 000 рублей и пени в сумме 443 803 рублей 33 копеек; денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 400 рублей в связи с утратой инспекцией № 9 возможности принудительного взыскания указанной задолженности в связи с истечением сроков взыскания. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене судебного акта суда кассационной инстанции, ссылаясь
жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Изучив изложенные в жалобе доводы и материалы истребованного дела, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим спорам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы. Обращаясь в суд с данным заявлением, общество ссылалось на имеющуюся у него переплату по акцизам в оспариваемых суммах. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заявление о признании незаконными и отмене решений налогового органа о взыскании налога, сбора , страховых взносов, пеней, штрафа, признании безнадежной ко взысканию недоимки по акцизам правомерно удовлетворено в части, так как оспариваемые решения о взыскании акцизов не соответствуют действительной обязанности налогоплательщика и вынесены по истечении сроков на бесспорное взыскание. Судом кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу налогового органа о том, что действия общества по представлению уточненной налоговой декларации
№ 1154 в полном объеме; решение от 04.05.2018 № 1155 в части взыскания 52 002 300 рублей налогов; в остальной части в удовлетворении требований отказано. Также признана безнадежной к взысканию с общества задолженность по акцизам на спирт этиловый из пищевого сырья в сумме 43 980 000 рублей и пени в сумме 4 230 рублей 74 копеек; по акцизам на алкогольную продукцию с долей этилового спирта свыше 9 % в сумме 273 800 000 рублей и пени в сумме 443 803 рублей 33 копеек пени; денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 400 рублей в связи с утратой инспекцией № 9 возможности принудительного взыскания указанной задолженности в связи с истечением сроков взыскания. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.12.2019 принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. Не согласившись с постановлением суда округа,
только такое смешение товаров, в результате которого получается объект обложения акцизами по более высокой ставке, чем каждый из компонентов товара, несостоятелен и противоречит пункту 3 статьи 182НКРФ. В силу данной нормы закона полученным подакцизным товаром будет выступать товар со ставкой акцизы выше, чем ставка какого-либо из его компонентов, использованных в качестве сырья (материала) для его производства, в том числе в случаях, когда один или несколько исходных компонентов не являлись подакцизными товарами. Анализируя содержание Писем, включая положения, с которыми административный истец связывает возможное нарушение своих прав, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что разъяснения, содержащиеся в Письмах, не вступают в противоречие с действующим законодательством о налогах и сборах , какого-либо нового правового регулирования они не вводят, а также не изменяют и не прекращают действия нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения. В связи с этим доводы Общества о нарушении Письмами его прав как налогоплательщика, включая право на судебную защиту,
справку № 881614 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.10.2019 (т.1 л.д. 20-30). Согласно сведениям по состоянию на 02.10.2019, размещенным в форме открытых данных на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», задолженность АО «РПК «Хмелефф» по акцизам по состоянию на 31.12.2017 составляет 1 084 676 руб.13 коп. Общество полагая, при составлении и подписании справки № 881614 о состоянии расчетов по налогам, сборам , взносам по состоянию на 02.10.2019, а также размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», налоговым органом не учтено решение Арбитражного суда о Рязанской области от 14.09.2011 по делу № А54-1511/2011, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса
недоимки по налогу на прибыль за 2002 год без учета в составе внереализационных расходов отрицательных курсовых разниц 2001 года, - применения вычета по налогу на добавленную стоимость по основным средствам, переданным по договорам муниципальным организациям, - начисления акциза, - применения льготы по налогу на имущество (кроме привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за первое полугодие 2003 года), - непринятия расходов по автотранспорту, - порядка учета автомобилей, проданных после эксплуатации - применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному по товарам (работам, услугам) для содержания автотранспорта. Отказать закрытому акционерному обществу «ФордМотор Компани» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области от 23.08.04 №15-26-131 по эпизодам - начисления недоимки по налогу на прибыль за 2002 год без учета в составе внереализационных расходов отрицательных курсовых разниц 2001 года, - применения вычета по налогу на
акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Канского отделения АК СБ РФ (далее – ОАО «Сбербанк России», общество, банк), о взыскании 71 164 336 рублей задолженности: акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового спирта свыше 9% (за исключением вин) в сумме 52 419 832 рублей, акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового спирта свыше 9% (за исключением вин) в сумме 18 744 504 рубля. Определением от 23.06.2014 возбуждено производство по делу и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №10 по Красноярскому краю. Определением от 23.06.2014 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гелкрасал», в лице конкурсного управляющего ФИО4, открытое акционерное общество «Байкалфарм», временный управляющий ОАО «Байкалфарм» ФИО5; открытое акционерное общество Торговый дом «Минал»; ФИО6. Определением
года (т.1 л.д. 129-139) и 04.02.2008 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года (т.1 л.д. 140-151). Согласно данным декларациям сумма акциза, подлежащая уплате в бюджет не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, составила 828 585 руб., сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате, составила 38 967 руб. В связи с тем, что указанные в декларации суммы акциза и налога на добавленную стоимость не были уплачены обществом в установленный срок, налоговым органом было выставлено требование от 12.02.2008 № 2402 об уплате налога, сбора , пени, штрафа (т.1 л.д.30). В соответствии с данным требованием налогоплательщику предписывалось в срок до 24.02.2008 года уплатить задолженность по налогам в общей сумме 867 553 руб. и пени в сумме 194 159 руб. 67 коп. Поскольку в установленный срок требование заявителем не было исполнено, инспекция 27.02.2008 приняла решение № 919 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на
октябрь 2010 г. по сроку уплаты 25.11.2010 в сумме 3345679 руб. и за ноябрь 2010 г. по сроку уплаты 27.12.2010, в сумме 2269790 руб.); требование № 968 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 20.08.2012, в части: недоимке по акцизу и НДС в общей сумме 19115876 руб., пени по НДС и акцизу в сумме 1586178 руб. 51 коп., штрафа по НДС и акцизу в сумме 4250890 руб.; решения № 5031 от 11.09.2012 «О взыскании налогов, сборов , пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств, в части взыскания недоимки по налогам (сборам) по акцизу и НДС в общей сумме 19115876 руб., пени в сумме 1586178 руб. 51 коп., штрафа в сумме 4250890 руб.; - ненормативных актов Управления ФНС Орловской области: решения
02.06.1993 года, физические лица, переселяющиеся на постоянное место жительства в РФ из Республики Латвия, освобождаются от уплаты только таможенной пошлины, то при ввозе в 26.03.2001 ответчиком на территорию Российской Федерации легкового автомобиля марки ему следовало оплатить налог на добавленную стоимость в сумме 3894 руб. 67 коп., акциз в сумме 1133,33 руб. и таможенный сбор в сумме 18 руб. 34 коп., а всего: 5046,34 руб. После обнаружения таможенным органом допущенной при таможенном оформлении автомобиля ошибки по начислению таможенных платежей ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 3894,67 руб., акциза в сумме 1133,33 руб. и таможенного сбора в сумме 18 руб. 34 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1842 руб. 23 коп. Требование таможенного органа об уплате задолженности по таможенным платежам на общую сумму 5046,34 руб. выполнено ответчиком в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при рассмотрении
42764277 рублей), по ходатайству стороны защиты уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Суд принял указанное решение, установив, что ФИО1 фактически не исчислен и не уплачен акциз в сумме 42764 277 рублей, и сумма «17423603 рубля», указанная как сумма добровольного возмещения ущерба, подлежит вычитаю и исключению из вмененной в обвинении ФИО1 суммы «60187859 рублей», но при этом сумма при вычитании составит 42764256 рублей. В соответствии с примечанием 1 к ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 73-ФЗ) крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов , страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей. В решении суда первой инстанции отражены все обстоятельства, имеющие
