оценке и актвыполненныхработ); - по выплате 17.11.2017 арбитражному управляющему Герусу Г.Н. из конкурсной массы 142 597,29 руб. вознаграждения в составе общего платежа в размере 335 668,81 руб.; - по выплате 27.11.2017 арбитражному управляющему Герусу Г.Н. 100 000 руб. судебных расходов. Общество просило взыскать с Алешина С.В. в пользу компании причиненные им убытки в размере 93 538,59 руб., а также взыскать солидарно с Геруса Г.Н. и Алешина С.В. в пользу компании убытки в размере 281 983,29 руб. Определением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) арбитражных управляющих компании: - Геруса Г.Н., выразившиеся в необоснованном заключении договоров аренды помещения (квартиры) от 04.07.2016, от 20.11.2016, от 20.05.2017 и неправомерной выплате по названным договорам арендодателю Некрасовой Валентине Илларионовне в лице Ярмолович М.В. 70 000 руб. и 30 000 руб.; а также договоров об оказаниибухгалтерскихуслуг и юридических
услуг составлялись декларации по налогу на прибыль организаций, на добавленную стоимость, транспортному налогу, имуществу организации, земельному налогу, ежеквартально составлялась бухгалтерская (финансовая) отчетность, отчетность в Пенсионный фонд, фонд социального страхования и фонд обязательного медицинского страхования, подготовка справок уволенным работникам для начисления пенсий, прием документов на постоянное хранение, нумерация листов, оформление обложек дел, составлялись опись документов по личному составу. В подтверждение выполнения работ привлеченным конкурсным управляющим специалистом в Арбитражный суд Курской области представлены акт выполненных работ по договору оказания бухгалтерских услуг от 01.04.2015, отчет о движении денежных средств на 17.08.2018г. Акты выполненных работ с 01.04.2015 по 30.04.2018 за выполненную работу подписаны с обеих сторон. За период с 01.04.2015 по настоящее время вознаграждение по договору оказания бухгалтерских услуг от 01.04.2015г. не произведено. Задолженность по указанному договору составляет (37 мес. х 10 000 руб./мес.) 370 000 руб. В связи с тем, что все имущество реализовано и иного имущества у ОАО "Красная поляна+" не имеется,
управляющий П.В.Семенова обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы по проведению процедуры конкурсного производства в отношении Майнского МУП ЖКХ (с 22.09.2005 по 29.11.2007) в размере 354.474 рублей 23 копеек. Арбитражный управляющий П.В.Семенова, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об истребовании от бывшего бухгалтера Майнского МУП ЖКХ Н.В.Выглядышева актов выполненных работ по договору оказания бухгалтерских услуг от 22.09.2005 и об отложении судебного заседания. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме этого, арбитражный управляющий, направляя в арбитражный суд заявление о возмещении расходов, связанных с проведением конкурсного производства, должен обладать документами, подтверждающими обоснованность заявленного требования, поскольку такие документы предъявляются в суд арбитражным управляющим вместе с ходатайством
год, за 2018 год; отчет по форме 2НДФЛ за 2017 год, 2018 год; Отчет (Форма по КНД 1110018) «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год»; бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017 года с отметкой о принятии ФНС по г. Симферополю; оборотно - сальдовую ведомость по бухгалтерскому счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; оборотно - сальдовую ведомость по бухгалтерскому счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; ответчику – представить акты выполненных работ по Договору оказания бухгалтерских услуг № 0107/2017-У от 01.07.2017; лицам, участвующим в деле – представить пояснения, доказательства с учетом доводов и возражений сторон, представленных в ходе судебного заседания доказательств. Предложить участникам процесса обеспечить в судебное заседание личную явку и (или) явку подготовленного к ведению дела и надлежащим образом уполномоченного в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителя, а в случае невозможности явки – заблаговременно сообщить суду об этом. Информацию о движении дела, включая сведения
суд – ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство с извещением лиц, участвующих в деле на 25 июля 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. № 319. 2. В порядке ч. 2 ст. 66 АПК РФ предложить: истцу – представить недостающие документы истребованные судом ранее; ответчику – представить письменные объяснения относительно несовпадения реквизитов в представленных актах выполненных работ по Договору оказания бухгалтерских услуг № 0107/2017-У от 01.07.2017 года; лицам, участвующим в деле – представить пояснения, доказательства с учетом доводов и возражений сторон, представленных в ходе судебного заседания доказательств. Предложить участникам процесса обеспечить в судебное заседание личную явку и (или) явку подготовленного к ведению дела и надлежащим образом уполномоченного в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителя, а в случае невозможности явки – заблаговременно сообщить суду об этом. Информацию о движении дела, включая
в суд с заявлением, в кото- ром просит взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы по проведению процедуры конкурсного производст- ва в отношении Майнского МУП ЖКХ (с 22.09.2005 по 29.11.2007) в размере 354.474 рублей 23 копеек. Арбитражный управляющий П.В.Семенова, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об истребовании от бывшего бухгалтера Майнского МУП ЖКХ 2 Н.В.Выглядышева актоввыполненныхработ по договоруоказаниябухгалтерскихуслуг от 22.09.2005 и об отложении судебного заседания. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото- рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме этого, арбитражный управляющий, направляя в арбитражный суд заявление о возмещении расходов, связанных с проведением конкурсного производства, должен обладать документами, подтверждающими обоснованность заявленного требования, поскольку такие документы предъявляются в суд арбитражным управляющим вместе с
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение факта выполнения ею работ и оказания услуг истицей были представлены суду имеющиеся у нее копии актов сдачи оказанных бухгалтерских услуг по договорам, заключенным ООО «Рестайл-М» с ООО «***» и ООО «***», подписанные генеральным директором ООО «Рестайл-М» Дементьевой А.В., а также копии актоввыполненныхработ по договорамоказаниябухгалтерскихуслуг , подписанные исполнителями А.В., Ф.Е., Б.Т., В.Ю., датированные _ _ июня 2014 года. Доводы истца о том, что данные документы были подготовлены ею в рамках выполнения работ (оказания услуг) по договору подряда, ответчиком не опровергнуты. Также истцом представлены сведения операторов мобильной связи, опровергающие возражения ответчика о том, что после заключения договора подряда от 10.06.2014 истица на контакт с ответчиком не выходила и участия в деятельности заказчика и организаций-контрагентов не принимала. Ответчиком
реквизитов, отклоняются судебной коллегией. Акт выполненных работ от 30 сентября 2013 года подтверждает выполнение истцом и принятие ответчиком услуг за сентябрь 2013 года на сумму **** рублей по договору о 6 возмездном оказании услуг от 11 января 2013 года. Отсутствие обязательных реквизитов, бланка унифицированной формы, согласование формы актавыполненныхработ с ответчиком, не опровергает достоверности представленных истцом доказательств. Кроме того нормами действующего гражданского законодательства, не предусмотрена обязанность исполнителя контролировать соблюдение индивидуальным предпринимателем правильности ведения документации. Ссылка в апелляционной жалобе на незаключенность договора о возмездном оказании финансовых услуг от 11.01.2013 между сторонами, является несостоятельной. Сторонами не оспаривается заключение договора о возмездном оказании бухгалтерскихуслуг 11 января 2013 года, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.В.Н. также подтвердил данное обстоятельство, фактическое исполнение договора сторонами подтверждено за период с января по сентябрь 2013 года. Доводы апелляционной жалобы о нарушении пункта 3 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку акты выполненных работ,
восстановлению учета с ФИО8 и направления ответчику руководителем ООО «Предприятие «Брянсксбыт» письма с просьбой о предоставлении данного акта. Ссылку в апелляционной жалобе в обоснование довода о том, что односторонний акт приема-передачи выполненныхработ является доказательством исполнения ответчиком обязательств по договору, на положения ст.753 ГК РФ судебная коллегия считает несостоятельной, т.к. в силу ст.783 ГК РФ положения о строительном подряде к договору возмездного оказания услуг неприменимы. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оценки суда представленному в материалы дела USB флеш-накопителю не влекут отмену решения суда, поскольку данное доказательство не позволяет достоверно установить соответствие объема и характера содержащихся на нем сведений данным, содержавшимся на представленном в ООО «Предприятие «Брянсксбыт» магнитном носителе. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что по условиям договора об оказании бухгалтерскихуслуг по восстановлению учета от 03.01.2017 г. все документы бухгалтерского и налогового учета должны были быть помещены в одну обложку и сформированы в дела. Возможность предоставления Исполнителем Клиенту каких-либо документов
