об отложении судебного заседания
17.03.2009 Дело N А72-6068/02-Ск448-б
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Николая Васильевича Рябухина при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А.Деминой, рассмотрев заявление арбитражного управляющего П.В.Семеновой об обязании Федеральной налоговой службы возместить ей судебные расходы по проведению процедуры конкурсного производства в отношении Майнского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в размере 354.474 рубля 23 копейки
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №4 по Майнскому, Вешкаймскому районам Ульяновской области
к Майнскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, р.п.Майна Ульяновской области
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа – С.А.Поджилков, доверенность от 08.04.2008;
арбитражный управляющий П.В.Семенова – не явилась, извещена – уведомление №24370,
Установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №4 по Майнскому, Вешкаймскому районам Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Майнского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – Майнское МУП ЖКХ) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2005 Майнское МУП ЖКХ на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Определением от 22.09.2005 конкурсным управляющим утверждена П.В.Семенова.
Определением от 29.11.2007 конкурсное производство в отношении Майнского МУП ЖКХ завершено.
Арбитражный управляющий П.В.Семенова обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы по проведению процедуры конкурсного производства в отношении Майнского МУП ЖКХ (с 22.09.2005 по 29.11.2007) в размере 354.474 рублей 23 копеек.
Арбитражный управляющий П.В.Семенова, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об истребовании от бывшего бухгалтера Майнского МУП ЖКХ Н.В.Выглядышева актов выполненных работ по договору оказания бухгалтерских услуг от 22.09.2005 и об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме этого, арбитражный управляющий, направляя в арбитражный суд заявление о возмещении расходов, связанных с проведением конкурсного производства, должен обладать документами, подтверждающими обоснованность заявленного требования, поскольку такие документы предъявляются в суд арбитражным управляющим вместе с ходатайством о завершении конкурсного производства, а конкурсное производство в отношении Майнского МУП ЖКХ было завершено 29.11.2007.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство арбитражного управляющего П.В.Семеновой об истребовании от бывшего бухгалтера Майнского МУП ЖКХ Н.В.Выглядышева актов выполненных работ по договору оказания бухгалтерских услуг от 22.09.2005 удовлетворению не подлежит, ходатайство об отложении судебного заседания следует удовлетворить, рассмотрение заявления П.В.Семеновой о взыскании с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации судебных расходов по проведению процедуры конкурсного производства в отношении Майнского МУП ЖКХ отложить.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство арбитражного управляющего П.В.Семеновой об отложении судебного заседания по рассмотрению её заявления об обязании Федеральной налоговой службы возместить ей судебные расходы по проведению процедуры конкурсного производства в отношении Майнского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.
Ходатайство арбитражного управляющего П.В.Семеновой об истребовании от бывшего бухгалтера Майнского МУП ЖКХ Н.В.Выглядышева актов выполненных работ по договору оказания бухгалтерских услуг от 22.09.2005 оставить без удовлетворения.
Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего П.В.Семеновой отложить на 14.04.2009 на 10 час. 30 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д.14, каб. 401, тел. 32-48-11.
Арбитражному управляющему П.В.Семеновой представить обоснование со ссылкой на материалы дела заявления в части возмещения расходов привлеченному специалисту Н.В.Выглядышеву.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Судья Н.В.Рябухин
