НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Акт передачи главного бухгалтера - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2023 № 305-ЭС23-20965
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 по делу № А41-780/2021 ФИО1 исключена из состава участников Общества за действия, причиняющие вред последнему, при этом ответчик выполнял функции генерального директора и главного бухгалтера . Неисполнение ФИО1 после прекращения полномочий требования о предоставлении документов явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 53 Гражданского кодекса Российской
Постановление АС Московского округа от 12.01.2021 № А41-62115/16
о том, что ФИО2 не осуществила передачу документации конкурсному управляющему, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Закон о банкротстве возлагает обязанность по передаче документации должника только на руководителя должника, а также обратил внимание на то, что ФИО2 в период работы в ООО «СК Гефест» не отвечала за хранение бухгалтерских документов, доказательств возложения руководителем ООО «СК Гефест» обязанностей ведения бухгалтерского учета главным бухгалтером по совместительству ФИО2 конкурсным управляющим (приказа о возложении такой обязанности, акта передачи главному бухгалтеру бухгалтерских документов и т.д.) в материалы дела не было представлено. Ссылка конкурсного управляющего в апелляционной жалобе и письменных пояснениях на то, что ФИО2 искажалась бухгалтерская документация и отчетность, также была отклонена судом апелляционной инстанции. В решении ИФНС по г. Истре Московской области № 970 от 13.01.2017 о привлечении ООО «СК Гефест» к налоговой ответственности (том 2, л.д. 50 - 69), на которое ссылается конкурсный управляющий, отсутствуют выводы о вине именно ФИО2 Суд апелляционной
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 № 03АП-6951/14
квартир) №№ с 125-198 с инженерным обеспечением; - комиссией в составе генерального директора передающей организации ООО «Бытстрой» ФИО3 и главного бухгалтера ООО «Бытстрой» ФИО4, председателя принимающей организации ТСЖ «Крепость » ФИО5 составлен акт от 07.08.2009 приема-передачи жилого фонда ООО «Бытстрой» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 01/4520-дг от 06.08.2009 администрации города Красноярска; из акта приема – передачи жилого дома Северный проезд 10 от 07.08.2009 следует, что ООО «Бытстрой» сдало, а ТСЖ «Крепость» приняло многоэтажный жилой дом №2 с инженерным обеспечением Северный проезд 10. При сдаче дома в эксплуатацию переданы в частную собственность: 107 квартир №№ с 1-107 с инженерным обеспечением; - комиссией в составе генерального директора передающей организации ООО «Бытстрой» ФИО3 и главного бухгалтера ООО «Бытстрой» ФИО4, председателя принимающей организации ООО УК «Крепость » ФИО5 составлен акт от 23.11.2012 приема-передачи жилого фонда ООО «Бытстрой» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 01/5574-дг от 23.11.2012
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 № 17АП-14966/2021
меняется. Оценку времени выполнения штрихов исследуемых реквизитов проводят по характеру уменьшения относительного содержания растворителя в исследуемых штрихах в течение определенного промежутка времени с момента начала анализа. Исследование состава летучих компонентов проводили методом газовой хроматографии с использованием термодесорбции летучих компонентов непосредственно из вырезок со штрихами. Параллельно проводили анализ вырезок из свободных от штрихов участков бумаги документа. Расчет динамики выхода растворителя ФЭТ из штрихов: Наименование реквизита Высота Площадь Содержание Расчет дина- Акт приема-передачи дел от 06.08.2019 года подпись от имени главного бухгалтера ФИО19 (дата исследования 06.02.2023) 146,457 3,59707 39,565 1,258 подпись от имени главного бухгалтера ФИО19 повторно (дата исследования 16.03.2023) 86,419 2,65103 31,448 Чистая бумага (дата исследования 06.02.2023) 13,742 11,94482 Квитанция ПКО № 23 от 25.07.2019 года подпись от имени кассира ФИО7 (дата исследования 30.01.2023) 21,24 3,004736 6,621 1,106 Динамика выхода растворителя ФЭТ из штрихов подписи от имени главного бухгалтера ФИО19 в акте приема-передачи дел от 06.08.2019 года численно равна R
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 14.11.2019 № 2-834/19
на момент увольнения, заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела выписки из электронного почтового ящика, об истребовании комплекта документов, сданного ФИО1, а в дальнейшем предъявленного обществом в «Газпромбанк» как целевого расходования денежных средств при соблюдении антитеррористического законодательства. До дня увольнения ФИО1 сдал материальные отчеты по горюче-смазочным материалам, ведомости по заработной плате за прошедший месяц, сдал материальные отчеты по денежным средствам, получив обходной лист 30.03.2018г., в котором имелись подписи лица, которому переданы материалы по актам передачи, главного бухгалтера , директора ООО «СМУ32», что установлено решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2018г. данным обходным листом подтверждено отсутствие каких-либо материальных, денежных претензий к ФИО1 на день увольнения, т.е. 30.03.2018г. Кроме того, согласно представленным истцом документам (авансовым отчетам) работодателю на 02.04.2018г. было известно о наличии долга в сумме более 1 миллиона рублей, данному факту суд не придал никакого значения, указывая, что истцу стало известно о нарушении своего права после заключения экспертизы в 2018 году.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 18.09.2023 № 2-1563/2023
линиям электроснабжения и газоснабжения СНТ. - заверенные копии документов, подтверждающие права товарищества на имущество, находящееся на балансе СНТ, - заверенные копии подтверждения расходов подотчетных лиц, которые расходовали наличные средства за период с 01.12.2019г. по 01.12.2022г - заверенные копии ведомостей на зарплату штатных сотрудников СНТ за период с 01.12.2019г. по 01.10.2022г - заверенную копию инвентаризационного акта и копии акта приема-передачи финансово хозяйственной деятельности от бывшего председателя СНТ ФИО4 нынешнему председателю СНТ ФИО3 и копию акта передачи главному бухгалтеру с указанием счетов ведения бухгалтерского учета на основании закона о бухучете. - заверенные копии отчетов в ИФНС за период с 01.12.2019 г. по 01.12.2022 г. - заверенные копии протоколов заседаний Правления СНТ «Золотой Ранет» за период с 01.12.2019 г. по 01.10.2022 г. - заверенные копии оборотно-сальдовых ведомостей за период с 01.12.2019 г. по 01.12.2022 г. - заверенную копию лицензии на скважину со всеми приложениями и заключением экспертизы. - заверенную копию межевого плана земель