в федеральный бюджет РФ, а также бюджеты субъектов РФ за 2010 в виде штрафа в размере 890 891 руб. Как следует из пункта 1.3.2 решения инспекции, Банк в нарушение пункта 4 статьи 220 НК РФ произвел неправомерный возврат налогоплательщику удержанных сумм НДФЛ. В ходе проверки налоговым органом установлено, что в 2011 году Банк предоставлял имущественные налоговые вычеты своим сотрудникам. При этом уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет и заявления были представлены сотрудниками – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 работодателю (Банку) не с первого месяца налогового периода (в мае, июне, июле, августе 2011 года). Однако, Банк произвел перерасчет налоговой базы по НДФЛ данных сотрудников и возврат удержанной суммы налога с начала налогового периода. Налоговый орган, ссылаясь на положения части 4 статьи 220 НК РФ, в соответствии с которой, в случае, если после представления налогоплательщиком в установленном порядке заявления налоговому агенту о получении имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом
применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 этого Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, сотрудником налогоплательщика ФИО4 09.08.2010 было подано заявление о предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 в сумме 892 810,89 руб. и возврате излишне удержанного НДФЛ по состоянию на 31.07.2010 в сумме 57 474 руб., а также предоставлено уведомление о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет. Возврат излишне удержанного НДФЛ ФИО4 был произведен путем уменьшения налога, начисленного на доходы сотрудников ЗАО «БФА» за август 2010. Общая сумма НДФЛ составила 541 955 руб., с учетом уменьшения на сумму возврата - 484 481 руб. Сумма излишне удержанного НДФЛ по состоянию на 31.07.2010 г. в размере 57 474 руб. была возвращена ФИО4 Сотрудником ЗАО «БФА» ФИО3 05.05.2011 было подано заявление о предоставлении имущественного
Федеральным законом от 27.07.2010 №229-ФЗ и вступила в силу 01.01.2011. Между тем, внесение указанной поправки не изменило порядок исчисления налоговым агентом сумм налога, установленный п.3 ст.226 НК РФ. Ст.231 НК РФ и до внесения этой нормы предусматривался возврат налоговым агентом НДФЛ при излишнем удержании налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога. Уведомление, которое налоговый орган выдает налогоплательщику для получения имущественного налогового вычета у работодателя, подтверждает его право на вычет по НДФЛ за весь год, а не за его отдельные месяцы, что следует из формы уведомления, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 25.12.2009 №ММ-7-3/714@. В соответствии со ст.231 НК РФ излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. Из положений пп.2 п.1 ст.220 НК РФ следует, что имущественный налоговый вычет при приобретении жилья предоставляется налогоплательщику за весь период, в котором возникло соответствующее право. Таким образом, работодатель как налоговый агент обязан предоставить
рублей – социальный налоговый вычет. Таким образом, ФИО1 была возвращена сумма НДФЛ за период с 2014 года по 2020 год в размере 257 999 рублей. Однако после выплаты ответчику указанных выше сумм истцу стало известно, что ФИО1 ранее обращался в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области за предоставлением имущественного налогового вычета за 2007-2008 годы в связи с приобретением <адрес> микрорайоне Северный <адрес>. Право на получение указанного имущественного вычета МИФНС № 4 по Рязанской области было подтверждено. ФИО1 получен имущественный налоговый вычет в сумме 9 419 рублей, сумма уплаченных процентов, принятых к зачету, составила 15 245 рублей. Остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий налоговый период составил 677 549 рублей 54 коп. и до настоящего времени не использован. Сумма переходящего остатка по уплаченным процентам составляет 0 рублей. Ссылаясь на то, что инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2014-2020 годы в размере 257
физических лиц в общей сумме 117100,00 рублей. Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили следующее. Физическое лицо ФИО1 представил декларацию по форме 3 НДФЛ за 2008 год на получение имущественного налогового вычета на квартиру, построенную по адресу: ***, ***, ***-***, свидетельство на право собственности от 09.12.2008г., акт приема-передачи квартиры от 30.06.2008г. 28.05.2009 года налогоплательщиком была представлена декларация по форме 3- НДФЛ за 2008 год на получение имущественного налогового вычета в сумме 620165,62 руб., сумма налога к возврату - 80622 руб. 11.08.2009 года налогоплательщик по телекоммуникационному каналу связи (ТКС) представил декларацию по форме 3-НДФЛ на получение имущественного налогового вычета за 2006, 2007годы в размере фактически произведенных расходов, но не более 1000000 руб. (2006 год заявлен имущественный налоговый вычет в размере 730396,38 рублей, с суммой налога к возврату -94251 рубля, 2007 год заявлен имущественный налоговый вычет в размере 566417,99 руб., сумма налога к возврату 73634
выяснения фактических обстоятельств дела. Налоговым органом в рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах в соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации, проведен анализ показателей налоговой декларации формы 3- НДФЛ за 2013-2018 гг. и документов, представленных налогоплательщиком, а также документов полученных в ходе осуществления мероприятий налогового контроля. В результате проверки установлено, что ФИО1 неправомерно заявила имущественный налоговый вычет в сумме 1 980 000 рублей, фактически произведенных расходов по доходам 2013-2018 гг., израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно информационному письму налогоплательщику было предложено в срок не позднее 18 ноября 2019 года предоставить уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013-2018 гг. и произвести возврат налога на доходы физических лиц в размере 257 400 рублей. Выражает несогласие с выводами суда о том, что налоговый орган вынудил административного ответчика представить уточненные налоговые декларации, что является грубой правовой ошибкой, которая легла в основу
